"Zatímco někteří naši kolegové by mohli použít toto slyšení, aby pokračovali v plynování a zaváděli naše voliče, jsem tady, abych se dostal k pravdě." Američané si to zaslouží. "
Toto bylo Zástupce Ayanna Pressleyotevírací salva při výslechu generála správce pošty Louise DeJoye během pondělních slyšení.
Kongresmanka pokračovala: „Řídit systémové zpomalení doručování pošty během pandemie během měsíců po národních volbách je nepochopitelné. Tyto akce přinejlepším představují nezodpovědné vedení nováčka, který nemá absolutně žádnou firmu vedoucí vládní agenturu. V nejhorším případě jsou krutí, neetičtí a nedemokratičtí. “
A ne, v žádném okamžiku nepolevila.
Nebyla to ale rétorika ani ostnaté útoky, kvůli nimž bylo Pressleyovo dotazování tak účinné. Byla to trestající série důkladně prozkoumaných, strategicky sestavených a pečlivě vrstvených otázek typu ano nebo ne, jejichž odpovědi podpořily její počáteční odsouzení.
Pressley začal položením konkrétního a pravděpodobně snadno odpovědného dotazu na nedávné zmrazení najímání manažerů v USPS. Když DeJoyovi nezbylo nic jiného, než odpovědět „ano“, došlo k zamrznutí manažerského náboru, Pressley pokračoval: „Snažíte se také prosadit předčasný odchod do důchodu? Ano nebo ne?" A „Mr. DeJoy, více než 40 000 poštovních pracovníků muselo do karantény, více než 6 000 mělo pozitivní testy a více než 60 zemřelo na COVID-19. Víte, jestli jsou tato čísla nejpřesnější a nejaktuálnější? “
Její výslech nakonec dospěl k velmi zřejmému závěru:
"Před několika dny před Senátem jste řekl, že zpoždění dodávek lze přičíst, cituji citát," dostupnosti zaměstnanců v mnoha, mnoha částech země. " Není tedy pravda, že sledování zmrazení náboru a předčasného odchodu do důchodu, když je vaše pracovní síla již napjatá koronavirem, by zhoršilo zpoždění v pošta? Ano nebo ne?"
Věřím, že v tuto chvíli se DeJoy začal tiše modlit za vytržení.
Ale nejosvědčenější řada výslechů kongresmanky nebyla ani namířena na samotného DeJoye. Byl to Robert Duncan, předseda představenstva guvernérů USPS, který si zjevně nebyl vědom mnoha etických zásad stížnosti na DeJoy podané zaměstnanci jeho bývalé společnosti - s nimiž Pressley evidentně nenašel žádné potíže odkrývání.
"Věděli jste, že komise pro rovné příležitosti vyhrála soudní spor s New Breed o 1,5 milionu dolarů za sexuální obtěžování a odvetu, ano či ne?"
"Ne."
"Věděli jste, že čtyři ženy pracující pro New Breed utrpěly potraty, protože společnost odmítla vyhovět jejich požadavkům na lehkou službu, ano nebo ne?"
"Ne."
"Pokusili jste se prozkoumat tyto pracovní a zaměstnanecké praktiky, než jste z něj udělali vedoucího jedné z největších a nejrozmanitějších federálních pracovních sil?"
V tu chvíli už bylo Pressleyho závěrečné volání po DeJoyově okamžité rezignaci téměř nutné - prakticky argumentoval sám.
Kredit: Getty Images
Zástupci Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib a Katie Porter také přispěly k nejefektivnějšímu případy proti DeJoyi dne, také směřováním konkrétních otázek ano nebo ne postmasterovi Všeobecné. Ocasio-Cortez na něj stiskl o svém vztahu se svou bývalou společností XPO Logistics a přiměl ho, aby přiznal, že obdržel platby od společnost od jeho odchodu, což naznačuje, že se setkal s vedoucími společnosti a může mít konflikt zájem. Tlaib se postavil DeJoyovi přímo o jeho darech Trumpově kampani a o peněžní zájem na Amazonu. Porter se jednoduše zeptal DeJoye kdyby věděl, kolik stojí zaslání pohlednice k odhalení, s do očí bijící jasností, jak je na svou práci nepřipravený a nezpůsobilý.
Všichni tito zákonodárci-Pressley, Ocasio-Cortez, Tlaib, Porter-jsou známí svým ostrým výslechem během slyšení v Kongresu a výslechová technika jim umožňuje navléknout ty nejjemnější jehly, aby vzbudily respekt - aniž by vypadaly, že prohrály jakákoli pohoda.
Jejich hlasy jsou měkké a jejich úsměvy také. Pokládají jednoduché, rozumné, na faktech založené otázky. Zůstávají pevní, ale neútočí přímo. Jsou trvale lépe připraveni než osoba, které mají za úkol vyslýchat, a tak se vyhýbají protiútokům. Nedovolují prostor pro roztočení nebo nejednoznačnost. Nehledají výmluvy ani souvislosti. Vyžadují nelakovanou pravdu.
Kredit: Getty Images
Tak jako Ocasio-Cortez poznamenal v příběhu Instagram v pondělí večer o jejím stylu výslechu: „Přizpůsobuji svá slova a atmosféru, abych doplnil situaci. Cílem není křičet nebo dělat pointu. Je to k dosažení požadovaného výsledku. "
Za tímto účelem také vznášejí konkrétní požadavky nebo požadavky.
Kromě žádosti o přístup ke kalendářům společnosti DeJoy, které by naznačovaly, zda absolvoval schůzky s vedoucími pracovníky jeho bývalá společnost Ocasio-Cortez-prostřednictvím upřímného a přátelského úsměvu-požádala o rampu pro invalidní vozík pro její poštu okres.
Pressley se zeptal: „Zavázáte se poskytnout tomuto výboru data, o kterých říkáte, že již formálně shromažďujete, rozdělená podle kongresů okres o úmrtích souvisejících s COVID-19, pozitivních testech a karanténách poštovních pracovníků do pátku, protože to je doslova otázka života a smrt?"
Tato technika je jak Porter památně vnutil Centra pro kontrolu nemocí (CDC) se zavázat k bezplatnému testování na COVID-19.
Trik, kdy dávají svým poddaným jen tolik provazu, aby se oběsili, má duálně působivý účinek vytahování skutečných odpovědí a generování nezapomenutelných zvukových kousnutí, která se okamžitě stanou virálními. Staly se progresivními ikonami, protože jsou ve své práci dobří.
Ale musí být. Jako ženy, a zejména ženy s barevnými barvami a mladé ženy, jsou hlavními pondělními tazateli musí být kompetentnější než jejich mužští kolegové, aby mohli ovlivnit změnu.
Jejich chování musí být neotřesitelné a jejich informace přesné bez hvězdičky nebo upozornění. Psích píšťal používaných k očerňování a podkopávání žen a barevných lidí je mnoho-a Republikánská strana je ráda používá všechny, od „naštvaných“ přes „nepořádné“ po „neamerické“.
SOUVISEJÍCÍ: Kamala Harris je samozřejmě připravena být prezidentkou
Bílí muži, kteří na tyto kritiky nemusí odpovídat, se mohou hádat, parafrázovat, dokonce i plakat. Otevřené otázky a emocionální výzvy nejsou pro ženy možností. Ale když muži tvrdí, že ovládli trh logiky, ženy je mohou pomocí logiky odhalit.
Tuto taktiku si tým samozřejmě nevymyslel. Dvě z nejvážnějších a nejpůsobivějších žen, které v roce 2020 kandidovaly na prezidentku, Kamala Harrisová a Elizabeth Warrenová, jsou mistryně otázky ano nebo ne.
"Pan. Pane starosto, jste ochotni osvobodit všechny ty ženy od těch dohod o nezveřejnění?"Warren požadoval po fázi debaty Mika Bloomberga." Začal je z těchto dohod uvolňovat o několik dní později. Harris odmítl pustit Tajemník DHS Chad Wolf když se zeptala, zda diskutoval o vyslání federálních agentů do Portlandu se zaměstnanci kampaně Trump nebo Soudce Kavanaugh kdyby diskutoval o vyšetřování Muellera s Trumpovým osobním právníkem.
Ženy neprojevují sílu ne prostřednictvím agrese, ale postavením neproniknutelné opory proti lži, zlovolnost, korupce a neschopnost, díky nimž je vše odhaleno účinněji než jakýkoli jiný útok mohl. Zdá se, že tady se peníze skutečně zastaví.
Pressley přišla, je to pravda, ale rozdíl je v tom, že své argumenty podložila fakty a údaji, které nebylo možné vyvrátit. A poté se odrazí kritika hněvu nebo radikalismu nebo neposlušnosti, impotentní a, upřímně řečeno, trochu patetická.