कौन हैं एमी कोनी बैरेट?

सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस रूथ बेडर गिन्सबर्ग की मृत्यु के कुछ ही दिनों बाद, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प नामित एमी कोनी बैरेट अपनी सीट बदलने के लिए अपनी पसंद के रूप में। अब, सीनेट न्यायपालिका समिति के सदस्यों से पूछताछ के दिनों के बाद, सुप्रीम कोर्ट में उनके नामांकन को मंजूरी देने के लिए वोट अक्टूबर के लिए निर्धारित है। 22, डेमोक्रेट्स द्वारा सीनेट से चुनाव के बाद तक प्रतीक्षा करने का आग्रह करने के बावजूद।

तो कौन हैं जज एमी कोनी बैरेट?

वर्तमान में, 48 वर्षीय बैरेट शिकागो में 7वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में जज हैं। एनपीआर नोट करता है कि रूढ़िवादी "उसके रिकॉर्ड को गर्भपात विरोधी अधिकारों और सस्ती देखभाल अधिनियम के प्रति शत्रुता के रूप में देखते हैं।" अगर पुष्टि हो जाती है, तो बैरेट अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में सबसे कम उम्र के न्यायधीश होंगे।

"वह सभी के साथ योजना थी। वह पारंपरिक उपायों से सबसे प्रतिष्ठित और योग्य है। उन्हें कानूनी रूढ़िवादियों के बीच सबसे मजबूत समर्थन प्राप्त है जिन्होंने अपना जीवन अदालत को समर्पित कर दिया है। वह आने वाले वर्षों और दशकों में अदालत के न्यायशास्त्र में सबसे अधिक योगदान देगी।" सीएनएन को बताया.

2018 में वापस, जब जस्टिस एंथनी कैनेडी सेवानिवृत्त हुए, तो बैरेट ट्रम्प की शॉर्टलिस्ट पर एक नाम था, हालांकि उन्होंने तत्कालीन न्यायाधीश ब्रेट कवानुघ को नामांकन देना समाप्त कर दिया। उस समय, उन्होंने कहा कि वह बैरेट को गिन्सबर्ग की सीट भरने के लिए "बचत" कर रहे थे यदि वह मर जाती है या सेवानिवृत्त होने का फैसला करती है। जब वह ट्रम्प से मिलीं, तो प्रक्रिया के करीबी सूत्रों ने कहा कि वह बीमार थीं और उन्होंने सबसे अच्छा पहला प्रभाव नहीं दिया।

"उसे नेत्रश्लेष्मलाशोथ था, साक्षात्कार के दौरान काला चश्मा पहनना पड़ा और वह 'अपने सबसे अच्छे रूप में नहीं थी," स्रोत एनपीआर को बताया.

न्यू ऑरलियन्स के एक उपनगर में पली-बढ़ी, बैरेट का पालन-पोषण उसके पिता, शेल के वकील और उसकी माँ, एक घर में रहने वाली माँ ने किया था। बैरेट लड़कियों के लिए सेंट मैरी डोमिनिकन हाई स्कूल में भाग लेंगे और टेनेसी के एक धार्मिक स्कूल रोड्स कॉलेज से सम्मान के साथ स्नातक होंगे। उन्होंने नोट्रे डेम लॉ स्कूल से सुम्मा कम लाउड स्नातक की उपाधि प्राप्त की।

बैरेट ने दिवंगत न्यायमूर्ति एंटोनिन स्कालिया के लिए लिपिक किया और उनके अनुसार "तुच्छ कानूनी तर्कों को नष्ट करने के लिए" अपनी प्रवृत्ति के कारण "कॉननेटर" होने के लिए ख्याति अर्जित की। शिकागो ट्रिब्यून. बैरेट ने संक्षेप में कानून का अभ्यास किया और 15 साल तक नोट्रे डेम लॉ स्कूल में पढ़ाया।

एक संघीय न्यायाधीश के रूप में अपने तीन वर्षों में, बैरेट ने "कई असहमति व्यक्त करने वाले" के साथ "लगभग 100 राय लिखी हैं जिसमें बैरेट ने अपने स्पष्ट और लगातार रूढ़िवादी झुकाव को प्रदर्शित किया," एसोसिएटेड प्रेस रिपोर्ट।

स्कालिया की तरह, कई लोग बैरेट को एक "मूलवादी" या "पाठवादी" के रूप में देखते हैं। वह दर्शन "संविधान या क़ानून के पाठ को सख्ती से देखता है और निर्माताओं से मूल इरादे को लागू करने का प्रयास करता है।"

कैलिफ़ोर्निया के एक सीनेटर डायने फेनस्टीन ने कहा कि बैरेट ने अक्सर विश्वास और कानून के बारे में लिखा था। "हठधर्मिता आपके भीतर जोर से रहती है, और यह चिंता का विषय है," फीनस्टीन ने 2017 में बैरेट की कोर्ट ऑफ अपील्स पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान उसे बताया।

बैरेट ने जवाब दिया, "यदि आप पूछ रहे हैं कि क्या मैं अपने कैथोलिक विश्वास को गंभीरता से लेता हूं, तो मैं करता हूं, हालांकि मैं करूंगा इस बात पर जोर दें कि मेरी व्यक्तिगत चर्च संबद्धता या मेरा धार्मिक विश्वास मेरे कर्तव्यों के निर्वहन पर असर नहीं डालेगा न्यायाधीश।"

बैरेट ने साथी वकील जेसी बैरेट से शादी की है और दंपति के सात बच्चे हैं। एक को डाउन सिंड्रोम का पता चला है और दो को हैती से गोद लिया गया है, एनपीआर नोट.

बैरेट ने की आलोचना रो वी. उतारा भूतकाल में। 2016 में, बैरेट ने कहा कि अदालत सबसे अधिक संभावना निर्णय को बदल देगी और गर्भपात पर एकमुश्त प्रतिबंध नहीं लगाएगी। उसने कहा कि यह गर्भपात के मूल अधिकार को छोड़ देगा, लेकिन प्रत्येक राज्य को गर्भपात को प्राप्त करने में मुश्किल बनाने के लिए "व्यापक अक्षांश" की अनुमति देगा।

"मुझे नहीं लगता कि मुख्य मामला, छोटी हिरनबैरेट ने कहा, 'यह मानते हुए कि महिलाओं को गर्भपात का अधिकार है, मुझे नहीं लगता कि यह बदलेगा। "लेकिन मुझे लगता है कि क्या लोगों को बहुत देर से गर्भपात हो सकता है, आप जानते हैं, क्लीनिक पर कितने प्रतिबंध लगाए जा सकते हैं, मुझे लगता है कि यह बदल जाएगा।"

इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (आईवीएफ) पर उनके विवादास्पद रुख के कारण प्रजनन चिकित्सक बैरेट की पुष्टि का विरोध करने के लिए बोल रहे हैं।

डॉक्टरों के एक समूह ने प्रमुख प्रजनन पत्रिका में अपनी असहमति प्रकाशित की, प्रजनन क्षमता और बाँझपन — पत्रिका के 70 साल के इतिहास में पहली बार है कि उसने सुप्रीम कोर्ट के नामित व्यक्ति के बारे में एक बयान प्रकाशित किया है, के अनुसार व्यापार अंदरूनी सूत्र. सह-लेखक ईव फीनबर्ग, एमडी, ने कहा कि उन्हें चिंता है कि बैरेट गर्भनिरोधक के कुछ रूपों का विरोध करेगा और इन विट्रो निषेचन के आधार पर जटिल पहुंच को जटिल करेगा उनकी निजी मान्यताएं. 2006 में, बैरेट ने सार्वजनिक रूप से एक ऐसे संगठन का समर्थन किया जो इस विचार को बढ़ावा देता है कि जीवन इस समय शुरू होता है निषेचन और आईवीएफ प्रक्रिया के दौरान बनाए गए अप्रयुक्त भ्रूणों को छोड़ने का अपराधीकरण किया जाना चाहिए।

इस सप्ताह पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान, जब बैरेट से सीधे पूछा गया कि क्या आईवीएफ का अपराधीकरण करना संवैधानिक होगा, तो उसने ने उत्तर दिया कि वह "संक्षेप में प्रश्नों का उत्तर नहीं दे सकी।"

डेमोक्रेट्स ने तर्क दिया है कि सुप्रीम कोर्ट में बैरेट की पुष्टि ओबामाकेयर के निधन पर मुहर लगाएगी।

अतीत में, बैरेट ने वहनीय देखभाल अधिनियम को बनाए रखने के लिए मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स की आलोचना की है। "मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स ने क़ानून को बचाने के लिए किफायती देखभाल अधिनियम को इसके प्रशंसनीय अर्थ से परे धकेल दिया," बैरेट 2017 में लिखा था. "उन्होंने स्वास्थ्य बीमा के बिना उन लोगों पर लगाए गए दंड को कर के रूप में समझा, जिसने उन्हें कर शक्ति के वैध अभ्यास के रूप में क़ानून को बनाए रखने की अनुमति दी; अगर उन्होंने भुगतान को क़ानून के रूप में माना - एक दंड के रूप में - उन्हें क़ानून को कांग्रेस की वाणिज्य शक्ति से परे के रूप में अमान्य करना होगा।"

हालांकि, जब सुनवाई के दौरान पूछताछ की गई, बैरेट ने कहा ओबामाकेयर के बाद जाने के लिए वह "एक मिशन पर" नहीं थी, उन्होंने कहा, "मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि मैं ए.सी.ए के प्रति शत्रुतापूर्ण नहीं हूं।" बैरेट भी सहमत थे कि न्यायाधीशों को संरक्षित करने की तलाश करनी चाहिए बाकी कानून तब भी जब एक हिस्से को निरस्त कर दिया जाता है (एक अवधारणा जिसे "सेवरेबिलिटी" के रूप में जाना जाता है) और कहा कि न्यायाधीशों को कभी भी "इस नीति को कमजोर करने की कोशिश नहीं करनी चाहिए कि कांग्रेस अभिनीत।"

पुष्टिकरण की सुनवाई के दूसरे दिन, बैरेट को अपने पिछले विचारों में से एक पर जांच का सामना करना पड़ा कि क्या गुंडों को आग्नेयास्त्र रखने से प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। "विधायिकाओं के पास खतरनाक लोगों को बंदूकें रखने से रोकने की शक्ति है। लेकिन वह शक्ति केवल उन लोगों तक फैली हुई है जो खतरनाक, "बैरेट ने ए. में लिखा है 37 पेज की असहमति विस्कॉन्सिन के एक कानून के अनुसार, जिसने गुंडागर्दी वाले किसी व्यक्ति को बंदूक खरीदने पर प्रतिबंध लगा दिया था, चाहे वह व्यक्ति हिंसक अपराध में शामिल था या नहीं।

"1791 में - और उसके बाद एक सदी से भी अधिक समय तक - विधायिकाओं ने लोगों की श्रेणियों को अयोग्य घोषित कर दिया हथियार उठाने का अधिकार केवल तभी जब उन्हें लगा कि सार्वजनिक सुरक्षा की रक्षा के लिए ऐसा करना आवश्यक है।" जारी रखा।

गन कंट्रोल एडवोकेट्स चिंतित हैं अदालत में बैरेट के साथ, वह बंदूक के स्वामित्व के अधिकारों का विस्तार करने के लिए आवश्यक वोट हो सकती है, सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक महत्वपूर्ण दूसरा संशोधन मामला आना चाहिए।

बैरेट वर्तमान में एक रूढ़िवादी ईसाई धर्म समूह, लोगों की प्रशंसा के सदस्य हैं। न्यूजवीक रिपोर्टों कि यह "सिखाता है कि पतियों को घर के मुखिया के रूप में अधिकार ग्रहण करना चाहिए।" बैरेट के पिता ने समूह के दक्षिणी अध्यायों को व्यवस्थित करने में मदद की और उसके माता-पिता दोनों भी सदस्य हैं।

दी न्यू यौर्क टाइम्सबताते हैं कि स्तुति के लोग "कैथोलिक करिश्माई नवीनीकरण आंदोलन से बाहर निकले जो देर से शुरू हुआ था 1960 के दशक और पेंटेकोस्टल प्रथाओं को अपनाया जैसे कि जीभ में बोलना, भविष्यवाणी में विश्वास और ईश्वरीय घाव भरने वाला।"