ქალების თაობები იბრძოდნენ იმისთვის, რომ შეგვეძლოს ამის გაკეთება შემთხვევით: გადადით კაბინეტში, სადაც ვინახავთ ვიტამინებს, ან ჩავუღრმავდებით ჩვენს ღამის უჯრის უჯრა, მიიღეთ ჩასახვის საწინააღმდეგო აბები, ან დანიშნეთ შეხვედრები, დარწმუნდით, რომ შეხვალთ ექიმის კაბინეტში და მიიღეთ კადრი ან სპირალი საიდუმლო არ არის, რომ აბორტის დაშვება საფრთხის შემცველია საუკეთესოდ ამ დღეებში. მიუხედავად ამისა, თითქმის შეუძლებელია იმის გაგება, რომ მსგავსი ბედი განიცდის შობადობის კონტროლს. შობადობის კონტროლი, უთვალავი ადამიანისთვის, ვინც მას იყენებს, თავს საზოგადოების იმდენად აუცილებლობად გრძნობს, რომ ჩვენ ამის გარეშე სამყარო ვერ წარმოგვიდგენია; ტაბლეტი თუ ბეჭედი თუ სპირალი, ჩასახვის საწინააღმდეგო გრძნობა თითქოსდაა მოცემული.
ეს არ არის.
8 ივლისს, შეერთებული შტატების უზენაესმა სასამართლომ მიაღწია გადაწყვეტილება ტრამპი v. პენსილვანია, რომელიც საშუალებას აძლევს დამსაქმებლებს უარი თქვან დასაქმებულთა შობადობის კონტროლის დაფარვაზე დამსაქმებლების მიერ ჩასახვის საწინააღმდეგო პერსონალური, რელიგიური და სხვა წინააღმდეგობების საფუძველზე. ეს დარტყმაა რეპროდუქციული ჯანმრთელობის დაცვისთვის ბრძოლის გაგრძელებაზე. როგორც დაგეგმილი მშობლობა
ტვიტერზე გადაწყვეტილების საპასუხოდ, პირები, რომლებიც ყველაზე მეტად სარგებლობენ ჩასახვის საწინააღმდეგო გარანტიით, არიან ახალგაზრდები და ფერადი ადამიანები; გადაწყვეტილება არის მოხსნას მათ ჯანდაცვა სხვისი პირადი შეღავათების საფუძველზე.”როგორც მეზობელი ქალი, რომელიც უზრუნველყოფს რეპროდუქციული ჯანმრთელობის დაცვის სრულ სპექტრს, მე ყოველდღე ვხედავ როგორ კონტრაცეფცია არის ჩვენი კოლექტიური ჯანმრთელობისა და კეთილდღეობის კრიტიკული ნაწილი, ” - დოქტორი კრისტინ ბრანდი, საბჭო თავმჯდომარე ექიმები რეპროდუქციული ჯანმრთელობისთვის, ეუბნება Სტილში. ”დღევანდელი გადაწყვეტილება განსაკუთრებით სასტიკია გლობალური პანდემია და ეკონომიკური გაურკვევლობა. ”
ჩასახვის საწინააღმდეგო ბრძოლა არ არის ახალი: მას შემდეგ, რაც ხელმისაწვდომი მოვლის აქტი 2010 წელს დამტკიცდა, დამსაქმებლებს მოეთხოვებოდათ ამის გაკეთება უზრუნველყოს ჯანდაცვის გაშუქება მშობიარობის კონტროლის თანამშრომლებისთვის მათი სადაზღვევო გეგმების დროს და ობამას პირობებში ადმინისტრაცია, მთავრობა გარანტირებულია მშობიარობის კონტროლის დაფარვა თანამშრომლებისთვის მაშინაც კი, თუ დამსაქმებლები აპროტესტებენ. შემდეგ, ტრამპის ადმინისტრაციამ შემოგვთავაზა რეგულაციები, რაც მნიშვნელოვნად გაუადვილებს დამსაქმებლებს და სამუშაო ადგილებს, რომლებიც ჩასახვის საწინააღმდეგო აპროტესტებენ, უარი თქვან მის უზრუნველყოფაზე.
? s = 20
გავლენა ხელშესახებია: მიხედვით კეიტ სმიტის მიერ CBS News– ის მოხსენებაპენსილვანიამ და ნიუ ჯერსიმ გააპროტესტეს ტრამპის გათავისუფლება და სამმა მოსამართლემ, რომელმაც დაბლოკა დებულება ამოქმედდა, წერდა, რომ 126,000 ადამიანი დაკარგავს წვდომას ჩასახვის საწინააღმდეგო საშუალებებზე, რომელიც დაფარულია მათი დაზღვევით, თუ რეგულაცია იქნება ნებადართული ეფექტი. იმავდროულად, ვოქსიდან მოხსენებამ მოიყვანა იუსტიციის სონია სოტომაიორის ჩანაწერი მაისის მოსმენის დროს, რომელშიც მან აღნიშნა რომ 75,000 -დან 125,000 -მდე ქალს შეუძლია მიიღოს ან დაკარგოს ჩასახვის საწინააღმდეგო დაფარვა უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების მიხედვით. და ახლა ჩვენ აქ ვართ.
გადაწყვეტილება არა მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ ჩასახვის კონტროლი უფრო ძვირი და მიუწვდომელი გახდება იმ ადამიანებისთვის, რომელთა დაზღვევა მას აღარ ფარავს, ის ასევე აყენებს კონტრაცეფციის ხელმისაწვდომობას დამსაქმებლების ახირება: თუკი თქვენმა უფროსმა გადაწყვიტა, რომ ჩასახვის საწინააღმდეგო კონფლიქტი არღვევს მათ პირად რელიგიურ რწმენას, ან თუ ისინი თვლიან, რომ ჩასახვის საწინააღმდეგო მორალი არ არის, თქვენ შეიძლება დაკარგოთ ჩასახვის საწინააღმდეგო საშუალება წვდომა. მოსამართლე კლარენს ტომასი ავტორი სასამართლოს დასკვნას და შეუერთდნენ მთავარი მოსამართლე ჯონ რობერტსი და მოსამართლეები სამუელ ალიტო, ნილ გორსუკი და ბრეტ კავანაუ, რომლებიც უკვე ამტკიცებდა Obamacare მანდატის წინააღმდეგ.
მაგრამ შობადობის ხელმისაწვდომობის საკითხი ამჟამად დგას ამერიკაში, უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღმა. ამიტომაც არ შეიძლება გადაწყვეტილების მნიშვნელობის გადაჭარბება. დოქტორი ბრენდი ყვება Სტილში რომ კონტრაცეფცია არის ჯანდაცვა და უნდა გაკეთდეს სამუშაო ამ აუცილებელი დაფარვის აღსადგენად. ”მე ღრმად ვარ შეშფოთებული ჩემი პაციენტებისთვის, რომლებმაც შეიძლება დაკარგონ დაფარვა და ვერ შეძლონ თავიანთი შობადობის კონტროლი დღევანდელი გადაწყვეტილების გამო და იციან, რომ ჩემი დაბალი ანაზღაურების მქონე პაციენტები და სხვები, რომლებიც იბრძვიან სიცოცხლის გასატარებლად, არაპროპორციულად ფერადკანიანი ადამიანები, ემიგრანტები და ლგბტქ ადამიანები დაზარალდებიან “,-თქვა დოქტორმა. ბრენდი დასძენს.
Მიხედვით გადაწყვეტილების მიღების ძალაარაპარტიული ორგანიზაცია, რომელიც ეძღვნება ყველა პიროვნების არჩევანის გაკეთებას, როდის და რა ვითარებაში დაორსულდება და ჰყავთ შვილი, 19 მილიონზე მეტი ქალი, რომელთაც სჭირდებათ საჯაროდ დაფინანსებული კონტრაცეფცია, ცხოვრობენ კონტრაცეფციის უდაბნოში, ტერმინი ორგანიზაცია მოფიქრებული. ეს ნიშნავს ისეთ სფეროებს, რომლებსაც არ აქვთ გონივრული წვდომა ჯანმრთელობის ცენტრებზე, რომლებიც გვთავაზობენ ჩასახვის საწინააღმდეგო მეთოდების სრულ სპექტრს. ეს შეიძლება გამოიყურებოდეს ისეთ ადამიანებზე, რომლებიც მოგზაურობენ უკიდურეს დისტანციებზე, ან განიცდიან ხანგრძლივ ლოდინს დანიშვნებზე, რაც ზრდის ალბათობას, რომ ისინი განიცდიან დაუგეგმავ ორსულობას, განმარტავს Power to Decide აღმასრულებელი დირექტორი ჯილიან სილი, დოქტორი, MPH ამ ვითარებაში, არ არის საკითხი იმის გადაწყვეტა, გამოიყენოს ჩასახვის საწინააღმდეგო საშუალება ან რა ტიპი გამოიყენოს. მას საერთოდ არ აქვს რესურსი ჩასახვის საწინააღმდეგო გადაწყვეტილების მისაღებად.
დღევანდელი გადაწყვეტილება დამანგრეველია, ამბობს სეილი Სტილშიროგორც ახლა, კონტრაცეპტივების სრულ სპექტრზე წვდომა, რომელიც ქალების ჯანდაცვის ნაწილია, ეხმარება მათ მიაღწიონ მიზნებს და აძლევს მათ გადაწყვეტილებები საკუთარი თავის და მათი ოჯახებისათვის არის მათი დამქირავებლის ხელში, რაც დამსაქმებლებს აძლევს საშუალებას აირჩიონ ის, რაც ჯანმრთელობისთვის სათანადოა ზრუნვა.
”შეზღუდული რესურსების მქონე ქალებისთვის, კონტრაცეფციის საფასურის გადახდა ზღუდავს მათ წვდომას რეპროდუქციული ჯანდაცვის სრულ სპექტრზე, რადგან ისინი იძულებულნი არიან აირჩიონ მხოლოდ იმ მეთოდებს, რომლებსაც ისინი ახერხებენ, თუკი საერთოდ არსებობს, ”-განაგრძო სეილიმ და აღნიშნა, რომ დაზღვევის გარეშე, შობადობის კონტროლი, სავარაუდოდ, ბევრს დაუჯდება პირებს. ის ქმნის რიგი შეუძლებელ არჩევანს: მათთვის, ვისაც არ აქვს ხელმისაწვდომი კლინიკები ან პროვაიდერები თავიანთ მხარეში უკვე გამორიცხულია ტრანსპორტირების ხარჯები და ბავშვზე ზრუნვის ხარჯები, რათა მათ დანიშნონ შეხვედრა, თუკი მათ შეუძლიათ ამის გაკეთება ერთი მაშინ, თუ მათმა დამსაქმებელმა გადაწყვიტა არ დაფაროს მათი ჩასახვის საწინააღმდეგო ხარჯები, გაჭირვებულ ქალებს შეეძლებათ გაანალიზონ არჩევანი სამედიცინო მომსახურების გადახდასა და ქირის გადახდას შორის. ”მონაცემები აჩვენებს, რომ დაზღვეული ქალები საშუალოდ იხდიან 370 აშშ დოლარს მთელი წლის კონტრაცეპტული აბებისათვის”, - თქვა სილიმ. ”ბევრისთვის ძალიან ძვირი და მით უმეტეს მიმდინარე ეკონომიკური გამორთვის დროს.”
პანდემიაზე საუბრისას, სეილი აღნიშნავს, რომ მან არაპროპორციულად იმოქმედა ფერადკანიან ქალებზე, რომლებმაც უკვე იტანჯნენ ჯანმრთელობისა და ჯანდაცვის უთანასწორობის უმძიმესი ნაწილი. ”მათ სურთ გააკონტროლონ ის გადაწყვეტილებები, რასაც ისინი იღებენ საკუთარი თავისთვის და მათი ოჯახებისთვის, მაგრამ ასევე სურთ მხარდაჭერის სისტემა, რომელიც ეხმარება ისინი იღებენ ამ გადაწყვეტილებებს, ” - ამბობს სეილი და აღნიშნავს, რომ მხარდაჭერის ეს სისტემები შეიძლება იყოს საკუთარ ოჯახებში, მათ თემებში, ან იქ, სადაც ისინი მუშაობა. მისი თქმით, ეს გადაწყვეტილება ართმევს ავტონომიას და გადაწყვეტილების მიღებას.
იმავდროულად, უფლებამოსილების გადაწყვეტის უფროსი პოლიტიკის დირექტორი რეიჩელ ფეი დასძენს, რომ „ყველა ამ ქალმა, რომელმაც შეიძლება დაკარგოს დაფარვა, თუ მათი დამსაქმებელი გადაწყვეტს ისარგებლოს ამ გათავისუფლების ანაზღაურებით რომ ჯანმრთელობის დაზღვევა ყოველთვიურად “. ახლა ისინი იხდიან ჯანმრთელობის დაზღვევას, რომელიც არ დაფარავს მათი ჯანდაცვის ძირითად ნაწილს და ცალკე იშვებიან ჩასახვის საწინააღმდეგოდ. იმავდროულად, Power to Decide გამოკითხვა, მისი თქმით, დაადგინა, რომ შეერთებულ შტატებში ადამიანების უმრავლესობას მიაჩნია, რომ კონტრაცეფცია არის ძირითადი ჯანდაცვა.
სილი ეთანხმება: ”ძნელად აღსაქმელი ქალის ჯანმრთელობის მდგომარეობის წართმევა.”
ჩასახვის საწინააღმდეგო წვდომა არ არის ისეთი რამ, რაც შეიძლება ჩაითვალოს ცხოვრების "კონტრაცეპტივების" კატეგორიაში: რეპროდუქციული თავისუფლება გავლენას ახდენს ინდივიდების ჯანმრთელობაზე, კარიერაზე, ოჯახებზე და პირად ცხოვრებაზე, ასევე ეს გავლენას ახდენს ჩვენს მიერ გაკეთებულ არჩევანზე, თუ რა უნდა გავაკეთოთ ჩვენს ცხოვრებაზე და ვადებს, რომლებზეც ამას ვაკეთებთ. ეს ასევე გავლენას ახდენს ეკონომიკურ თანასწორობაზე: კვლევები აჩვენებს, რომ ხელმისაწვდომობა შობადობის კონტროლმა 1980 და 1990 წლებში ითამაშა როლი ხელფასების სხვაობის შემცირებაში. არა მხოლოდ ეს, რიგი ინდივიდები-მათ შორის მოზარდები-იღებენ ჩასახვის საწინააღმდეგო საშუალებებს არა კონტრაცეფციის მიზნით, მათ შორის PMS სიმპტომების მართვა, აკნე და შაკიკი. რა არის ერთი ამპარტავანი დამსაქმებლის "მორალური წინააღმდეგობა" მეორის სამედიცინო საკითხია.
"ჩასახვის საწინააღმდეგო საშუალება და რომელი მეთოდი კონკრეტულად გამოიყენება, არის ჯანდაცვის გადაწყვეტილება და ისევე როგორც სხვა ჯანდაცვის გადაწყვეტილებები, ის მხოლოდ პაციენტებმა და მათმა ჯანდაცვის პროვაიდერებმა უნდა გადაწყვიტონ," - თქვა სილიმ. ”დამსაქმებლებისთვის ნებადართულია უარი თქვან შობადობის კონტროლზე თავიანთ სადაზღვევო გეგმებში, წარმოადგენს ბარიერს ქალებისთვის, რომლებიც ცდილობენ მიიღონ კონტრაცეფციის საჭირო მეთოდი.”
და რა უნდა გააკეთონ ადამიანებმა ახლა? არსებობს მრავალი მომსახურება, მათ შორის აბი კლუბი და ნურქსი, რაც საშუალებას გაძლევთ შეუკვეთოთ ჩასახვის საწინააღმდეგო საშუალება ინტერნეტით. ნურქსი, კონკრეტულად, პასუხობს სოციალურ მედიაში გაკეთებულ კომენტარებს, რომლებიც ეკითხებიან, რატომ არ დადიან ადამიანები აფთიაქში და აგროვებენ დაბადებას გააკონტროლეთ ყოველთვიურად იმის მითითებით, რომ ზოგიერთმა პირმა შეიძლება იცხოვროს იმ ადგილებში, სადაც მათი ადგილობრივი აფთიაქები ან ექიმები რამდენიმე საათია მოშორებით შეთავაზებების გადაწყვეტის ძალა ბედსაიდერი, ჩასახვის საწინააღმდეგო ონლაინ დახმარების ქსელი, რომელიც მიზნად ისახავს 18-29 წლის ქალებს, სადაც მომხმარებლებს შეუძლიათ დახმარების აღმოჩენა ჩასახვის საწინააღმდეგო ჯანმრთელობის ცენტრი, აბორტის მიმწოდებელი ან ჩასახვის საწინააღმდეგო საშუალებების ჩაბარება, ეს ყველაფერი დამოკიდებულია ზიპ კოდი. ვინაიდან ბევრი რამ არის დაფუძნებული ადგილმდებარეობაზე, პარამეტრები შეიძლება არ იყოს ყველასთვის ხელმისაწვდომი ან ხელმისაწვდომი, მაგრამ ისინი იმის ნიშანია, რომ საკითხი კონტრაცეპტული უდაბნოები და კონტრაცეფციის ხელმისაწვდომობის ნაკლებობის რეალური საფრთხეები საზოგადოების ცნობიერებაში და დისკუსიაში შედის.
”დამსაქმებლებისთვის ან დაზღვევის მიმწოდებლებისთვის საშიში კურსია ჩარევა ჯანდაცვის ამ ძირითად გადაწყვეტილებებში. ჩვენ უნდა დავინტერესდეთ, ჯანმრთელობის სხვა რა სფეროებში ჩაერევიან ისინი შემდეგ? ” ჰკითხა სეილმა.
მიუხედავად იმისა, რომ აბორტის ხელმისაწვდომობა და რეპროდუქციული თავისუფლება დომინირებს სათაურებში, კონტრაცეპტული უდაბნოები მდუმარედ აზიანებენ ათასობით ამერიკელს ყოველდღე. დღევანდელი უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება კიდევ უფრო ზღუდავს ხელმისაწვდომ, ხელმისაწვდომ შობადობის კონტროლს, რაც კონტრაცეფციის უდაბნოებს აქცევს ასობით მიზეზის გარდა, რის გამოც რეპროდუქციული თავისუფლების დაცვა კრიტიკულია პოლიტიკური, ეკონომიკური და სოციალური თვალსაზრისით თანასწორობა. ”წესი დააზარალებს ქალებს, რომ ზიანი რეალური და მწვავეა და კონგრესმა და მომავალმა ადმინისტრაციამ უნდა გადაწყვიტოს ეს,” - მოითხოვს ფეი.
თქვენსმა შემოსავალმა არ უნდა განსაზღვროს თქვენი შობადობის კონტროლი და არც თქვენი გეოგრაფიული მდებარეობა - და რა თქმა უნდა არა ის ადამიანი, ვინც ზის იმ კომპანიის სათავეში, სადაც შემთხვევით მუშაობთ.