Ir pagājis gandrīz gads, kopš Brets Kavanaugh tika apstiprināts. Lūk, ko viņš šajā laikā ir paveicis

Ir pagājis gads, kopš valsts skatījās palēninājumā, kā Brets Kavano izpļāpāja viņam alus garšoja apmēram 30 reizes, žēlojās par to, ka viņa apstiprināšanas process Augstākajā tiesā ir kļuvis "nacionālais apkaunojums" un mēģināja aizstāvēties pret apgalvojumiem, ka viņš seksuāli uzbrucis doktorei Kristīnai Blezijai Fordai, kad viņi mācījās vidusskolā (ko viņš noliedza). Pēc Blesija Forda liecības Senāta Tiesu komitejas priekšā 2018. gada 27. septembrī, pilsoņi pauda sašutumu ka Kavanaugh, graujoši, tiks apstiprināts tiesā. Viņas fotogrāfija, acis aizvērtas, roku uz augšu, kā viņa liecināja, kļuva par satraucošu vizuālu priekšstatu par to, kā mūsu process attiecībā uz seksuālajiem pārkāpumiem joprojām samazinās. #WhyIDidntReport populārs sociālajos medijos kā rezultātā Kavanaugh tika apstiprināts, 51 līdz 49, Augstākajai tiesai 2018. gada 6. oktobrī.

Kopš tā laika Kavanaugh, šķiet, ir piekāpies pat konservatīvajiem gaida redzēt vai viņš ir izpildījis mērķi, uz kuru viņi cerēja (taisnīguma svari noteikti nosvērts viņiem par labu). Bet 2019. gada 14. septembrī

Viena no nosodošākajām jaunās apsūdzības daļām ir tāda, ka avots un bijušais klasesbiedrs saka, ka redzējis incidentu, informējis Senātu un F.B.I. un ka F.B.I. neizmeklēja. Tas ir baismīgs brīdis, kad tiek aplūkota Amerikas politika: Kavanaugh atkal ir ziņu virsrakstos par tāda paša veida nepareizu rīcību, kas lika sievietēm protestēt pret viņa apstiprināšanu; tāda paša veida pārkāpumi, par kuriem lielākā daļa senatoru nolēma, ka nebija svarīgi, kad viņi galu galā apstiprināja viņu.

SAISTĪTI: Prezidenta sacīkstes jau ir saistītas ar bailēm

Tagad demokrāti Elizabete Vorena, Bernijs Sanderss, Pīts Butigegs, Kamala Herisa un Džuliāns Kastro ir starp tiem 2020. gada prezidenta kandidātiem, kuri ir aicinājuši Kavanaugh tiks impītēts. Senators Mazijs Hirono no Havaju salu senatoriem arī runā, čivināt Svētdien "man un daudziem citiem tajā laikā bija skaidrs, ka FIB "izmeklēšana" tiesneša Kavano nopietnajos, apstiprinātajos apsūdzībās par seksuālu vardarbību bija viltota."
Diskursā tas ir arī iedzinājis citus jautājumus par Kavanaugh raksturu, piemēram, jautājumu par to, kurš viņam atmaksājās. 200 000 dolāru parāds.

Kavanaugh apstiprināšana joprojām ir viens no strīdīgākajiem politiskajiem mirkļiem nesenajā vēsturē. Papildus Blasey Ford apgalvojumiem Amerikas Advokātu asociācija paziņoja, ka to darīs pārvērtēt Kavanaugh stāvokli viņa iespaidīgā rupjā, partizāniskā temperamenta izpausmes dēļ; uz Nacionālā baznīcu padome aicināja atsaukt viņa kandidatūru; beidzies 2000 tiesību zinātņu profesoru parakstīja vēstuli, mudinot Senātu viņu neapstiprināt. Tā saucamais "tumšās naudas" grupas iztērēja miljonus reklāmām, kas saistītas ar Kavanaugh nomināciju, un 2018. gada decembrī tika noraidītas 83 ētikas sūdzības pret Kavanaugh (kas ir pārsūdzētas un noraidītas 20 reizes vēl 2019. gada pavasarī).

Tagad, tuvojoties 2020. gadam, šķiet, ka esam atgriezušies pie starta līnijas, it kā Kavanaugh sākotnējam apstiprinājumam nebūtu pietiekami augstas likmes. Demokrāti, kas ir joprojām notiek diskusijas par impīčmentu prezidentam, arī aicina uzsākt impīčmentu Kavano. Atkal sievietes un seksuālas vardarbības pārcietušās paliek uz galda izgāzt savus stāstus un traumas, lūgšana ievēlētajām amatpersonām, lai tās pietiekami rūpējas, lai neatdotu kādam, kas apsūdzēts seksuālā plēsonībā, visu mūžu Pieraksts. Protams, tas jau ir noticis: viņš ir spējīgs faktiski mainīt likumu šajā valstī.

Kamēr mēs ritinām un rallijam, vēlreiz, lūk, ko Brets Kavano ir darījis gandrīz viena gada laikā, kopš viņš ir apstiprināts.

Augstākās tiesas priekšsēdētājs Džons Robertss un Kavano ir balsojuši vienādi gandrīz visās viņiem iesniegtajās lietās, un tiek ziņots, ka viņi visticamāk nostāsies liberālo tiesnešu pusē nekā citi konservatīvie laukumā. Kopš viņa iecelšanas amatā eksperti uzskata, ka viņš ir pozicionēts kā mērenāks nekā otrs Trampa ieceltais Nīls Gorsuhs.

Trīs agrākajos spriedumos, tostarp vienā saistībā ar Trampa administrācijas pilsonības jautājuma pievienošanu 2020. gada tautas skaitīšanai, un otrajā saistībā ar Tieslietu departamenta centieniem apturēt nozīmīga tiesas prāva par klimata pārmaiņām, Kavanaugh centrēja sevi kā nedaudz mērenu spēku. Marks Džozefs Šterns, kurš nodarbojas ar Slate tiesām un tiesībām, tā izdomāja Kavanaugh varētu mēģināt piekāpties, līdz sāks darboties smagāki gadījumi, piemēram, aborts un Obamacare, dodot viņam laiku, lai mazinātu slikto sabiedrisko reputāciju.

SAISTĪTI: Konija Britone: "Kur ir mūsu cilvēcība pie robežas?"

Kavanaugh tiek uzskatīts par pretabortu. Saskaņā ar Reproduktīvo tiesību centrs, viņš tikai vienā gadījumā ir pievērsies tiesībām uz abortu, un viņi to rezumēja šādi: “Tas liecina, ka viņš to nedara. uzskata, ka Konstitūcijas aizsardzībai pret abortiem ir jēga, pat saskaņā ar pašlaik saistošo precedentu Roe v. Wade un Planned Parenthood v. Keisija."

Februārī Augstākā tiesa izvēlējās nebloķēt Luiziānas likumu, kas būtu slēdzis lielāko daļu abortu klīniku štatā. Kavanaugh nepiekrita, apgalvojot, ka likumam jāstājas spēkā kopš nebija skaidrs, vai tas būtu "pārmērīgi apgrūtinošs" sievietēm. Svarīga ir “pārmērīgi apgrūtinoša” daļa: In Plānotā vecāku audzināšana vs. Keisija, Augstākā tiesa nolēma, ka valstis drīkst regulēt abortus, ja vien tas neuzliek "nepiemērotu slogu" sievietēm, kuras meklē abortu pakalpojumus.

Viņš teica, ka medicīnas klīniku, kas sniedz abortu pakalpojumus, slēgšana nebūtu pārmērīgs slogs sievietēm, kuras meklē abortu aprūpi, saka. Marks Džozefs Šterns no Slate, “nevajadzētu uztvert kā kaut ko mazāk kā kara pieteikšanu Roe v. Veids." 2016. gadā līdzīgs Teksasas likums tika slēgts, kad Augstākā tiesa uzskatīja tas ir antikonstitucionāls. Šķiet, ka viņš šeit spēlē garo spēli.

2008. gadā Kavanaugh aicināja a “Otrā grozījuma plaša paplašināšana” reaģējot uz Kolumbijas apgabala ārkārtas likumu, kas aizliedz triecienšautenes, kas sasniedza Amerikas Savienoto Valstu DC apgabala apelācijas tiesu, kur viņš bija viens no trim republikāņu ieceltajiem. Saskaņā ar The New Yorker2011. gadā viņš uzrakstīja domstarpības, kurā teikts, ka Kolumbijas apgabalam nevajadzētu atļaut aizliegt pusautomātiskās triecienšautenes un ka prasība personām reģistrēt ieročus ir pretrunā ar konstitūciju.

Kāpēc tas tagad ir svarīgi? Augstākā tiesa gatavojas izskatīt pirmo otro grozījumu lietu kopš 2010. gada oktobrī: Ņujorkas štata šautenes un pistoles asociācija Inc. v. Ņujorkas pilsēta ir izaicinājums Ņujorkas ieroču licencēšanai. Tas ir galvenais rādītājs tam, kā labēji noskaņota tiesa rīkosies ar ieroču kontroli un otro grozījumu, un Kavanaugam ir balsis atvieglot triecienšauteņu iegūšanu. Ņemot vērā, ka Kavanaugh ir norādījis iepriekš viņš uzskata, ka uzbrukuma ieroču aizliegums ir antikonstitucionāls, viņa uzskatiem par otro grozījumu tiks pievērsta galvenā uzmanība.

SAISTĪTI: Vai jūs interesē, kur prezidenta kandidāti stāv uz ieroču kontroles?

Iespējams, esat dzirdējuši par Elizabetes Vorenas Patērētāju finanšu aizsardzības biroju, kas ir iekļauts viņas Twitter biogrāfijā kopā ar bērniem un suni. Ja nē, tā ir finanšu uzraudzības aģentūra, kas palīdz regulēt studentu kredītus un hipotēkas, kā arī citus finanšu produktus (piemēram, tā nodrošināja 12 miljardus ASV dolāru amerikāņiem, kurus cieta “plēsonīgi studentu kredīti, maldinoši kredītkaršu pakalpojumi”).

Augstākā tiesa apspriež, vai izskatīt lietu, kas nosaka, vai CFPB struktūra ir konstitucionāla, un Kavanaugh, šķiet, ir skaidri paudis savu nostāju šajā jautājumā, rakstot 2018. gadā ka “CFPB atkāpšanās no vēsturiskās prakses, personas brīvības apdraudējums un prezidenta pilnvaru samazināšanās apvieno padariet to par pārliecinošu nekonstitucionalitātes gadījumu." Trampa administrators vēlas atbrīvoties no CFPB, jo administrācija uzskata, ka tā ir darījusi pārāk daudz jaudas, un Kavanaugh varētu būt balsojums, kas viņiem nepieciešams, lai to atceltu, vienlaikus atceļot sasniegumu, kas bijis Vorena kampaņas sarunu punktu stūrakmens.

Kavanaugh, ko eksperti sauc par "pārsteidzošu lēmumu". izvēlējās nostāties liberālo tiesu pusē maijā tika pieņemts lēmums, ka iPhone lietotāji var iesūdzēt Apple tiesā par App Store cenām. Viņš bija autors atzinumam, ka atrastie lietotāji var uzsākt tiesas prāvu par paaugstinātām lietotņu cenām. Kavanaugh nespēja nostāties konservatīvo pusē katru reizi ir izraisījusi zināmu republikāņu pretreakciju, piemēram, komentētājam Bens Šapiro tviterī "Es esmu skeptisks pret Kavano kā izvēlēto, kopš Tramps viņu nosauca. Tas ir vēl viens iemesls, kāpēc. ”