2019, terwijl we dit jaar alleen al 251 massale schietpartijen hebben gehad, is het moeilijk om niet het gevoel te hebben dat we leven in een versie van "niets is zeker behalve dood en belastingen" die meer leest als “Niets is zeker, behalve onschuldige Amerikanen die onnodig sterven door wapengeweld en gekozen functionarissen die machteloos handelen om te stoppen Het."
Elke massale schietpartij, inclusief twee dit weekend in El Paso, Texas en Dayton, Ohio, komt met een waslijst aan perverse garanties: het recht zal individuen smeken om sterfgevallen die politiek zijn niet te "politiseren", "gedachten en gebeden" zullen zwakjes worden aangeboden alsof dat betekent niets meer, en nu zal Ivanka Trump doen alsof ze een standpunt inneemt tegen haar vader, terwijl ze volledig medeplichtig blijft aan de gevaarlijke retoriek en voortdurende passiviteit van zijn administratie.
Precies op het juiste moment, Amerika's eerste dochter, wiens officiële rol in de administratie vaag blijft, twitterde dat "
blanke suprematie is, net als alle andere vormen van terrorisme, een kwaad dat moet worden vernietigd.” Hoewel er al tweets in omloop zijn die Ivanka applaudisseren omdat ze haar vader aan de kaak heeft gesteld, is het belangrijk op te merken dat ze dat niet deed. Tijdens zijn verklaring, die onder meer het benoemen van oplossingen omvatte, zoals het reguleren van gewelddadige videogames en de schuld geven geestesziekte voor de wapenepidemie terwijl hij geen oproep doet tot actie voor daadwerkelijke wapenbeheersing, ook Trump gezegd "onze natie moet racisme, onverdraagzaamheid en blanke suprematie veroordelen."Wanneer we het flinterdunne verhaal van Ivanka doorsnijden als de goedbedoelende, intellectuele tegenpool van Trumps slecht geïnformeerde haatzaaierij, het is duidelijk dat ze nog steeds fungeert als spreekbuis voor haar vaders administratie. De twee Trumps legden dezelfde verklaring af, en ze zullen op dezelfde manier doorgaan: lege woorden, niet uitgevoerde acties en de verwachting van lof voor het raken van het juiste gesprekspunt. Ivanka is geen redder, noch het tegenovergestelde van Trump. Ze is zijn spiegel.
Het idee dat Trump racisme en blanke suprematie veroordeelt, zou lachwekkend zijn als het niet verantwoordelijk was het monumentale verlies van mensenlevens dat een gat heeft geslagen in het hart van ons land sinds hij werd president. Het manifest van de El Paso-schutter bevatte bewoordingen als ‘invasie’ en ‘nepnieuws’, taal die Trump zelf gebruikt, zoals gerapporteerd door Buzzfeed. Slechts enkele weken geleden twitterde de president dat progressieve congresvrouwen dat zouden moeten doen "ga terug" naar hun land, wat de gezangen van "stuur haar terug" opwekt die hij niet tot zwijgen bracht. Zijn meedogenloze minachting voor verschillende nieuwsuitzendingen heeft zijn aanhangers geïnspireerd om gewelddadige aanvallen uit te voeren, zoals een explosief dat afgelopen oktober naar CNN werd gestuurd, op zijn naam.
Als je nog steeds op zoek bent naar het echte verschil tussen Ivanka Trump en haar vader, dan is dit het. De sinistere woorden van haat, verdeeldheid en racisme van de president wegen zwaar. Ze leiden tot acties die de koers van ons land veranderen en in sommige gevallen een einde maken aan het leven van mensen. Ivanka's woorden daarentegen zijn zinloos. Hoewel we kunnen aannemen dat ze het oor van haar vader heeft, heeft ze geen officiële titel in zijn administratie; geen formele macht om de verandering door te voeren die volgens haar 'wij' moeten maken. Zonder duidelijke verantwoordelijkheid in het Witte Huis heeft Ivanka ook niet publiekelijk stappen ondernomen om iets op te lossen buiten haar rol in de West Wing.
We hebben dit eerder gezien: de dochter van Trump spreekt zich routinematig uit via lekken, zoals wanneer zij veroordeelde de racistische gezangen tijdens de bijeenkomsten van Trump via niet nader genoemde bronnen, een patroon waarmee ze kan worden geschilderd als een modererende stem terwijl ze eigenlijk niets zegt. Toen ze sprak over gezinsscheiding, zei Ivanka van wel tegen de regering die families aan de grens uit elkaar houdt, terwijl ze geen enkele openbare actie ondernam om haar vader te weerleggen, noch uitte wat ze vindt dat in plaats daarvan zou moeten gebeuren.
Met Trump hebben we doorlopend een stoel op de eerste rij gekregen om te zien hoe krachtig woorden zijn, maar in het geval van Ivanka is misschien het tegenovergestelde waar: woorden zijn veel minder krachtig dan ze misschien graag gelooft. Als we naar de verklaring van Ivanka kijken, is de juiste conclusie om te trekken absoluut niets. Een blanke vrouw die aan de tafel van de macht zit en ervan eet, verwacht dat de gloed van 'goede' opmerkingen haar medeplichtigheid wegspoelt. Woorden zijn sterk, maar niet zo sterk.
Herhaaldelijk, ook op de Republikeinse Nationale Conventie van 2016, heeft Ivanka gendergelijkheid, empowerment van vrouwen en ondersteuning van werkende moeders genoemd als de huisdierkwesties die ze in haar tijd in (naast?) Het Witte Huis zou aanpakken. Ze schildert zichzelf af als pleitbezorger, vooral als werkende moeder zelf - een voorvechter van vrouwen en kinderen. Onder de vele tragische sterfgevallen dit weekend was een 25-jarige moeder, Jordan Anchondro, die schoolspullen had gekocht toen ze stierf terwijl ze haar pasgeboren baby beschermde tegen geweervuur. Dit zou een goed moment zijn voor Ivanka Trump om op te komen voor de moeders in dit land, degenen verwoed aan het bedenken hoe ze hun kinderen met hun eigen lichaam kunnen beschermen als er waar dan ook schoten zouden klinken zij zijn. De moeders – en kinderen – waarmee Ivanka Trump zich al die tijd heeft verbonden, gaan dood. Als alles wat ze kan bieden een tweet is, wat alles is wat haar record aantoont als het gaat om 'standpunt innemen', verspreidt ze hypocrisie, geen hulp.
Het oproepen van de blanke suprematie die dit geweld veroorzaakte, is één ding. Er iets aan doen - letterlijk alles - is iets anders. Op dit moment lijkt het erop dat het enige wat Ivanka doet, is aanschuiven aan de tafel, naast haar vader.
