في وقت سابق من هذا الأسبوع ، عادت ميمي نائبة الرئيس كامالا هاريس إلى الظهور بحياة جديدة: فيديو تم نقل هاريس إلى مركز احتجاز الأطفال في منزل في عام 2019 ، حيث كان المرشح الرئاسي آنذاك قالت، "سأخبرك ، عندما يتم انتخابي ، فإن أول شيء سأفعله هو إغلاق مرافق الاحتجاز الخاصة هذه ، فقط أغلقها."
هذا الأسبوع ، اندلعت الأخبار التي تفيد بأن إدارة بايدن تخطط لإعادة فتح مركز احتجاز Homestead ، والذي مغلق في عام 2019 بعد تقارير عن الاعتداء الجنسي والإهمال. كانت النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز من بين الذين تحدثوا ضد القرار ، وغردت أن نظام الهجرة في الولايات المتحدة مبني على "إطار عمل جسدي" ، و يذكر، "هذا ليس على ما يرام ، لم يكن على ما يرام أبدًا - بغض النظر عن الإدارة أو الحزب."
كما سلطت الضوء على خارطة الطريق لقرار الحرية، بقيادة النائبة براميلا جايابال ، والتي تركز على التغييرات العاجلة في سياسة الهجرة الأمريكية. أعيد تغريد تعليقات AOC 40 ألف مرة.
السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض جين بساكي معلن أن توسيع المرافق الإضافية كان ضروريًا للالتزام ببروتوكولات Covid-19 ( فكرة مزعومة لأن زيادة المساحات والمرافق تعزز التباعد الاجتماعي) بسبب تدفق القصر غير المصحوبين الذين يصلون إلى الحدود. ومع ذلك ، قال بعض المنتقدين ، مثل Leecia Welch ، المديرة الأولى لرعاية الأطفال في المركز الوطني غير الربحي لقانون الشباب ، لوكالة أسوشييتد برس أنه كان ينبغي على الحكومة إجراء تغييرات على الإجراءات منذ أشهر ، بحجة أن الوضع الحالي هو "من صنع الحكومة مصيبة."
"أعتقد أن أحد الأشياء التي أزعجتني حقًا بشأن وصف [بساكي] هو كيف تعمل إدارة بايدن وصانعو القانون بعيدًا عن الواقع وبعيدًا عن الواقع من التجارب الحية لأفرادنا وأفرادنا الذين انتهى بهم المطاف في تلك المرافق ، "سينثيا جارسيا متحدون نحلممدير الحملة الوطنية لحماية المجتمع ، يقول في الاسلوب. غارسيا هو شخص غريب الأطوار غير موثق وصل إلى الولايات المتحدة في عام 2003 مع أحد والديه وأخيه. قضى وكلاء الجمارك وحماية الحدود (CBP) وقتًا في ترهيبهم ومحاولة إثبات أن غارسيا لم تكن الأم ، في الواقع ، والدتها ، بدلاً من تسهيل الوصول إلى الموارد ، بما في ذلك السكن واللغة مساعدة. تم إرسال والدة جارسيا وأخته إلى منشأة واحدة ؛ تم إرسال جارسيا إلى شخص آخر بدا "تمامًا مثل السجن". كان ذلك قبل 18 عامًا ، كما يقول جارسيا ، "ولم تتغير هذه المرافق".
ذات صلة: أسقطت AOC للتو روتينها للعناية بالبشرة ، والذي يتضمن مصل أقل من 20 دولارًا
تظهر الأبحاث أن احتجاز الأطفال والشباب في أماكن التجمع يسبب أسبابًا فورية و ضرر طويل الأمد للصحة العقلية والعاطفية والجسدية ، ويندي سرفانتسمدير الهجرة والعائلات المهاجرة في مركز القانون والسياسة الاجتماعية (CLASP) يقول في الاسلوب. "الخطر أكبر في المنشآت الأكبر مثل تلك التي أعادت إدارة بايدن فتحها لإيواء الأطفال المهاجرين مؤقتًا" ، سرفانتس يضيف. "قد يستغرق بلدنا وقتًا لتنفيذ نظام جديد يدعم حقًا سلامة وصحة ورفاهية الأطفال والشباب الذين يهاجرون إلى هنا بمفردهم - نظام يعالجهم بالكرامة والرحمة التي يستحقونها منذ لحظة وصولهم ، وطوال العملية الطويلة لتصفح قوانين الهجرة المعقدة والتكيف مع قوانينها الجديدة. الصفحة الرئيسية."
بينما الأطفال لم يعودوا محتجزين في أقفاص حرفية ومنفصلين عن والديهم كما كانوا خلال إدارة ترامب، يقول غارسيا أن أماكن مثل Homestead لها تاريخ موثق جيدًا من العنف والاعتداء الجنسي. ودوافع الشركات الخاصة التي تدير هذه المراكز ليست رفاهية الأطفال - إنها الربح.
يقول غوادالوبي دي لا كروز ، مدير برنامج لجنة خدمة الأصدقاء الأمريكيين (AFSC) في فلوريدا في الاسلوب أن Homestead كان أكبر مركز احتجاز للأطفال ربحيًا في الولايات المتحدة ، وتم دفع المال لكل طفل مقيم في المركز بموجب عقد خاص. من غير الواضح ما إذا كانت Homestead ستعمل بالمثل بعد إعادة الافتتاح.
هذه التسهيلات الربحية هي مثال آخر على أين يتم إنفاق الأموال وكيف يتم إنفاقها ، خاصة عندما يتم إنفاقها يتعلق الأمر بسياسة الهجرة ، وتوضيحًا واضحًا أن هذا الانتهاك لم يكن فريدًا بشكل خاص بالنسبة لترامب حقبة. "أعتقد بصراحة أن هذا أيضًا أحد أسباب وجود الكثير من التوتر السياسي هنا: مهاجر عرفت المجتمعات أن ترامب كان بالتأكيد أحد أعراض التفوق الأبيض الذي يؤثر على شعبنا ، "جارسيا يروي في الاسلوب. لكنها لم تكن كذلك مجرد الترامبية على خطأ. يلاحظ جارسيا أن إدارة أوباما-بايدن قد تم ترحيلها الملايين من الناسه. يقول غارسيا عن الوعود التي قُطعت لإصلاح سياسة الهجرة: "الكثير من الحلفاء وحتى إدارة [أوباما] يقولون ،" نحن بحاجة إلى وقت ، نحتاج إلى وقت ". "حسنًا ، أعطيناكم ثماني سنوات."
ويوضح دي لا كروز ، الذي قاد تقريرًا نُشر في عام 2019 عن المخاطر البيئية لـ Homestead ، أن محتجزي المنازل ، على وجه التحديد ، يواجهون أيضًا العنصرية البيئية. شكلت الظروف مخاطر جسيمة على الصحة والسلامة للأطفال المقيمين هناك ، بما في ذلك التعرض المحتمل للمواد الكيميائية السامة من دولة مجاورة موقع الصندوق الممتاز والضوضاء المفرطة الصادرة عن الطائرات التي تقلع وتهبط في مدرج Homestead Air Reserve Base القريب ، وفقًا لـ أبلغ عن. كما أثار التلوث المنتشر المحيط بالمنشأة مخاوف من تعرض الأطفال لمستويات غير آمنة من المواد الكيميائية الخطرة. لا توجد أيضًا خطة ملموسة للإخلاء في حالة حدوث إعصار.
ذات صلة: استعد لتأثير بايدن هاريس
وليس الأمر كما لو أن الإدارة بلا بدائل. مع تعيين مدير جديد لوزارة الأمن الداخلي لجو بايدن ، حيث تندرج قيادة دائرة الهجرة والجمارك ، "لديهم القدرة على التوقف عن احتجاز وترحيل شعبنا وهم يختارون عدم القيام بذلك" ، كما يقول جارسيا. يقول دي لا كروز: "يجب أن تتولى إدارة بايدن قيادة الجهود المجتمعية التي من شأنها أن تساعد وتسهل أفضل الممارسات للأطفال حتى يتم لم شملهم مع الرعاة والأوصياء".
أوليفر توريس ، كبير مساعدي التوعية في مشروع عدالة المهاجرين التابع لمركز قانون الفقر الجنوبي ، أيضًا اقترحت "البدائل المجتمعية والإنسانية للاحتجاز مثل المنظمات غير الحكومية والمنظمات غير الربحية والجهات الراعية المجتمعية المستعدة لرعاية الأطفال المهاجرين بأمان من منازلهم الآمنة. هذه الخيارات أكثر أمانًا وأقل صدمة وستنهي اعتمادنا على شركات الاحتجاز الخاصة التي يحركها الربح ".
على مدى السنوات الـ 17 الماضية ، أنفقت الولايات المتحدة 330 مليار دولار على إنفاذ قوانين الهجرة. "بالنسبة إلى بلد لا يمكنه إرسال 600 دولار إلى شعبه ، أو 1200 دولار ، أو 2000 دولار [في شيكات التحفيز المتعلقة بفيروس كوفيد] ، فقد تمكنا من إنفاق قدر كبير من المال لحبس الناس ووضعهم في ظروف تزيد من تجريمهم وتسلب إنسانيتهم وتعريضهم لكوفيد "، يشير غارسيا خارج. سيؤدي إلغاء ICE إلى توفير الأموال للدعم المرتكز على المجتمع. ويضيف غارسيا: "لسنا بحاجة إلى كيان قائم على العقاب".
كما هو الحال ، يجب أن تجعل إدارة بايدن من أولوياتها وضع الأطفال مع أسرهم في أسرع وقت ممكن لتجنب تكرار الأخطاء التي تسبب عواقب وخيمة على الأطفال ، سرفانتس يقول. دعم المنظمين الذين يقومون بالعمل على أرض الواقع ، وإعطاء الأولوية لإنسانية الأفراد في ذلك يجب أن تكون في قمة اهتماماتنا - وليس مناقشة ما إذا كان هناك نوع "مختلف" من مرافق الاحتجاز موافق إلى حد ما.