لقد مر عام تقريبًا منذ تأكيد بريت كافانو ، وإليك ما فعله في ذلك الوقت

لقد مر عام منذ أن شاهدت البلاد ما بدا وكأنه حركة بطيئة حيث قام بريت كافانو برفض ذلك كان يحب البيرة حوالي 30 مرة، يتحسر على حقيقة أن عملية تأكيده إلى المحكمة العليا قد أصبحت "وصمة عار وطنية" وحاول الدفاع عن نفسه ضد مزاعم بأنه اعتدى جنسياً على الدكتورة كريستين بلاسي فورد عندما كانا في المدرسة الثانوية (وهو ما نفاه). بعد شهادة بلاسي فورد أمام اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ في 27 سبتمبر 2018 ، أعرب المواطنون عن غضبهم أن كافانو سيتم تأكيده للمحكمة بشكل مدمر. صورة لها عيون مغلقة ، يديك كما تشهد، أصبح تمثيلًا مرئيًا رصينًا لكيفية استمرار تقلص عمليتنا بشأن سوء السلوك الجنسي. يتجه #WhyIDidntReport على وسائل التواصل الاجتماعي نتيجة لذلك ، وتم تأكيد كافانو ، 51 إلى 49 أمام المحكمة العليا في 6 أكتوبر 2018.

منذ ذلك الحين ، بدا أن كافانو كان مستلقيًا ، حتى مع المحافظين في انتظار أن نرى ما إذا كان يخدم الغرض الذي يأملون أن يفعله (قلب ميزان العدالة لصالحهم بالتأكيد). لكن في 14 سبتمبر 2019 ، نيويورك تايمز المراسلين (ومؤلفي الكتاب القادم تعليم بريت كافانو: تحقيق) روبن بوجريبين وكيت كيلي نشرت مقتطفات من الكتاب

من بين الأجزاء الأكثر إدانة للادعاء الجديد أن مصدرًا وزميلًا سابقًا يقولان إنه رأى الحادث يحدث ، وأبلغ مجلس الشيوخ ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، وأن مكتب التحقيقات الفيدرالي لم تحقق. إنها لحظة غريبة من إعادة النظر في السياسة الأمريكية: عادت كافانو إلى عناوين الأخبار ، لنفس النوع من سوء السلوك الذي أدى بالنساء إلى احتجاجا على تأكيده; نفس النوع من سوء السلوك الذي قررت غالبية أعضاء مجلس الشيوخ أنه غير مهم عندما أكدوه في النهاية.

ذات صلة: السباق الرئاسي هو بالفعل كل شيء عن الخوف

الآن ، الديموقراطيون إليزابيث وارن ، بيرني ساندرز ، بيت بوتيجيج ، كامالا هاريس ، وجوليان كاسترو هم من بين المرشحين الرئاسيين لعام 2020 الذين دعوا إلى سيتم عزل كافانو. السناتور مازي هيرونو من هاواي من بين أعضاء مجلس الشيوخ الذين تحدثوا أيضًا ، التغريد يوم الأحد ، "كان واضحًا لي وللعديدين الآخرين في ذلك الوقت أن" تحقيق "مكتب التحقيقات الفيدرالي في المزاعم الخطيرة المؤيدة للاعتداء الجنسي من قبل القاضي كافانو كان خدعة".
كما أدى إلى إثارة أسئلة أخرى حول شخصية كافانو مرة أخرى في الخطاب - مثل مسألة من دفع ثماره 200000 دولار من الديون.

يظل تأكيد كافانو أحد أكثر اللحظات السياسية إثارة للجدل في التاريخ الحديث. بالإضافة إلى مزاعم بلاسي فورد ، أعلنت نقابة المحامين الأمريكية أنها ستفعل ذلك إعادة تقييم مكانة كافانو بسبب عرضه المذهل لمزاجه الإجمالي الحزبي ؛ ال دعا مجلس الكنائس الوطني إلى سحب ترشيحه; على وقع 2000 أستاذ قانون على خطاب حث فيه مجلس الشيوخ على عدم تصديقه. ما يسمى أنفقت مجموعات "الأموال المظلمة" الملايين على الإعلانات المحيطة بترشيح كافانو، وحتى ديسمبر 2018 ، تم رفض 83 شكوى أخلاقية ضد كافانو (تم استئنافها ورفضها 20 مرة مؤخرًا في ربيع 2019).

الآن ، مع اقتراب عام 2020 ، يبدو أننا عدنا إلى خط البداية ، كما لو أن تأكيد كافانو الأصلي لم يكن لديه مخاطر عالية بما يكفي. الديموقراطيين ، من هم لا يزال يناقش مساءلة الرئيس، يدعون كافانو إلى عزله أيضًا. مرة أخرى ، تُترك النساء والناجيات من الاعتداء الجنسي يملأن بقصصهن وصدماتهن على الطاولة ، استجداء المسؤولين المنتخبين ليهتموا بما يكفي حتى لا يمنحوا شخصًا متهمًا بالاعتداء الجنسي مدى الحياة موعد. بالطبع ، حدث هذا بالفعل: إنه في وضع يسمح له بالفعل بتغيير كلمة القانون في هذا البلد.

بينما نلتف ونلتف ، مرة أخرى ، هذا ما كان عليه بريت كافانو في عام واحد تقريبًا منذ تأكيده.

صوت رئيس المحكمة العليا جون روبرتس وكافانو بالمثل تقريبًا في كل قضية عرضت عليهما ، وقد ورد أنهما من المرجح أن تقف إلى جانب القضاة الليبراليين من المحافظين الآخرين في المحكمة. منذ تعيينه ، يعتقد الخبراء أنه نصب نفسه أكثر اعتدالًا من نيل جورسوش المعين من قبل ترامب.

في ثلاثة أحكام مبكرة ، بما في ذلك واحد متعلق بإدارة ترامب أضاف سؤال المواطنة إلى تعداد 2020 ، والثاني يتعلق بجهود وزارة العدل لوقف دعوى قضائية كبيرة بشأن تغير المناخ، ركز كافانو على نفسه كقوة معتدلة إلى حد ما. مارك جوزيف ستيرن ، الذي يغطي المحاكم وقانون Slate ، توقعت ذلك قد يحاول كافانو الاستسلام إلى أن تظهر الحالات الأكثر صعوبة ، مثل الإجهاض وأوباما كير ، مما يمنحه الوقت لنزع فتيل السمعة العامة السيئة.

ذات صلة: كوني بريتون: "أين إنسانيتنا على الحدود؟"

يعتبر كافانو ضد الإجهاض. وفقا ل مركز الحقوق الإنجابية، لقد تناول الحق في الإجهاض فقط في حالة واحدة ، وقاموا بتلخيصه على هذا النحو: "يظهر أنه لا يفعل يعتقدون أن حماية الدستور للإجهاض ذات مغزى ، حتى في ظل السابقة الملزمة حاليًا رو ضد. وايد والأبوة المخططة v. كيسي ".

في فبراير ، المحكمة العليا اختارت عدم إعاقة قانون لويزيانا الذي كان سيغلق معظم عيادات الإجهاض في الولاية. اعترض كافانو ، بحجة أن القانون يجب أن يدخل حيز التنفيذ ، منذ ذلك الحين لم يكن واضحا أنه سيكون "عبئا لا داعي له" على النساء. البتة "المرهقة بلا داع" مهمة: In تنظيم الأسرة مقابل. كيسي ، قضت المحكمة العليا بأنه يُسمح للولايات بتنظيم الإجهاض طالما أنها لا تضع "عبئًا لا داعي له" على النساء اللواتي يسعين للحصول على خدمات الإجهاض.

قال إن إغلاق العيادات الطبية التي تقدم خدمات الإجهاض لن يكون عبئًا لا داعي له على النساء اللواتي يطلبن رعاية الإجهاض ، كما يقول مارك جوزيف ستيرن من سليت، "لا ينبغي أن يؤخذ على أنه أي شيء أقل من إعلان الحرب على Roe v. واد ". في عام 2016 ، تم إغلاق قانون مماثل في تكساس عندما نظرت المحكمة العليا إنه غير دستوري. يبدو أنه يلعب اللعبة الطويلة هنا.

في عام 2008 ، دعا Kavanaugh إلى "توسيع شامل للتعديل الثاني" ردًا على قانون الطوارئ في مقاطعة كولومبيا الذي يحظر البنادق الهجومية ، والذي وصل إلى محكمة استئناف الولايات المتحدة لدائرة العاصمة ، حيث كان أحد المعينين الجمهوريين الثلاثة. وفق نيويوركر، في عام 2011 ، كتب معارضًا قال إنه لا ينبغي السماح لمقاطعة كولومبيا بحظر البنادق الهجومية شبه الآلية ، وأن مطالبة الأفراد بتسجيل الأسلحة أمر غير دستوري.

لماذا هذا مهم الآن؟ حسنًا ، تستعد المحكمة العليا للاستماع إلى أول قضية تعديل ثانٍ منذ عام 2010 في أكتوبر: جمعية ولاية نيويورك للبندقية والمسدس. الخامس. مدينة نيويورك يمثل تحديًا لترخيص الأسلحة في مدينة نيويورك. من المقرر أن يكون مؤشرًا رئيسيًا على كيفية تعامل المحكمة ذات الميول اليمينية مع السيطرة على السلاح والتعديل الثاني من الآن فصاعدًا ، ولدى كافانو الأصوات لـ تسهيل الحصول على بنادق هجومية. بالنظر إلى أن كافانو قد أشار في السابق يعتقد أن حظر الأسلحة الهجومية غير دستوري، وجهات نظره بشأن التعديل الثاني على وشك أن تكون محور تركيز رئيسي.

ذات صلة: أتساءل أين يقف المرشحون الرئاسيون بشأن التحكم في السلاح؟

ربما سمعت عن مكتب حماية المستهلك المالي الخاص بإليزابيث وارين ، والمدرج في سيرتها الذاتية على Twitter جنبًا إلى جنب مع أطفالها وكلبها. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فهي وكالة مراقبة مالية تساعد في تنظيم قروض الطلاب والرهون العقارية ، من بين المنتجات المالية الأخرى (على سبيل المثال ، قدمت 12 مليار دولار للأمريكيين المتضررين من "قروض طلابية جشعة ، خدمات بطاقات ائتمان مضللة").

تناقش المحكمة العليا ما إذا كانت ستأخذ قضية تحدد ما إذا كان هيكل CFPB دستوريًا ، ويبدو أن كافانو قد أوضح موقفه بشأن ذلك ، الكتابة في 2018 أن "خروج CFPB من الممارسة التاريخية ، والتهديد للحرية الفردية ، وتضاؤل ​​السلطة الرئاسية تتضافر اجعل هذه حالة ساحقة من عدم الدستورية ". يريد مشرف ترامب التخلص من CFPB لأن الإدارة تعتقد أنها فعلت ذلك الكثير من السلطة، و قد يكون كافانو هو التصويت الذي يحتاجون إليه لإسقاطه، أثناء التراجع عن أحد الإنجازات التي كانت حجر الزاوية في نقاط مناقشة حملة وارن.

فيما وصفه النقاد بأنه "قرار مفاجئ" ، قال كافانو اختار الوقوف مع القضاة الليبراليين خلال مايو / أيار ، يمكن لمستخدمي iPhone مقاضاة شركة Apple فيما يتعلق بتسعير متجر التطبيقات. لقد كان مؤلف الرأي القائل بأنه يمكن للمستخدمين الذين وجدوا أن بإمكانهم المضي قدمًا في دعوى قضائية جماعية تتعلق بأسعار التطبيقات المتضخمة. أدى فشل كافانو في الوقوف إلى جانب المحافظين في كل مرة إلى رد فعل جمهوري عنيف ، مثل المعلق بن شابيرو يغرد "لقد كنت متشككًا في كافانو باعتباره اختيارًا منذ أن أطلق عليه ترامب اسمه. هذا سبب آخر للسبب ".