عندما أخبار جوردين وودز الظهور على جادا بينكيت سميث نقاش طاولة حمراء إلى السطح ، كان هناك سحر فوري ، ولكن كان هناك أيضًا سبب للتوقف. تقارير أ اتفاق غير معلن بين وودز وعائلة كارداشيان كانت تدور وفجأة ، تحولت جلسة مكياج غير مشروعة إلى شيء له تداعيات قانونية. لذا ، ماذا يمكن أن تقول وودز وماذا عليها أن تحافظ عليه؟ وفقًا لمصادر متعددة ، كل هذا يتوقف.

أوضحت بينكيت سميث أن نيتها كانت "خلق الشفاء بين جوردين وخلوي" و "إعطاء جوردين منصة لتروي قصتها." لكن، عالمي تقارير ذلك اتفاقية عدم الإفشاء وودز تمنعها من الحديث عن الحياة الشخصية الخاصة لعائلة كارداشيان ، والتي تضم كلوي. ذكرت المنفذ أن وودز "يمكن أن تجد نفسها في بعض المياه الساخنة القانونية إذا انسكبت أكثر من اللازم". لكن ، هناك طرق للتغلب عليها. من المفترض أن وودز يمكن أن يتحدث عن تريستان ويترك كايلي وخلوي تمامًا. بدون NDA الفعلي ، ليس من السهل معرفة مكان رسم الخطوط.

جوردين وودز

الائتمان: جيف سبايسر / جيتي إيماجيس

ذات صلة: لماذا يعتقد الناس أن علاقة جوردين وودز مع عائلة سميث ستنقذها

أخبر ديفين ماكراي ، المحامي المقيم في لوس أنجلوس والذي تعامل مع أحكام السرية

click fraud protection
التفاف أنه يمكن الطعن في اتفاقيات عدم الإفشاء. ومع ذلك ، في معظم الأوقات ، تفضل الأطراف المعنية عدم تجاوز العاصفة النارية المحتملة من الصحافة السلبية ، مثل ما حدث مع هاري وينشتاين وزيلدا بيركنز. في حالة وودز ، إذا طعن كريس جينر وفريقها القانوني في أي شيء قالته ، فقد يكون كذلك يُنظر إليه على أنه انتقامي أو تصادمي بدلاً من السرية أو كوسيلة لحماية كارداشيان أسرة. من جانبهم ، لم تصدر الأسرة أي بيانات كوزمو يضيف أنهم "غاضبون" بشكل مفهوم لأن وودز توجهوا إليه نقاش طاولة حمراء بدلا من الاعتذار سرا. (الناس، ومع ذلك ، كانت هناك تقارير حاولت ، لكن العائلة لم تكن مستعدة لسماعها.)

برنامج تلفزيونييكتب أنه "في الممارسة العملية ، عندما يخالف شخص ما اتفاقية عدم إفشاء ، فإنه يواجه خطر مقاضاته و قد يُطلب منك دفع تعويضات مالية والتكاليف ذات الصلة "ويضيف أن" العقود تعمل بشكل أكبر كمخيفة تكتيك."

"ليس هناك الكثير من القوانين التي تحدد ما إذا كانت قابلة للتنفيذ لأن الناس بشكل عام لا يخالفون هذه الأشياء ولا تريد المخاطرة بعواقب التقاضي ، "آلان غارفيلد ، أستاذ القانون في كلية الحقوق بولاية ديلاوير ، شرح.

ذات الصلة: جوردين وودز قد لا تكون قادرة على مناقشة فضيحة تريستان طومسون الغش علنا ​​بعد كل شيء

في الخريف الماضي ، الحاكم جيري براون قوانين NDA المخففة في ولاية كاليفورنيا. في أعقاب #MeToo ، سعى المشرعون إلى التأكد من أن الناجين يمكن أن يتقدموا دون خوف من التداعيات القانونية.

"كل هؤلاء المتحرشين الجنسيين كيف يبقون في مكان العمل؟" أخبرت نانسي إريكا سميث ، الشريكة في شركة سميث مولين للمحاماة في نيو جيرسي ، صحيفة مرات لوس انجليس. "اتفاقيات عدم الإفشاء ، هذه هي الطريقة".

قد لا تتضمن حالة وودز القواعد الجديدة المحيطة باتفاقيات عدم الإفشاء ، لكن السابقة تُظهر أنها تتطور باستمرار. قد تحكم كريس جينر عائلتها بقبضة حديدية مشذبة تمامًا ، لكنها حتى لا تستطيع تولي النظام القضائي بأكمله بنفسها. لذا ، في حين أن قصة وودز يمكن أن تكون خفيفة على التفاصيل في الوقت الحالي ، لا يوجد ما يمكن أو لا يمكن أن ينسكب إذا تغيرت قوانين NDA.