عندما انفصل Gwyneth Paltrow و Chris Martin في عام 2014 ، شرعت مؤسسة Goop في إعادة تعريف الطلاق ، وفي هذه العملية ، حصلت على ردود فعل سلبية حتى من أكثر متابعيها ولاءً.
إن العبارة الشائنة "فك الارتباط الواعي" تعرضت للسخرية إلى ما لا نهاية في وسائل الإعلام ، وتعترف بالترو أن رد الفعل العنيف الذي تلقته كان "وحشيًا". أثناء حديثه مع داكس شيبرد عن البودكاست الخاص به خبير كرسي بذراعينالممثلة تكشف كيف عانت من أكثر من حسرة خلال انفصالها.
الائتمان: جون كوبالوف / جيتي إيماجيس
"كنت في الكثير من الألم. كان الأمر صعبًا للغاية. شعرت مثل هذا الفشل بالنسبة لي. كان الأمر صعبًا للغاية وكنت قلقة جدًا على أطفالي "، أوضح بالترو. "ثم كانت هناك هذه الطبقة الأخرى من العالم انقلبت علينا بشأن القول ، في الأساس ، إننا نريد فقط أن نكون لطيفين مع بعضنا البعض وأن نبقى عائلة."
وأضافت: "لقد كانت وحشية. لقد شعرت بالفعل أنه ليس لدي جلد ".
بالنظر إلى الوراء ، يعتقد غوينيث أن المصطلح ربما كان "مبكرًا جدًا في الثقافة" و "أثار الكثير من الناس الذين كانوا أبناء وبنات حالات طلاق لاذعة ، أو أناس في وسط حالات طلاق لاذعة. الطلاق ".
من ناحية أخرى ، لم تأت GP من عالم الطلاق ، لذلك وجدت العبارة طريقة "جميلة" لوصف نتيجة أقل من مثالية.
"كان الجرح الأكثر شيوعًا الذي سمعته من أطفال الطلاق ،" لم يكن والداي في نفس الغرفة ولا يمكن أن يكونا أصدقاء. لقد استغرق الأمر ثلاث سنوات ، واستغرق 18 عامًا ، واستغرق الأمر - لا سمح الله - وفاة أحد أفراد الأسرة المقربين ليجلسوا على طاولة واحدة ''.
"لقد فكرت للتو ،" أتساءل عما إذا كانت هناك طريقة للتحايل على ذلك والانتقال مباشرة إلى النقطة التي أصبحنا فيها أصدقاء ونحن تذكر ما أحببناه في بعضنا البعض ، ونقر باستمرار بأننا خلقنا هؤلاء البشر المذهلين سويا.'"
ذات صلة: قالت غوينيث بالترو إنها وزوجها السابق كريس مارتن "كان من المفترض أن نكون معًا وننجب أطفالنا"
اليوم ، يواصل GP ومارتن إعادة اختراع ما يعنيه أن تكون عائلة حديثة ، حيث يأخذ الزوجان الإجازات ويحتفلان بالعطلات مع الآخرين المهمين الجدد. ومؤخراً ، احتفلت جوينيث باليوم العالمي للمرأة مع كلا من حماتها.
قال بالترو: "يمكن إعادة اختراع هيكل الأسرة ولا يجب أن يكون الطلاق مدمرًا" المعيار المسائي مرة أخرى في يناير. "لا يجب أن تكون نهاية علاقتك مع شخص ما."