كان استجواب أيانا بريسلي للويس ديجوي درسًا متقدمًا

"بينما قد يستخدم بعض زملائنا جلسة الاستماع هذه لمواصلة تسليط الضوء على الناخبين وتضليلهم ، إلا أنني هنا للوصول إلى الحقيقة. الشعب الأمريكي يستحق ذلك ".

لقد كان هذا اعادة \ عد. ايانا بريسليافتتاح سالفو في استجوابها لمدير مكتب البريد العام لويس ديجوي خلال جلسات الاستماع يوم الاثنين.

واستطردت النائبة قائلة: "إن توجيه التباطؤ المنهجي في تسليم البريد خلال الجائحة في غضون أشهر من الانتخابات الوطنية أمر غير مفهوم. في أحسن الأحوال ، تمثل هذه التصرفات قيادة غير مسؤولة من مبتدئ ليس له أي عمل على الإطلاق يقود وكالة حكومية. في أسوأ الأحوال ، هم قاسيون وغير أخلاقيون ومعادون للديمقراطية ".

ولا ، لم تشعر بالراحة في أي وقت.

لكن لم تكن الهجمات الخطابية أو الشائكة هي التي جعلت استجواب بريسلي فعالاً للغاية. لقد كانت سلسلة عقابية من الأسئلة التي تم بحثها بدقة ، وتأطيرها استراتيجيًا ، وطبقاتها بعناية بنعم أو لا ، والتي دعمت إجاباتها إدانتها الأولية.

بدأ بريسلي بطرح استفسار محدد يسهل الإجابة عليه حول تجميد التوظيف الإداري الأخير في USPS. عندما لم يكن لدى DeJoy خيار سوى الإجابة بـ "نعم" ، كان هناك تجميد في التوظيف الإداري ، تابع بريسلي ، "هل تسعى أيضًا إلى دفع التقاعد المبكر؟ نعم أو لا؟" و "السيد. DeJoy ، اضطر أكثر من 40.000 عامل بريد إلى الحجر الصحي ، وتأكدت إصابة أكثر من 6000 شخص ، وتوفي أكثر من 60 شخصًا بسبب COVID-19. هل تعرف ما إذا كانت هذه الأرقام هي الأكثر دقة وحداثة؟ " 

انتهى استجوابها في النهاية إلى نتيجة واضحة للغاية:

"قبل أيام قليلة من انعقاد مجلس الشيوخ ، قلت إن التأخير في التسليم يُعزى ، على حد تعبير غير مقتبس ، إلى" توفر الموظفين في العديد من أنحاء البلاد ". لذا ، أليس صحيحًا أن متابعة تجميد التوظيف والتقاعد المبكر عندما تكون قوتك العاملة مستنزفة بالفعل بسبب فيروس كورونا ستؤدي إلى تفاقم التأخير في بريد؟ نعم أو لا؟"

أعتقد أنه في هذه اللحظة بدأ DeJoy بالصلاة من أجل الاختطاف.

لكن أكثر خط استجواب لعضوة الكونغرس لعنة لم يكن موجهاً حتى إلى DeJoy نفسه. كان ذلك لروبرت دنكان ، رئيس مجلس إدارة USPS ، الذي كان على ما يبدو غير مدرك للعديد من الأخلاقيات الشكاوى ضد DeJoy التي قدمها موظفو شركته السابقة - والتي من الواضح أن بريسلي لم يجد صعوبة فيها كشف.

"هل كنت تعلم أن لجنة تكافؤ الفرص ربحت دعوى قضائية بقيمة 1.5 مليون دولار ضد New Breed بتهمة التحرش الجنسي والانتقام ، نعم أم لا؟"

"لا."

"هل كنت تعلم أن أربع نساء يعملن في New Breed تعرضن للإجهاض لأن الشركة رفضت تلبية طلباتهن للعمل الخفيف ، نعم أم لا؟"

"لا."

"هل بذلت أي محاولة للتحقيق في ممارسات العمل والتوظيف هذه قبل أن تجعله رئيسًا لواحدة من أكبر القوى العاملة الفيدرالية وأكثرها تنوعًا؟"

عند هذه النقطة ، لم تكن دعوة بريسلي الختامية لاستقالة DeJoy الفورية ضرورية - لقد قدم الحجة عمليا بنفسه.

ممثلين. كما ساهم كل من الإسكندرية أوكاسيو كورتيز ورشيدة طليب وكاتي بورتر في التأثير الأكثر فعالية القضايا المرفوعة ضد DeJoy اليوم ، وأيضًا عن طريق توجيه أسئلة محددة بنعم أو لا إلى مدير مكتب البريد جنرال لواء. ضغط عليه أوكاسيو كورتيز بشأن علاقته بشركته السابقة XPO Logistics ، مما جعله يعترف بأنه تلقى مدفوعات من الشركة منذ مغادرته ، مما يشير إلى أنه التقى بمديرين تنفيذيين في الشركة وقد يكون هناك تضارب معهم فائدة. واجه طليب DeJoy مباشرة حول تبرعاته لحملة ترامب ومصالحه المالية في أمازون. سأل بورتر ببساطة DeJoy إذا كان يعلم كم يكلف إرسال بطاقة بريدية بالبريد للكشف ، بوضوح صارخ ، عن مدى عدم استعداده وعدم ملاءمته لوظيفته.

كل هؤلاء المشرعين - بريسلي ، أوكاسيو - كورتيز ، طليب ، بورتر - معروفون باستجوابهم الحاد خلال جلسات الاستماع في الكونجرس ، و تسمح تقنية الاستجواب لهم بربط أكثر الإبر حساسية من أجل الحصول على الاحترام - دون إعطاء مظهر فقد أي بارد.

أصواتهم ناعمة وكذلك ابتساماتهم. يسألون أسئلة بسيطة ومعقولة وقائمة على الحقائق. يظلون حازمين لكنهم لا يهاجمون بشكل مباشر. إنهم دائمًا مستعدون بشكل أفضل من الشخص المكلف باستجوابه ، وبالتالي يتجنبون الهجوم المضاد. أنها لا تتيح مساحة للدوران أو المراوغة. إنهم لا يبحثون عن أعذار أو سياق. إنهم يطالبون بالحقيقة غير المتجسدة.

كما لاحظت Ocasio-Cortez في قصة Instagram ليلة الإثنين عن أسلوب استجوابها ، "أقوم بتكييف كلامي وجوتي لتكمل الموقف. الهدف ليس الصراخ أو توضيح نقطة. إنها الحصول على النتيجة المرجوة ".

تحقيقا لهذه الغاية ، فإنها تقدم أيضا طلبات أو مطالب محددة.

بالإضافة إلى طلب الوصول إلى تقاويم DeJoy ، والتي من شأنها أن تشير إلى ما إذا كان قد عقد اجتماعات مع المديرين التنفيذيين من طلبت شركته السابقة ، Ocasio-Cortez - من خلال ابتسامة حقيقية وودية - منحدرًا للكرسي المتحرك لمكتب بريد فيها منطقة.

سأل بريسلي: "هل ستلتزم بتزويد هذه اللجنة بالبيانات التي تقول إنك تجمعها رسميًا من قبل الكونغرس حي على الوفيات المرتبطة بـ COVID-19 ، والاختبارات الإيجابية ، والحجر الصحي لعمال البريد بحلول يوم الجمعة ، لأن هذا حرفياً مسألة حياة و الموت؟"

هذه التقنية هي كيف أجبر بورتر بشكل ملحوظ مراكز السيطرة على الأمراض (CDC) للالتزام بإجراء اختبار COVID-19 مجانًا.

إن الحيلة المتمثلة في إعطاء رعاياهم ما يكفي من الحبل لشنق أنفسهم من خلال تأثير مثير للإعجاب بشكل مزدوج يتمثل في استخراج الإجابات الفعلية وتوليد مقاطع صوتية لا تُنسى تنتشر على الفور فيروسية. لقد أصبحوا رموزًا تقدمية لأنهم جيدون في وظائفهم.

لكن عليهم أن يكونوا كذلك. كنساء ، وخاصة النساء ذوات البشرة الملونة والشابات ، كان من بين المستجوبين البارزين يوم الاثنين يجب أن يكونوا أكثر كفاءة من زملائهم الذكور من أجل التأثير في التغيير.

يجب أن يكون سلوكهم لا يرقى إليه الشك وأن تكون معلوماتهم دقيقة بدون علامة نجمية أو تحذير. إن صفارات الكلاب المستخدمة لتشويه سمعة النساء والأشخاص الملونين وتقويضهم كثيرة - ويسعد الحزب الجمهوري باستخدامها جميعًا ، من "الغاضب" إلى "المخلوع" إلى "غير الأمريكيين".

ذات صلة: بالطبع كامالا هاريس مستعدة لتولي منصب الرئيس

إن الرجال البيض الذين لا يتعين عليهم الرد على هذه الانتقادات أحرار في المراوغة وإعادة الصياغة وحتى البكاء. الأسئلة المفتوحة والنداءات العاطفية ليست خيارًا للنساء. ولكن عندما يدعي الرجال أنهم حاصروا السوق على أساس المنطق ، يمكن للمرأة استخدام المنطق لفضحهم.

الفريق لم يخترع هذا التكتيك بالطبع. اثنتان من أخطر النساء اللواتي ترشحن للرئاسة في عام 2020 ، كامالا هاريس وإليزابيث وارين ، هما سيدتان في الإجابة بنعم أو لا.

"السيد. عمدة ، هل أنت على استعداد لذلك إطلاق سراح كل هؤلاء النساء من اتفاقيات عدم الإفشاء تلك؟طالب وارن مايك بلومبرج في مرحلة النقاش. بدأ بإطلاق سراحهم من هذه الاتفاقات بعد أيام. هاريس رفض السماح وزير الأمن الداخلي تشاد وولف خرجت من المأزق عندما سألت عما إذا كان قد ناقش نشر عملاء فيدراليين في بورتلاند مع طاقم حملة ترامب أم القاضي كافانو إذا ناقش تحقيق مولر مع المحامي الشخصي لترامب.

لا تظهر النساء القوة من خلال العدوان ، ولكن من خلال إقامة حصن عقلي لا يمكن اختراقه ضد الأكاذيب ، الحقد والفساد وعدم الكفاءة التي تجعل كل ذلك مكشوفًا بفعالية أكبر من أي هجوم محتمل استطاع. يبدو أن هذا هو المكان الذي يتوقف فيه المال بالفعل.

جاءت بريسلي متأرجحة ، هذا صحيح ، لكن الاختلاف هو أنها دعمت حججها بالحقائق والبيانات التي كان من المستحيل دحضها. وبعد ذلك ، ترتد انتقادات الغضب أو التطرف أو العصيان ، عاجزة ، وبصراحة ، مثيرة للشفقة بعض الشيء.