لوري لوفلين ، الخبيرة القانونية تزن في

تستمر الأمور في الانهيار بالنسبة لجميع المتورطين في فضيحة القبول بالجامعة الضخمة ، وهي تزداد تعقيدًا.

يوم الثلاثاء ، كانت لوري لوغلين وجهت إليه تهمة إضافية مؤامرة غسيل الأموال مرتبطة بالفضيحة ، بعد أن ورد أنها لم تقبل صفقة إدعاء بتهمة التآمر لارتكاب الاحتيال عبر البريد والسلك ، حسبما ورد. تم اتهام لوغلين وزوجها موسيمو جيانولي مع 14 من الوالدين الآخرين. جاء هذا الخبر بعد أن أفيد سابقًا أن لوغلين وزوجها قد يواجهان عقوبة السجن لمدة عامين لتورطهما المزعوم في الفضيحة ؛ يعاقب على تهمة غسيل الأموال نفسها بالسجن لمدة أقصاها 20 عامًا.

بالنظر إلى كل ذلك ، قد يبدو من المدهش أن Loughlin لم يقبل صفقة الإقرار بالذنب ، ولكن مساعد المدعي العام الأمريكي السابق ميمي روكا (الذي ليس له علاقة بقضية القبول بالكلية) يقول في الاسلوب أن هناك العديد من الأسباب التي قد تجعل شخصًا ما لا يقبل التماسًا.

يقول روكا ، زميل العدالة الجنائية المرموق في جامعة بيس: "ربما لم يُعرض عليهم صفقة شعروا أنها مقبولة لديهم ، وهو أمر يمكنهم فعله". "ربما يعتقدون حقًا أنهم غير مذنبين بارتكاب الجريمة المنسوبة إليهم ، أو أن أحد المحامين يخبرهم [بالقيام بذلك]. هناك الكثير من الأسباب الأخلاقية والشخصية والقانونية لعدم قبول الناس للطلبات ".

تضيف روكا أنه على الرغم من أنها لم تقرأ تفاصيل التهمة الإضافية التي تم تسليمها يوم الثلاثاء ، فليس من غير المألوف أن يضيف المدعون مزيدًا من التهم إذا لم يقبل شخص ما صفقة الإقرار بالذنب. وتقول إن القيام بذلك في بعض الأحيان يمكن أن يكون وسيلة للمدعين العامين للقبض على نفس السلوك الإجرامي بناءً على تهم مختلفة قد تكون أكثر منطقية لهيئة المحلفين.

وتقول: "إنك تريد أن تمنح هيئات المحلفين خيارات مختلفة لترى ما هو الأكثر منطقية بالنسبة لهم".

أما عن دفاع لوغلين المحتمل؟ من الصعب قول ذلك ، لكن روكا تقول إن الأمر قد ينطوي على محاولة إثبات أن لوغلين لم تكن تعلم أن ما كانت تفعله غير قانوني ، على الرغم من أن ذلك قد يكون من الصعب إثباته.

"لم ألقي نظرة كافية على الحقائق لأتمكن حقًا من قول ذلك على وجه اليقين ، ولكن بشكل عام ، إذا كنت محامي دفاع ، فهذه كلها جرائم نية محددة حيث سيتعين عليك إظهار أنها كانت تعلم أنها كانت تفعل شيئًا غير قانوني حتى لو لم تكن تعرف عناصر القانون الدقيقة التي كانت تنتهكها " يروي في الاسلوب.

"من الصعب المجادلة بأنها لم تفعل ذلك ، ولكن يمكن أن تكون هذه حجة - يمكن لمحامي دفاع جيد الاعتماد على إظهار أن الحكومة لم تثبت قضيتها".

قد يكون من الصعب بشكل خاص إثبات هذه الحجة ، مع ذلك ، بالنظر إلى أن Loughlin (التي اتُهمت بدفع رشوة 500000 دولار لإدخال بناتها إلى USC) كانت مسجلة في مكالمة تنصت مناقشة عملية الاحتيال.

ذات صلة: لماذا قد تواجه لوري لوفلين عقوبة سجن أطول بكثير من فيليسيتي هوفمان

يقول روكا إنه من هنا ، من المرجح أن يكون على لوفلين الاستعداد لإجراء محاكمة في الأشهر المقبلة ، ويمكن أن يكون لديه خيار تقديم التماس.

وتقول: "إذا تم توجيه الاتهام إليهم اليوم ، فسيكون هناك نوع من الاتهام والمثول أمام المحكمة". "أود أن أقول إن هناك فترة تتراوح بين 12 و 18 شهرًا بين لوائح الاتهام والمحاكمات ، سواء أكان ذلك أم لا ، ولكن يمكن أن يكون لديك قاض يتحرك بشكل أسرع. فيما بينهما ، ستكون هناك حركات واكتشافات وربما مناشدات ، لذا فإن مجرد أنها لم تتوسل حتى الآن لا يعني أنها متعود. كثير من الناس لا يتذرعون إلا بعد توجيه الاتهام لهم ".

ومع ذلك ، فهي تقول إنه من غير المرجح أن تتجنب لوغلين عقوبة السجن إذا كانت قد أدينت بارتكاب الجريمة.

وتقول: "عادة ما يقضي الأشخاص الذين أدينوا بارتكاب عمليات احتيال قيمتها 500 ألف دولار بعض الوقت في السجن". "الطريقة التي يتبعها نظامنا ، سواء كنت توافق على هذا النظام أم لا ، كلما زادت الأموال المتورطة في الجريمة ، زادت احتمالية التعرض للسجن".