Всеки продукт, който представяме, е избран независимо и прегледан от нашия редакционен екип. Ако направите покупка чрез включените връзки, може да спечелим комисионна.

Знам точно къде съм бил кога Оригиналната Naked палитра на Urban Decay стартира: Седях в объркано лятно общежитие в Париж, звънях на майка ми от разстояние, за да я моля да ми даде палитрата от 45 долара като ранен подарък за рождения ден. В онези дни преди Instagram не си спомням как знаех, че е спаднало, но с пламът на някой, който рискува да заобиколи Sephora, знаех, че това ще ме завърши. Преминете 11 години напред и името "Urban Decay" вече придобива неприятна ирония, т.к. тефлон, посочен под името "PTFE", е на етикета - и това е лоша новина за всички.

Като проучване, публикувано от изследователи в университета Нотр Дам в средата на юни установиха, че проблемът се простира далеч отвъд една палитра. След тестване на повече от 200 козметични средства, включително коректори, фон дьо тен, продукти за очи и вежди и различни продукти за устни, учените установиха, че 52 процента от всички тествани козметични продукти съдържат високи нива на флуор, което е индикатор за PFAS — пер- и полифлуороалкилни вещества — в продукти.

Според EPA, групата изкуствени химикали са „много устойчиви в околната среда и в човешкото тяло, което означава те не се разпадат и могат да се натрупват с течение на времето." Това обяснява защо се използват в козметиката, казва Проучването на Нотр Дам ръководи Греъм Пийзли, въпреки че само част от тестваните продукти изброяват перфлуориран химикал на етикета.

„Те се използват основно за придаване на водоустойчивост или дълготраен ефект и затова знаем, че някои от тях са умишлени. Ако погледнете обикновената спирала и погледнете водоустойчивата спирала, познайте в кои от тях има целия флуор? Това са водоустойчивите", казва Пийзли. До този момент 47 процента от всички тествани спирали са съдържали PFAS, в сравнение с 82 процента от водоустойчивите. Подобна история беше и с течното червило (sob), където 62 процента от тях имаха PFAS, срещу 55 процента от всички тествани продукти за устни.

Както Peaslee отбелязва, предишни проучвания са установили, че средният човек, който носи червило, яде от 4 до 7 паунда червило през целия живот. Това е тревожно, защото казва CDC че излагането на високи нива на някои PFAS може да доведе до повишен риск от рак на бъбреците и тестисите, промени в чернодробните ензими, намалено бебе тегло при раждане, повишен риск от високо кръвно налягане и прееклампсия при бременни жени, повишен холестерол и намален отговор на ваксината при деца.

Рисковете продължават, казва Райнер Ломан, директор на Изследователския център за суперфонд към Университета на Роуд Айлънд за източниците, транспорта, експозицията и ефектите на PFAS (STEEP). „Многобройни проучвания показват връзка с отслабена имунна система и неблагоприятни ефекти върху метаболизма, инсулиновата резистентност, [и] затлъстяването“, каза Ломан Със стил чрез имейл. Което е особено лоша новина, като се има предвид, че все още сме в разгара на глобална респираторна пандемия – и като Харвард Т.Х. Проучване на училището по обществено здраве Чан Установено е, че по-високата експозиция на някои PFAS, които се натрупват в белите дробове, е свързана с по-тежки случаи на COVID-19.

Елси М. Съндърланд, професор по екологични науки и инженерство в Харвард в катедрата по околна среда здраве, казва, че извън пътя на поглъщане, колко добре PFAS проникват в кожата не е добре разбрах. Ломан казва, че питейната вода, замърсена с PFAS, или вдишването им е много по-лошо от тефлон частици в сенките ви, но според Peaslee това не освобождава производителите, използващи PFAS в козметични продукти. Защото след като спирала със съставките отиде в депото, например, съдържанието ще се измие и ще влезе в питейната вода.

Вдишването също е проблем, когато става въпрос за аерозолни спрейове от марки като Living Proof, които използват перфлуорирана съставка, OFPMA, в по-голямата част от своите продукти. Докато казва марката „OFPMA е задълбочено проучен и регулаторите по целия свят потвърждават, че е безопасен за използване – за вас и за околната среда“, е по-малко сигурен Пийзли.

„Всички те токсични ли са? Почти. Всеки, който сме тествали, е токсичен или най-малкото биоакумулиращ и устойчив", казва той. „Така че поддържаме доста силна линия, че никога досега не сме срещали добър PFAS.“ Ломан се съгласява: „Дори съединения като OFPMA могат да причинят проблеми, след като бъдат освободени. OFPMA ще се разпадне на по-малки, много дълготрайни PFAS, които ще се запазят в околната среда в продължение на стотици години." 

„Няма основателна причина да продължите да го използвате. След като проблемите бъдат открити по-късно, е почти невъзможно и много скъпо да се отстранят продуктите от разпада на OFPMA от околната среда и пиенето вода." Което ни води до точка, която всеки експерт, с когото разговарях, подчерта: Където е възможно, трябва да изрязваме тези "завинаги химикали", и колкото и удобно да не се налага да нанасяте повторно червило или дълготрайна основа, PFAS не са от съществено значение в козметиката – и със сигурност не си струва риск.

И така, как да пазарувате козметика, която няма PFAS в тях, когато толкова много летят под радара? Peaslee казва, че ако има „забележителни свойства да бъде дълготраен или водоустойчив, това са тези, които най-вероятно съдържат PFAS“. Ако не си сигурен, той препоръчва прост тест: Нарисувайте лист хартия с мостра от червилото или спиралата си, сложете капка вода върху него и вижте дали е там на следващия сутрин. Ако е, има PFAS; ако водата попие в хартията за секунди, няма.

Звучи сложно? Сенаторите Сюзън Колинс (R-ME) и Ричард Блументал (D-CT) представиха Няма Закон за PFAS в козметиката през юни, въпреки че не е ясно кога законът ще бъде приет или влезе в сила. Дотогава Peaslee предлага на марките да поставят обозначение „без PFAS“ на етикетите си – и докато това тепърва предстои, марки като Козметика е вече са предприели стъпки за премахване на PFAS от популярни продукти (потърсете съставки "перфлуорохексан", "перфлуородекалин" и "пентафлуоропропан", за да разберете дали имате старите формули).

Междувременно марките по-долу потвърждават, че не съдържат PFAS, така че можете да пазарувате, знаейки, че не поставяте лицето си отблизо и лично с токсичен химикал.