Вторник беляза първата вечер от втори кръг на първичните дебати на Демократическата партия, където Елизабет Уорън, Мариан Уилямсън, Тим Райън, Ейми Клобучар, Пийт Бутигиг, Бърни Сандърс, Бето О'Рурк, Джон Хикенлупър, Джон Дилейни и Стив Бълок задъхано натъпкани опроверженията в 15 секунди, опитвайки се да спринтира към момент на създаване на звезди в поле, което остава пренаселено. Не помогна, че модераторите пропуснаха основни теми за дискусия в полза на опита да превърнат дебата в някакъв вид политическа среща в клетка.
Големите точки включват кандидатите, които говорят за здравеопазване (включително дали Medicare за всички ще премахне възможностите за американците) и имиграцията (която Пийт Бутигиг така наричаното „криза на жестокост и некомпетентност“). Елизабет Уорън така старателно изпечен Джон Дилейни, че страницата му в Уикипедия беше незабавно актуализирана, за да включва „причина за смъртта: сенатор Елизабет Уорън“. Но 10-те демократи се изправиха пред малко вероятно противник, а това не беше един друг: модераторите и в частност Джейк Тапър изглеждаха решени да подтикнат кандидатите да се бият между себе си.
Тапър повтори структурата на въпросите за предлагане на републикански точки за говорене и каране на демократи да им отговорят, до степента, в която Бърни Сандърс извика го за това. В един момент изглеждаше и Тапър подтикнете центристката Ейми Клобучар да атакува прогресивната Елизабет Уорън по отношение на техните различия по отношение на Medicare за всички, като питат „прав ли е сенатор Уорън? Липсва ли ви просто воля да се борите за това?" Това беше единичен пример от куп въпроси заплаши да превърне дебата в политическа версия на „така че сте съгласни, мислите, че наистина сте красива?" Лоши момичета момент, с Тапър като Реджина Джордж.
Фокусът върху противопоставянето на демократи срещу демократи не беше само разочароващ за зрителите, които вероятно се включиха да чуят идеи, които биха им помогнали да започнат да разграничават кандидатите, а също така остави огромни пропуски в точките за говорене, които дори се появиха, бележейки пропаст между реални проблеми, пред които е изправена нашата страна и изборите, и това, което може да се превърне като атака звуково ухапване.
Първо: Въпреки че имате a рекорден брой жени да се кандидатира за президент, нито един въпрос за репродуктивни права или аборт, грижи за деца или платени беше поискан семеен отпуск, въпреки че многократното изкормване на грижите за репродуктивно здраве в цялата страна е вече имащи разклонения. Кирстен Гилибранд влезна в Twitter два часа след дебата, за да извика специално надзор, нещо, което тя почти със сигурност ще повдигне на сцената на дебата, когато има своя шанс тази вечер.
„Имаме нужда от президент, който ще даде приоритет на тези въпроси, а не да ги третира като закъснение“, тя написа. Остава обезпокоително напомняне, че „женските проблеми“ все още се разглеждат като ниша дамски проблеми, а не политически, социални и културни недостатъци, които трябва да бъдат решени за подобряване на нашата нация като цяло. Това почти предполага предположение, че тези проблеми са решени просто благодарение на това, че три жени са на сцената (като расизмът приключи с номинацията на Барак Обама, помните?).
По същия начин снощи не бяха зададени въпроси относно правата на ЛГБТК. Както отбеляза Шарлот Клаймър в Twitter, фактът, че нямаше въпроси по въпросите на ЛГБТК „в ера, която видя безпрецедентни атаки срещу ЛГБТК хора“ е „наистина обезсърчаващо“. Сара Кейт Елис, президент и главен изпълнителен директор на GLAAD, публикува изявление скоро след дебата което улови колко критична грешка беше това в ерата на Тръмп, отбелязвайки, че „пропускане на всякакви въпроси за обръщане на опасните атаки, които президентът Тръмп направи срещу LGBTQ американците оттогава насам встъпването в длъжност е пропусната възможност, която трябва да бъде коригирана в утрешния дебат и цялото отразяване на изборите." Тази седмица дори се появи нова информация: студенти, които съобщиха, че са били дискриминирани срещу поради сексуална ориентация или полова идентичност е по-вероятно техните твърдения да не бъдат разследвани и отхвърлени от Службата за граждански въпроси на отдела за образование на администратора на Тръмп права, Според Ню Йорк Таймс.
Въпреки това Пуерто Рико също не беше включено в темите на масата исторически протести това доведе до оставката на губернатора миналата седмица. Какво би могло да бъде възможност за кандидатите да разпознаят значението и потенциалните резултати от този момент - особено за прогресисти като Елизабет Уорън и Бърни Сандърс, който вярва, че някаква форма на мащабна реформа на правителството е неизбежно необходима - вместо това станаха повече шансове за Джон Дилейни да стисне своите два цента в Всъщност се получи шокиращо количество въпроси Мариан Уилямсън и Дилейни (който служи като заместник на Джо Байдън и фолиа на прогресивите на сцената), които са и двамата гласуване на нула.
СВЪРЗАНИ: Жените, които искат Мариан Уилямсън да бъде президент
Един от най-явните пропуски при разпитите е свързан със самите избори: Къде бяха въпросите за сигурността на изборите? По време на своите показания, — предупреди Робърт Мюлер че Русия, насочена към изборите в САЩ през 2016 г., далеч не е еднократен инцидент и няколко законодатели изложиха законодателство, което да помогне за осигуряването на нашите избори през 2020 г. Мич Макконъл, който се появи в Twitter тази седмица като #MoscowMitch, блокира цялото това законодателство, отхвърляйки изборната сигурност в полза на своята запазена марка, жаден за власт обструкционизъм. Потискането на гласоподавателите и манипулацията също не допринесоха за обсъждане на дебатите, а липсата на такива беше обърнато внимание на това как да се защитят изборите, в които тези кандидати се опитват да участват зашеметяващ. Би трябвало да бие нашите вътрешни аларми. Въпреки че дебатът изглеждаше далеч от повратна точка за всеки кандидат, резултатът от това кой в крайна сметка е избран тъй като номинацията на демократите ще бъде спорна, ако нашите избори могат да бъдат подправени или по друг начин несправедливо проведени навън.
СВЪРЗАНИ: Какво да внимавате във втория кръг на дебатите
Десетки други въпроси, включително равно заплащане, правосъдие за хора с увреждания, образование за K-12 и реформа на наказателното правосъдие, нямат въпроси. Като втора нощ се разгръща, сред най-интересните моменти ще бъде да видим дали втората партида кандидати се опитва да задържи модераторите на задачата. Да се надяваме, че го правят.