Слухове за афера на принц Уилям Кейт Мидълтън

Изглежда, че всеки ден има нов слух за кралските особи: принц Хари и принц Уилям имаше "разрив" над Меган Маркъл, Меган и Хари чувствах се "клаустрофобия" в двореца Кенсингтън бяха кралската четворка длъжни да се разделят, и така нататък.

Но ако обръщахте голямо внимание (или сте експерт в кралското съдържание), може би сте чували за друг слух: че Предполага се, че принц Уилям е имал връзка с жена на име Роуз Ханбъри, която случайно е била негова и Кейт приятелка на Мидълтън.

Това обаче не са вашите стандартни слухове за измама - те са малко по-сложни, така че нека разбием клюките, които се разпространяват.

Роуз Ханбъри, известна още като маркизата на Cholmondeley (произнася се Chumley, защото британците), е бивш модел, който е омъжен за филмовия режисьор и актьор Дейвид Роксувадж, който е 7-ми маркиз на Чолмондели.

Според The Daily Beast, двойката живее в Норфолк, само на няколко мили от дома на Уилям и Кейт в Сандрингам. Като такава тя беше и приятелка на Уилям и Кейт.

Преди няколко седмици, Слънцето публикува история, в която се твърди, че Кейт и Роуз са се скарали, след което Кейт казала на принц Уилям да „отстрани“ Роуз. Други британски публикации като The Daily Mail и експресно последваха примера си със собствените си истории, въпреки че никой не казваше защо двете жени изобщо имаха вражда. Подредете въпросителните знаци.

Тогава писателката Никол Клиф публикува a Тема в Twitter в който тя представи теорията, че принц Уилям е изневерил на Кейт, и че беше източникът на напрежението между него и принц Хари - не, както беше съобщено по-рано, нищо общо с Меган.

В темата, Клиф споменат че Джайлс Корен, виден репортер в Обединеното кралство, туитира и изтрива публикация, в която казва, че аферата е общоизвестна от месеци, ако обръщате внимание на кралските клюки. Корен отказа да коментира туита на The Daily Beast, въпреки че изданието отбелязва, че „разбира, че дворецът е упражнявал натиск“.

Тогава, Връзка, американски вестник за клюки, публикува история на корицата за това, че принц Уилям изневерява на Кейт. Източник явно казано списанието, че Кейт „незабавно се изправи срещу“ Уилям за предполагаемата афера и той „просто се изсмя, като каза, че няма нищо в това“.

Е, дворецът Кенсингтън отказа да коментира записа Ежедневен звяр за това Връзка история (което не е необичайно поведение за тях), но разказани от "придворните". Ежедневен звяр че историята „беше напълно грешна и фалшива“.

Въпреки това, Ежедневен звяр също така съобщава, че поне една британска публикация е получила правни предупреждения за публикуване на слуховете - предупреждения, изпратени от избраните адвокати на кралските особи, адвокатска кантора Harbottle and Lewis.

Съобщава се, че в едно от писмата се казва: „Освен че е невярно и силно вредно, публикуването на неверни спекулации по отношение на личния живот на нашите клиенти също представлява нарушение на неговата неприкосновеност на личния живот съгласно член 8 от Европейската конвенция за хората Права."

СВЪРЗАНИ: Защо вътрешните лица от двореца казват, че кралската четворка никога не е могла да работи

Дънкан Ларкомб, бивш кралски редактор на Слънцето, казаха The Daily Beast че използването на такова правно писмо "е много краен ход", тъй като кралското семейство е склонно да не предприема конкретни правни действия по истории като тези.

Така или иначе, няма публично доказателство, че слуховете са верни и никой освен Уилям, Кейт и Роуз не знае какво се е случило — ако не друго.