В защита на червения килим

Тъй като сезонът на наградите бързо се оттегля в огледалото за обратно виждане, може би е време да помислим за това, което може да се нарече „кризата на коментара на червения килим“.

Години наред въпросът „Какво носиш?“ или по-точно „Кой си облечен?“ в която роклята стои метонимично за дизайнера, който я е изработил, е позира без миг. Водещият попита, актьорът отговори, всички си тръгнахме сити. Но този сезон въпросът и наистина набъбването на отразяването, което зависи от неговия отговор, попаднаха под обстрел. Така е, така гласи аргументът, неуместно, несериозно и обидно да бъде толкова загрижен за външния вид, когато това, което наистина има значение, е изкуството. Вярно ли е?

Ние в Със стил явно има куче в битката. Ние отделяме много ресурси за покриване на червения килим и, по-важно, пресечната точка на модата и знаменитостта е до голяма степен нашият хляб и масло. Така че това е екзистенциален въпрос. Има много причини, поради които модното покритие на червения килим е нещо положително. Не на последно място е, че е диво забавно. Освен това, разбира се, като професор в Харвард

СВЪРЗАНИ: 10-те най-добре облечени на Ерик Уилсън на Оскарите: Съгласни ли сте?

Що се отнася до това дали изобщо е несериозно да се питаме за мода, това зависи от това дали човек намира цялото начинание на модната измама. Червеният килим служи като най-голямото изложение на широката публика към модните линии на някои от най-талантливите дизайнери в света. А какво е мода, освен изящното изкуство в тъканите? Ако някой се противопоставя на обсъждането на изкуството, защо изобщо да гледаш шоу за награди? Мислех по този начин, Лейди Гага в Алая, Джулиан Мур в ръчно пайети Шанел, Дженифър Лопез в Elie Saab или Гуинет Полтроу иn Ралф и Русо не е странично шоу или дивертисмент. Това е самото нещо.

Но случаят, който трябва да се направи тук, не изброява всички причини, поради които покритието като това е правилно, а повече защо не е погрешно. Възраженията обикновено са, че ние, като медии и като зрители, трябва да се фокусираме върху по-съществени въпроси като филмите, за които актьорите и актрисите са отличени, че като питаме за дрехи, ние биваме несериозен. Но помислете за това. Тези въпроси се задават на червения килим. Червеният килим по дефиниция е прославена пътека. По него вървят звезди, за да стигнат от точка А до точка Б, докато всяка стъпка е уловена от камерата в милион светкавици като картината на Дюшан „Гола, спускаща се по стълбище“. Това, тази грандиозна пътна артерия, наистина ли е подходящият форум, в който да се проведе сериозна и проницателна дискусия за, да речем, джендър политиката на Див или заплетените и сложни политически въпроси на Селма? Дали това е точното място за провеждане на нюансирана дискусия за изпълнението на актьора? Бих казал не. Що се отнася до по-дълбоките и по-сериозни проблеми, някои теми се противопоставят на звука. Те заслужават пълни и често болезнени дискусии. Да се ​​опиташ да ги вкараш в няколкото секунди, които домакинът има по този алеен път, означава да се отнасяш леко към това, което не е. Що се отнася до това дали въпросите на червения килим трябва да бъдат по-прецизно насочени към изпълнения, какво ще получите след 30 секунди освен бегъл въпрос и записан отговор. „О, Боже, ти беше толкова страхотен в X.” Отговор: „Благодаря. Беше голяма чест да работя с талантлив режисьор Y.” Кой печели в тази размяна? Само боговете на тъпотата.

Това не означава, че по-дълбоките проблеми трябва да се игнорират. Въобще не. Наша отговорност като общество е да се справим с тях. Трябва ли актьорите просто да станат манекени? Отново, не. Но има много други форуми, на които те могат да обсъждат своя занаят, своя опит, техните каузи по начин, който изглежда предлага повече шанс за пълна дискусия. В продължение на няколкостотин ярда няколко нощи в годината звездите са на брилянтен показ. Те блестят с диамантена светлина. Наистина ли има нещо лошо в това въпросите също да са леки?

СНИМКИ: Вижте всички пристигания на Червения килим на Оскарите 2015