И двата продукта постигат повече или по-малко една и съща цел, но винаги сме се чудили – има ли ползи от използването на масло за тяло пред традиционния лосион? Реално казано, кожата ви може да се възползва и от двете, особено ако сте прекарвали много време на слънце това лято, но ако изглежда, че вашият овлажнител просто не го нарязва, помислете за избор на масло за тяло като Huile Absolue на Patyka ($70; patyka.com). Маслата проникват на по-дълбоко ниво от повечето лосиони, така че влагата не излиза толкова лесно и кожата ви остава хидратирана много по-дълго. Тъй като се абсорбират лесно, не се изпотявате от продукта, както бихте направили с овлажнител, и те всъщност могат да помогнат за противодействие на производството на масло, ако пробивите по тялото са често срещана тема в лято.
Ако кожата ви е склонна да остава относително хидратирана или получавате мазен филм от сухи масла, придържайте се към избрания от вас овлажнител – в момента обичаме гардения ратан на Aerin ($ 58; sephora.com
). В допълнение към засилването на хидратацията, овлажнителите могат също да помогнат за справяне със специфични кожни проблеми, с които маслата не могат да се справят. Например, кремовете, напълнени с ретинол или кофеин, могат да помогнат за намаляване на появата на целулит, докато формулите, които използват овесена каша, са успокояващи при екзема. Всичко се свежда до личните ви предпочитания и стига да използвате такъв (за предпочитане в рамките на две минути след излизане от душа), тогава смятаме, че се справяте добре.