Измина почти година, откакто Брет Кавано беше потвърден, ето какво е направил през това време

Измина година, откакто страната гледаше в нещо, което изглеждаше като забавен каданс, докато Брет Кавано изпръска това той харесва бира около 30 пъти, се оплаква от факта, че процесът му за потвърждаване пред Върховния съд е станал "национален позор" и се опита да се защити от твърденията, че е насилвал сексуално д-р Кристин Блейзи Форд, когато са били в гимназията (което той отрече). След показанията на Блейзи Форд пред Съдебната комисия на Сената на 27 септември 2018 г. гражданите изразиха възмущение че Кавано, опустошително, ще бъде потвърден пред съда. Нейна снимка, затворени очи, вдигната ръка, както тя свидетелства, се превърна в отрезвяващо визуално представяне на това как процесът ни по отношение на сексуалното неправомерно поведение продължава да намалява. #WhyIDidntReport е в тенденция в социалните медии в резултат на това и Кавано беше потвърден, 51 до 49, на Върховния съд на 6 октомври 2018 г.

Оттогава изглежда, че Кавано лежи надолу, дори с консерватори чака да види дали е служил на целта, за която са се надявали (наклони везните на правосъдието категорично в тяхна полза). Но на 14 септември 2019 г.

Сред най-ужасните части на новото твърдение е, че източник и бивш съученик казва, че е видял инцидента да се случи, уведомил е Сената и F.B.I., и че F.B.I. не е разследвал. Това е зловещ момент на преразглеждане в американската политика: Кавано се завръща в заглавията за същия тип лошо поведение, което доведе жените до протестира срещу неговото потвърждение; същият вид неправомерно поведение, което мнозинството от сенаторите решиха, че е маловажно, когато в крайна сметка го потвърдиха.

СВЪРЗАНИ: Президентската надпревара вече е свързана със страха

Сега демократите Елизабет Уорън, Бърни Сандърс, Пийт Бутигиг, Камала Харис и Хулиан Кастро са сред кандидатите за президент през 2020 г., които призоваха за Кавано подлежи на импийчмънт. Сенаторът Мейзи Хироно от Хавай е сред сенаторите, които също се изказват: туитване Неделя, „за мен и за много други беше ясно по това време, че „разследването“ на ФБР на сериозните, потвърдени твърдения за сексуално насилие от съдия Кавано е фиктивно“.
Това също така подтикна други въпроси за характера на Кавано обратно в дискурса - като въпроса кой е изплатил неговия 200 000 долара дълг.

Потвърждението на Кавано остава един от най-оспорваните политически моменти в най-новата история. В допълнение към твърденията на Блейзи Форд, Американската адвокатска асоциация обяви, че ще го направи преоценете позицията на Кавано заради зрелищната му проява на груб, партизански темперамент; на Националният съвет на църквите призова за оттегляне на номинацията му; над 2000 професори по право подписаха писмо, насърчаващо Сената да не го утвърждава. Т.нар Групите за „тъмни пари“ похарчиха милиони за реклами около номинацията на Кавано, а към декември 2018 г. 83 етични жалби срещу Кавано бяха отхвърлени (които са обжалвани и отхвърлени 20 пъти още през пролетта на 2019 г).

Сега, с очертаването на 2020 г., изглежда, че сме отново на стартовата линия, сякаш първоначалното потвърждение на Кавано нямаше достатъчно високи залози. Демократи, които са все още се обсъжда импийчмънт на президента, призовават и Кавано да бъде импийчмънт. Отново жените и оцелелите от сексуално насилие остават да изливат своите истории и травми на масата, умолявайки избраните служители да се грижат достатъчно, за да не дадат цял ​​живот на някой, обвинен в сексуално хищничество назначаване. Разбира се, това вече се случи: той е в състояние действително да промени думата на закона в тази страна.

Докато се въртим и рали, ето какво е правил Брет Кавано през почти една година, откакто беше потвърден.

Главният съдия Джон Робъртс и Кавано са гласували едно и също в почти всеки случай, който е бил пред тях, и според съобщенията те са били по-вероятно да застанат на страната на либералните съдии отколкото други консерватори на корта. След назначаването му експертите смятат, че той се е позиционирал като по-умерено отколкото другият назначен на Тръмп Нийл Горсуч.

В три ранни решения, включително едно, свързано с администрацията на Тръмп, добавяне на въпрос за гражданство към преброяването през 2020 г., и второ, свързано с усилията на Министерството на правосъдието да спре значително дело за изменението на климата, Кавано се концентрира като донякъде умерена сила. Марк Джоузеф Стърн, който покрива съдилищата и закона за Slate, предположи, че Кавано може да се опитва да се успокои, докато по-тежки случаи, като аборт и Obamacare, не влязат в игра, което му дава време да обезвреди лошата обществена репутация.

СВЪРЗАНИ: Кони Бритън: "Къде е нашата човечност на границата?"

Кавано се счита за против абортите. Според Център за репродуктивни права, той се е обърнал към правото на аборт само в един случай и те го обобщиха така: „Това показва, че той не вярват, че защитата на Конституцията срещу абортите е смислена, дори при сегашния обвързващ прецедент на Roe v. Уейд и планирано родителство v. Кейси."

През февруари Върховният съд реши да не блокира закон на Луизиана, който би затворил повечето от клиниките за аборти в щата. Кавано изрази несъгласие с аргумента, че законът трябва да влезе в сила, т.к не беше ясно, че ще бъде „прекомерно обременяващо“ за жените. „Ненужно обременяващият“ бит има значение: In Планирано родителство срещу Кейси, Върховният съд постанови, че на държавите е разрешено да регулират абортите, стига това да не поставя „прекомерна тежест“ върху жените, търсещи услуги за аборт.

Той каза, че закриването на медицински клиники, които предоставят услуги за аборт, няма да бъде излишна тежест за жените, търсещи грижи за аборт, казва Марк Джоузеф Стърн от Slate, „не трябва да се приема като нещо по-малко от обявяване на война срещу Roe v. Уейд.” През 2016 г. подобен закон в Тексас беше закрит, когато Върховният съд прецени това е противоконституционно. Изглежда, че играе дългата игра тук.

През 2008 г. Кавано призова за a „страхотно разширяване на втората поправка“ в отговор на извънредния закон на окръг Колумбия за забрана на щурмовите пушки, който достигна до Апелативния съд на Съединените щати за окръг DC, където той беше един от тримата републикански назначени. Според Ню Йоркър, през 2011 г. той написа несъгласие, в което се казва, че на окръг Колумбия не трябва да се разрешава да забранява полуавтоматични щурмови пушки и че искането от лица да регистрират оръжия е противоконституционно.

Защо това има значение сега? Е, Върховният съд се подготвя да гледа първото дело за Втора поправка от 2010 г. през октомври: Щатската асоциация за пушки и пистолети в Ню Йорк Inc. v. Град Ню Йорк е предизвикателство за лицензирането на оръжие в Ню Йорк. Това ще бъде основна индикация за това как съдът с десния клон ще се справи с контрола върху оръжията и Втората поправка за напред, а Кавано има гласовете за улесняване на получаването на щурмови пушки. Като се има предвид, че Кавано е посочил по-рано той смята, че забраната на оръжията за нападение е противоконституционна, неговите възгледи относно втората поправка са на път да бъдат основен фокус.

СВЪРЗАНИ: Чудите се къде са кандидатите за президент по отношение на контрола върху оръжията?

Може би сте чували за Бюрото за финансова защита на потребителите на Елизабет Уорън, което е посочено в нейната биография в Twitter заедно с децата и кучето й. Ако не, това е агенция за финансов надзор, която помага да се регулират студентските заеми и ипотеки, наред с други финансови продукти (например тя предостави 12 милиарда долара на американците, пострадали от „хищнически студентски заеми, подвеждащи услуги за кредитни карти“).

Върховният съд обсъжда дали да поеме дело, което решава дали структурата на CFPB е конституционна и Кавано изглежда ясно изрази позицията си по това, писане през 2018 г че „отклонението на CFPB от историческата практика, заплахата за личната свобода и намаляването на президентската власт се комбинират с превръщат това в огромен случай на противоконституционност." Администраторът на Тръмп иска да се отърве от CFPB, защото администрацията вярва, че го има твърде много мощност, и Кавано може да е гласът, от който се нуждаят, за да го премахнат, като същевременно отменя постижение, което е крайъгълен камък в разговорите на Уорън за кампанията.

В това, което експертите нарекоха „изненадващо решение“, Кавано избра да застане на страната на либералните съдии по време на решението през май, че потребителите на iPhone могат да съдят Apple относно цените на App Store. Той беше автор на мнението, че установените потребители могат да продължат с групов иск, свързан с завишени цени на приложения. Неуспехът на Кавано да застане на страната на консерваторите всеки път доведе до известна реакция на републиканците, като коментатор Бен Шапиро туитира „Бях скептичен към Кавано като избор, откакто Тръмп го посочи. Това е друга причина за това."