Сенатът потвърждава Брет Кавано във Върховния съд

Съдия Брет Кавано скоро ще бъде съдия Брет Кавано. Но последствията от потвърждението му в събота неизбежно ще бъдат анализирани за години напред – не само за Върховния съд и Сената, но и в цялата страна.

Сенатът гласува с 50-48 за потвърждаване на Кавано в най-висшия съд в страната, сравнително антиклимактичен финал на една от най-спорните битки за потвърждаване на Върховния съд в най-новата история. Гласуването беше постоянно прекъсвано от протестиращи, крещящи от галерията, което накара вицепрезидента Майк Пенс, който беше председател, да призова за ред. Протестиращите също се спуснаха на Капитолия, за да изразят недоволството си от потвърждението.

Потвърждението не само разкри суровите емоции от обвиненията в сексуално неправомерно поведение, но предизвика интензивни национални разговори за класа, привилегии и пол.

Пътят на Кавано до съда изглеждаше почти убеден, преди да се появиха обвинения от Кристин Блейзи Форд, че той се е опитал да я изнасили на домашно парти през 1982 г., когато и двамата са били в гимназията. Последваха още две обвинения – всички на десетилетия. Дебора Рамирес твърди, че Кавано се е изложил пред нея, когато са били в колежа, а Джули Светник твърди, че не е била групово изнасилена на парти, на което е присъствал Кавано.

Форд, изследовател по психология от Калифорния, беше извикан пред Сената и нейните показания септ. 27 занитова страната, предизвиквайки много жени, включително високопоставени фигури като Кони Чънг, излязоха със свои собствени истории за сексуално насилие. Свидетелството на Кавано в отговор, по-късно същия ден, беше бурно, категорично отричане на всяко от всички твърдения за неправомерност.

В крайна сметка, показанията на Форд пред комисията не бяха достатъчни, за да убедят значителен брой сенатори да скъсат с Републиканската партия и да гласуват против Кавано. Разследване на ФБР не успя да потвърди твърденията й, въпреки че демократите осъдиха, че самият процес е фалшив и нарочно манипулиран от Белия дом, за да стигне до това заключение. Нито Форд, нито Кавано бяха интервюирани за доклада на ФБР и твърденията на Светник не бяха разследвани. Рамирес беше разпитана, но адвокатите й казаха, че следователите никога не са говорили със свидетелите, които според нея биха могли да потвърдят твърдението й.

Съдбата на номинацията на Кавано беше почти решена в петък следобед, когато сенатор от Мейн. Сюзън Колинс, ключов републиканец, обяви, че ще гласува за потвърждението му, след като прегледа Докладът на ФБР относно обвиненията в сексуално неправомерно поведение, наложени срещу него през последните седмици от него номинация. Веднага след като Колинс завърши речта си, сенатор от Западна Вирджиния. Джо Манчин, единственият привърженик на демократите, също обяви подкрепата си за Кавано.

Докато решенията на Манчин и Колинс дадоха на Кавано необходимите гласове, за да се издигне в съда, репутацията му на съдия винаги може да бъде опетнена, не само от продължителни въпроси относно твърденията за сексуално неправомерно поведение – в които вярват неговите опоненти и според анкети повечето жени – но относно неговите съдебни темперамент. Много демократи открито поставиха под въпрос последното след това неговите показания в Сената, където той осъди обвиненията срещу него като „изчислен и организиран политически хит“, който е резултат от гнева срещу президента Доналд Тръмп изборите и работата на Кавано в офиса на Кен Стар, прокурорът, чието разследване в крайна сметка доведе до импийчмънта на Бил Клинтън, когато той беше президент. (Рангът демократ в съдебната комисия на Камарата на представителите, реп. Джеролд Надлър, каза пред Ню Йорк времена В петък той ще започне разследване срещу Кавано, ако демократите върнат Камарата на представителите на изборите през 2018 г.)

„Мисля, че ще има облак над съдия Кавано през по-голямата част от кариерата му“, каза Пол М. Колинс, младши, професор по политически науки в Университета на Масачузетс-Амхърст и съавтор на Изслушвания за потвърждение на Върховния съд и промени в конституцията, книга за историята на изслушванията за потвърждение на Върховния съд. “Това беше може би най-противоречивата номинация за Върховния съд в американската история. Обвиненията за сексуално посегателство очевидно са изключително сериозни, но също и твърденията за лъжесвидетелстване. И изглежда има доста съществени доказателства, че той е подвел най-малкото съдебната комисия. И така да има съдия във Върховния съд, който е подвел комисията, не изглежда добре за Кавано и не изглежда добре за Върховния съд."

Отговорите за това как ще реагира съдията Кавано ще се развият по време на доживотното му назначение във Върховния съд. Кавано е на 53 години.

Политическите последици вероятно ще бъдат открити при изборите на предстоящите междинни избори на ноември. 6. Страната скоро ще научи дали противоречието ще обедини консервативната база на президента Доналд Тръмп или жени и преживели сексуално насилие, които чувстват, че са били игнорирани чрез процеса на потвърждение – или и двете групи. Най-бързо обаче сенаторите бяха почти единодушни, че камарата трябва да излекува партизанската злоба, достигнала до треска през последния месец.

„Без повече усилия да се уважаваме, да се чуваме, да работим отвъд пътеката, Сенатът като институция не може да бъде законодателното жизнено ядро ​​на нашата република“, сенаторът от Делауеър. Крис Кунс, който е в комисията по съдебна власт и играе важна роля в работата със сенатор от Аризона. Джеф Флейк настоява за допълнително разследване на ФБР, каза в петък.

Тънкият като бръснач потвърждение на Кавано беше най-тесен марж в най-новата американска история. Гласуването за потвърждение не е било толкова несигурно след съдията Кларънс Томас, който беше потвърден с 52-48 през 1991 г., след като Анита Хил излезе с обвинения в сексуален тормоз. По време на потвърждението на Кавано депутатите от Демократическата партия и прогресивните активисти многократно се позоваваха на потвърждението на Томас, предполагайки, че нищо не се е променило за жените за почти три десетилетия.

Независимо от техните твърдения, имаше една ясна разлика между битките за потвърждение на Кавано и Томас: подразделенията в залата.

„Това, с което се занимавам от 10 юли, наклонът надолу, на който Шумер ни постави, наистина имаме работа с дерби за разрушаване“, сенатор. Това заяви председателят на съдебната власт Чък Грасли миналия четвъртък.

„Това беше деветото ми изслушване на Върховния съд и трябва да кажа, че никога не съм виждал нещо подобно“, каза сенатор от Калифорния. Даян Файнщайн, член на съдебната комисия, която беше избрана на поста година след показанията на Хил, каза в сената в петък.

Рут Бадер Гинзбург, която беше потвърдена преди 25 години преди 96-3, дори оплакваше напрежението, преди Форд да излезе. „Републиканците се движат в крачка, както и демократите“, каза тя на равноt в университета Джордж Вашингтон миналия месец. „Иска ми се да мога да размахам вълшебна пръчка и да я върна така, както беше.”

Когато Томас беше потвърден от тази малка разлика през 1991 г., това беше счетено за аномалия. Процесите на потвърждаване на Върховния съд не се считат за източници на партизански междуособици; те бяха обикновени процедури на Сената. Антъни Кенеди, напускащият съдия, който Кавано ще замени, беше потвърден с 97-0 три години преди Томас. Но тъй като Вашингтон ставаше все по-раздвоен, номинациите на Върховния съд постепенно последваха примера. Самуел Алито беше потвърден 58-42 през 2005 г.; Соня Сотомайор беше потвърдена 68-31 през 2009 г.; Елена Каган беше потвърдена с 63-37 през 2010 г. Една от причините за двупартийната подкрепа за номинираните от Върховния съд беше, че за потвърждение в Сената все още са необходими 60 гласа. Но през 2017 г., лидерът на мнозинството в Сената Мич Макконъл промени правилата, за да изисква 51 гласа за потвърждение, за да гарантира преминаването на справедливостта Нийл Горсуч – чиято номинация дойде от Тръмп, въпреки че мястото на Върховния съд се отваря към края на мандата на президента Барак Обама, когато съдия Антонин Скалия.

Но дори Горсуч беше потвърден с подкрепата на трима сенатори демократи. Кавано имаше само един демократ.

Част от тези разделения се дължат на обстоятелства извън контрола на Кавано. Дори преди Форд да се появи, твърдейки, че я е насилвал сексуално, когато са били тийнейджъри, той вече е изправен пред силно партизански Сенат. Кенеди често беше суеверен вот във Върховния съд, разделен между четирима либерални съдии и четирима консервативни съдии, като Кенеди често избираше ключови въпроси като абортите и гей браковете. Пенсионирането на Кенеди означаваше, че републиканците имаха шанс да наклонят съда надясно за едно поколение. Демократите, вдъхновени от гняв от отказа на Макконъл да проведе изслушване на Мерик Гарланд след смъртта на Скалия, бяха решени да ги спрат. Уверени, че балансът на силите в Сената може да се промени след междинните мандати през ноември, демократите не искаха тези изслушвания за потвърждение да са неизбежни. „Ще му се противопоставя с всичко, което имам“, каза лидерът на малцинството в Сената Чък Шумър сутринта, след като Тръмп номинира Кавано през юли. Шумер остана верен на думата си, но номинацията на Кавано наистина не изглеждаше под съмнение, докато не се появиха обвиненията в сексуално злоупотреба.

ВИДЕО: Тръмп се подиграва с Кристин Блейзи Форд на ралито в Мисисипи

След като потвърждението на Кавано вече е сключено, републиканците очевидно искат разследването на ФБР да бъде в огледалото за обратно виждане. „Това, което бих искал да направя, тъй като това е почти дъното, бих искал бъдещето да поправи нещата, за да можем да правим нещата по колегиален начин, както Съединените щати Сенатът трябва да направи, особено що се отнася до номинациите на Върховния съд“, каза Грасли в четвъртък, когато го попитаха дали ще предприеме някакви потенциални действия срещу законите на Форд екип.

Разбира се, Сенатът все още приемаше законодателство на двупартийна основа, дори когато депутатите се атакуваха един друг. Само тази седмица камарата почти единодушно прие широкообхватно законодателство справяне с опиоидната криза и сметка повторно упълномощаване на финансиране за Федералния авиационен орган (FAA) за следващите пет години. За някои депутати тези законопроекти бяха доказателство, че камарата в крайна сметка може да се възстанови от разделението през последния месец. „Сенатът не е много голям“, сенаторът от републиканците от Мисури. Рой Блънт каза в петък. „Въпрос е да измислиш как да намериш това, за което можеш да се съгласиш с някого и да продължиш напред. Тук очевидно има някои наранени чувства… Мисля, че ще продължим, но ще отнеме известно време.”

Забележително е обаче, че тези постижения бяха напълно засенчени от партизанските междуособици. Членовете на комисията по правосъдие на Сената разгледаха подробностите от разследването на ФБР, с демократите, които наричат ​​процеса „фалшив“, а републиканците твърдят, че демократите никога няма да бъдат удовлетворен. Макконъл, лидерът на мнозинството в Сената, многократно казваше в залата в Сената, че демократите използват обвиненията като храна за забавяне, което накара Шумър да го обвини в лъжа.

„Това е откровена лъжа“, каза Шумър за изказванията на Макконъл миналата сряда. „Толкова съм изкушен да използвам буквата на буквата L, но той е мой приятел.“

Това приятелство рядко, ако изобщо, беше изложено на показ през изминалата седмица.

Докато републиканците може да са доволни от резултата от процеса, действителните стъпки за достигане до там изглежда оставят цялата зала изтощена, разочарована и несигурна как да се възстанови. „Ако това не е дъното, не бих искал да участвам в моя бизнес“, републиканецът от Южна Каролина. Линдзи Греъм, която гласува и за двете номинации на Върховния съд на Обама и беше ярък поддръжник на Кавано, каза в четвъртък след излизането на доклада на ФБР.

По-специално, двата ключови републикански гласа за Кавана – Колинс и сенатор от Аляска. Лиза Мурковски – посветиха големи части от речите си в петък на оплакването на партизанската дивизия.

„Стигнахме до заключението на процес на потвърждение, който стана толкова нефункционален, че изглежда по-скоро като карикатура на ниво улук политическа кампания, отколкото тържествен повод“, каза Колин в началото на своята 44-минутна реч, която завърши с обявяването й, че подкрепя Кавано.

СВЪРЗАНИ: Сълзите на Брет Кавано, декодирани от експерт по езика на тялото

„Нашият процес на потвърждаване на Върховния съд е в стабилен спад от повече от 30 години“, продължи тя. „Можем само да се надяваме, че номинацията на Кавано е мястото, където процесът най-накрая достигна дъното.

Около четири часа по-късно Мурковски произнесе речта си. Тя беше стигнала до различно заключение от Колинс – по-рано през деня тя гласува против процедурното предложение за придвижване на номинацията на Кавано. (Тя гласуваха присъстващи в събота да позволи на нейния колега сен. Стив Дейнс, за да присъства на сватбата на дъщеря си). Но когато тя заговори за разочарованието си от Сената, тя беше твърдо в същия лагер като Колинс.

„Трябва да се справим по-добре като законодателен клон“, каза тя в началото на речта си. "Ние имаме морално задължение да направим по-добре от това."

тази статия първоначално се появи на Време. За още истории като тази посетете time.com.