Опушено око на Сара Хъкаби Сандърс е добре да се говори

Ако не сте знаели коя е Мишел Улф преди събота вечерта, има вероятност да го знаете сега.

Банкерът от Уолстрийт, превърнал се в комик, чието резюме включва специална комедия на HBO, озаглавена Приятна дама, престой като кореспондент на Ежедневното шоу и предстояща серия на Netflix, предизвика бурен дебат в Twitter (честно казано, през 2018 г. не е трудно да се разпали дебат в Twitter) след нейния монолог на годишната Вечеря на кореспондентите на Белия дом, на която тя споменава „перфектното опушено око“ на Сара Хъкаби Сандърс в шега за работата на прессекретаря на Белия дом производителност.

„Всъщност наистина харесвам Сара“, каза Улф. „Мисля, че е много изобретателна. Но тя изгаря факти и след това използва тази пепел, за да създаде перфектно опушено око."

Тези, които туитваха на живо събитието, веднага се хванаха за коментара, критикувайки комика - който се идентифицира като феминистка - само за споменаването на грима на Сандърс.

Мерседес Шлап, директорът по стратегически комуникации в Белия дом (който замени Хоуп Хикс, в случай че сте трудно се поддържаше) туитира, че "жени атакуват консервативни жени" заради външния им вид е "срамно".

Мика Брезински, съ-домакин на Утро Джо и еднократна мишена на шега от президента за външния й вид, каза, че WHCA дължи на Сандърс - "съпруга и майка" - извинение. „Жените, които използват държавните си позиции, за да разпространяват лъжи и дезинформация, заслужават да бъдат изправени пред същата увяхваща критика като мъжете“, пише тя. — Но оставете външния ни вид настрана.

След последвалата драма в Twitter, Улф туитира, че хората са разбрали погрешно смисъла на шегата, а именно, че Сандърс лъже. „Защо правите това за външния вид на Сара?“ тя написа. „Казах, че тя изгаря факти и използва пепелта, за да създаде *перфектно* опушено око. Направих комплимент за грима й на очите и изобретателността й на материалите."

Големият болен Съавтор и звезда Кумейл Наджани повтори това, умолявайки журналистката Маги Хаберман от Ню Йорк Таймс, която също посочи „критиката“, за да „моля, цитирайте точния ред, който интензивно критикува външния й вид“. Залагания казаха го по-накратко в техния ежедневен политически бюлетин „Sup“, като написаха сухо, че очевидно „перфектното опушено око е огромно изгаряне във Вашингтон“.

Улф продължи да защитава позицията си NPR Свеж въздух във вторник, казвайки на домакина Тери Грос: „Не бих променил нито една дума, която казах. Много съм доволен от това, което казах, и се радвам, че се придържах към оръжията си."

И така, защо толкова много пера бяха разрошени заради някои шеги? По-важното е, защо все още говорим за това, особено когато, както Wolf отбеляза в коментарите си за NPR, никой не се втурва в защита на Крис Кристи или Мич Макконъл, чиито изяви тя всъщност критикувани? (Точните й думи за Макконъл: „Мич Макконъл не е тук тази вечер, той имаше предишен ангажимент, най-накрая ще си обреже врата. Мазел." Зинг.)

Може би защото ни е казвано отново и отново не да коментирам външния вид на жените, особено когато става дума за жени в политиката.

Професор Хедър Уидоус от университета в Бирмингам в Англия, чиято предстояща Книга, Perfect Me: Красотата като етичен идеал (Princeton Press) обсъжда променящите се стандарти за красота в дигиталната ера на „селфи културата“, разказва Със стил чрез имейл, че "все още е вярно, че жените се оценяват по външния си вид по начина, по който мъжете не са."

СВЪРЗАНИ: Ексклузивно! Мика Бжежински: „Това е знак за много по-голям проблем“

"Старата феминистка критика би твърдяла, че коментирането на външния вид свежда жените до телата им и е напълно вредно и се случва на жените, а не на мъжете“, казва Уидоус, който също е съ-ръководител на Изисквания за красота блог. „Но аз споря Усъвършенствай ме че във визуална и виртуална култура това не е просто вредно. Ние никога не се свеждаме до обикновени тела - тъй като телата ни са активни и ние самите."

Така че, не, само споменаване на опушения грим на очите на жената не е вредно само по себе си. Но това, което е важно като потребителите, е да осъзнават как тези коментари изграждат разказа на човека и да играят в идеята за тяхното ниво на компетентност. Например Джъстин Трюдо често е хвален за добрия си външен вид, докато президентът Тръмп е осмиван заради косата си.

„Във визуалната култура външният вид винаги ще има значение – така че това, което трябва да обърнем внимание, е дали е използвано за омаловажаване или овластяване“, пише тя. "Не винаги е омаловажаване."

Сандърс все още не е коментирала провала, въпреки че баща й, бивш губернатор на Арканзас Майк Хъкаби, каза Холивудският репортер че „тя се справяше много по-добре, отколкото си мисля, че повечето хора правят, и просто не изглеждаше да й причини — тя не се прибра вкъщи и не плаче очите й извадени или нещо подобно." (Разбира се, има още какво да разопаковам за това, че плачещите жени се възприемат като слабост, но това е за друго време.)

Също така е важно да се повтори, че Вълк беше нает да се подиграват със Сандърс. И Тръмп. И всеки журналист в стаята, независимо дали работи за Fox News или CNN. „Трябваше да направиш повече изследвания, преди да ме накараш да направя това“, пошегува се тя в монолога си.

Кати Грифин, която, ако си спомняте, имаше собствен опит да бъде влачена за прекрачване на границата в комедията, похвали Улф в Twitter. "Като натискаме линията, ние принуждаваме хората да мислят различно, да задават въпроси и да нарушаваме статуквото."

В края на деня е интересно, че толкова много хора биха се втурнали в защита на Сандърс, нетърпеливи да играят ролята на спасител. Ако прессекретарят е доказал нещо, то е, че тя не се нуждае от спасяване.