Защо новата наемана Сара Йонг на New York Times е етикетирана като расистка

Не за първи път (и вероятно не за последен), Ню Йорк Таймс се оказа потънал в противоречия.

В центъра на най-скорошния спор е най-новият служител на магазина, писателката Сара Джонг. Изглежда всеки има мнение по въпроса за нейното наемане, но какви са фактите? Превъртете надолу за обяснение на възмущението и аргументите.

В сряда, Ню Йорк Таймсобяви тази журналистка и завършила право в Харвард Сара Йонг, бивша старши писател, специализирана в технологични репортажи за На ръба, ще се присъединят към редакционния им съвет.

Един ден по-късно (интернет троловете не са нищо, ако не работят бързо), екранните снимки на поредица от туитове, които Джонг е направил години преди това, започнаха да стават вирусни. В споменатите туитове Джонг, азиатско-американска жена, унижава белите хора, туитвайки чувства като „#CancelWhitePeople“ и „О, човече, малко ми е гадно колко радост получавам от това, че съм жесток към стария бял мъже.”

Веднага започнаха призивите за стрелба на Джонг.

Ню Йорк Таймс застана до Джонг и изясни целта на нейните туитове, като написа: „Журналистиката на [Йонг] и фактът, че тя е млада азиатска жена, я направиха обект на чест онлайн тормоз. За известен период от време тя отговори на този тормоз, като имитира реториката на своите тормозители. Сега тя вижда, че този подход служи само за подхранване на витриола, който твърде често виждаме в социалните медии. Тя съжалява и "Таймс" не го одобрява."

СВЪРЗАНИ: Защо всички говорят за забраната на Белия дом на репортерката на CNN Кейтлан Колинс

В мощно писмо, Настоящият работодател на Jeong нарече реакцията от туитовете на репортера „нечестна и скандална“, като я разглежда като атака от „хора, действащи в недобросъвестни, които не се интересуват от работата [журналистите], предизвикателствата, пред които са изправени, или действителния контекст на техните изявления."

„Онлайн троловете и тормозителите ни искат временаи други редакции, за да си губим времето, като обсъждаме техния злонамерен дневен ред“, продължава писмото. „Те изваждат туитове и други изявления от контекста, защото искат да ни разстроят и да навредят на отделните репортери. Стратегията е да се разделя и владей, като се принуждават редакциите да се отричат ​​от колегите си един по един. Това не е добросъвестен разговор; това е сплашване."

Мнозина са пренебрегнали предполагаемата сатирична природа на туитовете на Jeong и бързо я определиха като расистка.

Един списание Ню Йорк писател, Андрю Съливан (бял човек) предполагаемо че аргументът се свежда до това дали расовото малцинство може да бъде наречено расистко, като се аргументира, че всеки бял човек, който туитира Същите настроения за цветнокож (или евреин) биха били очевидно погрешни, идея, която беше повторена от няколко Twitter потребители:

Други, повечето от кавказката раса и с консервативни наклонности, сравняват туитовете на Джонг с расистката вълна, която в крайна сметка постави титулярната звезда на Roseanne Roseanne Barr в черния списък в Холивуд.

Критиците също посочиха NYTуволнява бяла журналистка Куин Нортън заради използването на различни расистки и хомофобски обиди в Twitter, както и твърдението й, че се е сприятелила с „различни неонацисти“.

Противоречието предизвика недоволство от мнозина (предимно либерали), определяйки туитовете на Jeong като режеща културна критика.

Някои дори твърдят, че причината за спора се свежда до пола на Jeong:

Други спорят по начина на NYT, отбелязвайки, че туитовете на Jeong не са наред, но не трябва да ускоряват нейното уволнение.

Джонг публикува два примера за тормоз, който я накара да публикува въпросните противоречиви туитове, обяснявайки: „Аз се занимавах с това, което мислех по това време като контратролиране. Въпреки че беше замислен като сатира, дълбоко съжалявам, че имитирах езика на моите тормозители. Тези коментари не бяха насочени към широката аудитория, тъй като широката публика не участва в кампании за тормоз. Мога да разбера колко вредни са тези публикации извън контекста и не бих го повторил."