Заедно с вашите ключове и телефон, маските за лице се превърнаха в задължително за напускане на къщата-и с основателна причина. Месеци след тази смъртоносна глобална пандемия сега знаем, че те имат силата да спасяват животи. Но какво е also става ясно? Не всички маски са създадени равни и всъщност някои маски всъщност могат да причинят повече вреда, отколкото полза.
В наскоро публикуван проучване, група изследователи от Университета Дюк тестваха 14 общодостъпни маски или алтернативи на маски, вариращи от болнични N95 респиратори до бандани. Те създадоха основен апарат, използващ лазери и камера, за да анализират колко добре блокират частици, отделяни от устата на човек, докато говорят.
Не е изненадващо, че най -добрите покрития за лице бяха маските, използвани от здравните работници на фронтовите линии: маски N95 без клапани.
СВЪРЗАНИ: The Badass 50: Здравни работници, които спасяват деня
Чудесната новина: Често достъпна памучни маски за лице се оказаха толкова ефективни, колкото стандартните хирургически маски за блокиране на частици.
Не особено добрата новина: Някои алтернативи на маските предлагат много малка защита. „От друга страна, банданите и поларата на врата, като балаклавите, изобщо не блокираха капчиците“, според Прессъобщение на Duke Health.
Всъщност тънкият, разтеглив и дишащ материал, използван в гел за врата или руно (често носен от бегачи), всъщност може да бъде по -лош, отколкото да не носите маска изобщо. Това е така, защото материалът разгражда по -големите частици на по -малки частици, които висят по -дълго във въздуха, обясни д -р Мартин Фишер, доцент -изследовател в катедрите по химия и физика в Duke университет във видеоклип, продуциран от Duke Health.
СВЪРЗАНИ: Д -р Фочи сега казва, че трябва да носим очила - ето какво трябва да знаете
Предишни изследвания публикувани в списанието Физика на течностите също потвърди, че „свободно сгънатите маски за лице и покрития в стил бандана“ осигуряват минимална защита от дихателните капчици, и че „добре поставени домашно приготвени маски с множество слоеве ватирана материя и готови маски в стил конус, се оказаха най-ефективните за намаляване на капчиците разпръскване. "
В крайна сметка: „Не е така, че„ всяка маска е по -добра от нищо “, каза Фишер. „Има някои маски, които всъщност болят, а не правят добро.“
Така че, докато ние всички сме за устойчивост, най -добре е да пренастроите своя бандана като забрадка или гривна и пропускане на алтернативи на еднослойна маска за лице (включително гети за врата), когато е възможно да се забавяне на разпространението на COVID-19. (Като основен тест изследователите предлагат да държите маската си до светлината, за да сте сигурни, че не можете да видите през нея.)
В момента, СЗО препоръчва че тъканните маски за лице трябва да имат три слоя, а Инструкции за маска на CDC за DIY предлагат двуслоен. Ако вървите по предварително направения маршрут, многослойната памучна маска е най-сигурната опция за многократна употреба в момента и за щастие има много одобрени от знаменитости опции там.