На септември 30, губернаторът на Калифорния Гавин Нюсъм подписа Закон за козметика без токсични вещества (AB 2762) в сила. Безпрецедентният законопроект е първата забрана на държавата за 24 съставки в продуктите за красота и лична хигиена.
От януари 2025 г. законопроектът забранява на „физическо или юридическо лице да произвежда, продава, доставя, държи или предлага за продажба в търговията всеки козметичен продукт, който съдържа от няколко посочени умишлено добавени съставки. "Тези съставки включват дибутил фталат, диетилхексил фталат, формалдехид, параформалдехид, метилен гликол, кватерний-15, живак, изобутилпарабен, изопропилпарабен, м-фенилендиамин и неговите соли, о-фенилендиамин и неговите соли и няколко пер- и полифлуороалкилови вещества (PFAS) и техните соли.
Много от съставките, включени в законопроекта, вече са забранени или ограничени в Европа.
Законопроектът обаче изяснява изключение от забраната. „Ако козметичен продукт, произведен чрез производствени процеси, предназначен да отговаря на тази глава, съдържа технически неизбежна следа количеството на съставката, изброено в подразделението и това следово количество произтича от примеси от естествени или синтетични съставки, производствен процес, съхранение или миграция от опаковката, това следово количество не трябва да причинява нарушение на козметичния продукт този раздел. "
СВЪРЗАНИ: Всеки иска чисти козметични продукти, но знае ли някой какво наистина означава „почистване“?
Законът за козметика без токсични вещества е до голяма степен подкрепен и иницииран от Работна група по околна среда (EWG), организация с нестопанска цел, „специализирана в изследвания и застъпничество в областта на земеделските субсидии, токсичните химикали, замърсителите на питейната вода и корпоративна отчетност. "EWG предоставя Skin Deep, онлайн база данни, която класира козметичните и личните продукти по отношение на безопасността въз основа на" токсичността "на техните съставки.
Въпреки че Калифорния е първият щат, който забранява тези съставки в козметиката и продуктите за лична хигиена, това не засяга сметките, въведени в конгреса, като например Закон за безопасни козметични продукти и продукти за лична хигиена.
„FDA все още се нуждае от правомощия да преразглежда химикалите, които предизвикват безпокойство, и да наблюдава козметичната индустрия от 70 милиарда долара“, казва старши вицепрезидентът на Scott EWG по правителствените въпроси. „Комитетът по енергетика и търговия на Камарата направи важни промени в законопроекта си за реформа на козметиката. Но републиканците от Камарата на представителите отказаха да дойдат на масата, а републиканците от Сената отказаха да приемат двупартийното законодателство за реформа от Sens. Колинс и Файнщайн. "
СВЪРЗАНИ: Точната поръчка, която трябва да прилагате за продуктите си за грижа за кожата - сутрин и вечер
Важно е обаче да се отбележи, че макар да има някои проучвания, свързващи тези съставки с по -голям риск от алергии, рак и хормонални нарушения, Дефинициите за „чиста красота“ и „токсични“ са до голяма степен оставени на отделната марка, което улеснява термините да бъдат оставени отворени за тълкуване и да се използват като маркетинг грабва.
„Няма универсално определение за термина токсичен във връзка с използването им във формулировка“, казва Дейвид Петрило, химик и основател на марката за грижа за кожата Перфектен образ. „Използва се за определяне на съставки, за които е известно или се подозира, че са вредни, и след това предлага на пазара продукти, които не използват тези съставки. Етикетът „токсичен“ често се прилага, когато екологична или потребителска група публикува проучвания, за да покаже, че определена съставка може да бъде допринасящ за отрицателни ефекти по отношение на алергии, раздразнения, химическа абсорбция в кръвта, често срещани проблеми с рака или друго здравословно състояние заплахи. "
Петрило посочва също, че съставките, включени в забраната, изглежда са вдъхновени от европейските разпоредби или връзката им с рака на гърдата. По -специално, формалдехидът, често използван в продукти за изправяне на коса, които често се предлагат на пазара на цветни жени.
Като се има предвид това, редица от 24 -те съставки вече дори не се използват в козметичните формулировки.
"[Дори] ако са, това би било силно противоречиво", казва той. „Пример за това може да бъде живакът в грижата за кожата. Това е така, защото марките и производителите разбират, че ако техният продукт причинява вреда, това може да навреди на тяхната репутация и продажби. "
И така, как този закон засяга марките? Не е така, ако вече създават продукти без тези съставки. Но това може да доведе до повече дезинформация в чистото пространство за красота.
„Някои компании могат да използват премахването на някой от химикалите, изброени в AB 2762, за маркетингови цели, да изглеждат по -„чисти“, отколкото могат да бъдат в действителност ", казва Бетани Макданиел, основател и главен изпълнителен директор на Първо чисто, марка за уелнес и лична хигиена. "Но също така имам чувството, че средният потребител ще бъде по -проницателен дотогава и че с право ще бъде по -загрижен за използването на продукти, които имат кратък списък с безопасни съставки срещу. преследване на безкраен и винаги увеличаващ се списък с токсични химикали, които да се избягват. "
От нетоксичен грим и грижа за кожата до практики за устойчивост, Clean Slate е проучване на всички неща в зеленото пространство за красота.