Спрете да питате FKA Twigs защо не е напуснала обидната си връзка

На CBS Тази сутринизлъчване в четвъртък, Гейл Кинг попита FKA Twigs, "Никой, който е бил на тази позиция, не харесва този въпрос и често се чудя дали дори е подходящ въпрос да зададете, а вие знаете, че въпросът е: Защо не си тръгнахте?"

Интервюто дойде, след като музикантът FKA Twigs, чието истинско име е Tahliah Barnett, разшири твърденията си за емоционално и физическо насилие срещу Шия ЛаБеуф в един Ел профил. В отговора си Twigs сякаш се съгласява с инстинкта на Кинг, че този въпрос е неуместен за задаване.

„Мисля, че трябва да спрем да задаваме този въпрос“, каза тя. „Ще направя позиция и ще кажа, че няма да отговарям повече на този въпрос, защото въпросът наистина трябва да бъде към насилника: Защо държиш някого заложник? "Художникът продължи, обяснявайки:" Хората казват: "О, не можеше да е толкова лошо, иначе щеше да си тръгне." И това е като не, защото беше толкова лошо, не можех напуснете. "

Истината е, че хората в обидни отношения не винаги, или дори обикновено, са свободни просто да напуснат, когато нещата се влошат. Най -общо казано, комбинация от психологически и практически фактори играят роля в задържането на някой в ​​капан със своя насилник. Жертви на насилие

И емоционален и психологическото насилие само по себе си работи, за да предпази хората от чувството, че могат или трябва да напуснат връзка. Осветление с газ не позволява на човек да се довери на своите инстинкти и чувства, така че може да страда от насилие без да разбират, те са малтретирани. Постоянното упрекване и критика може да накара човек да почувства, че заслужава насилието. А бомбардировките от любов могат да примамят жертвите на малтретиране в фалшиво чувство за сигурност, защото любезното, отдадено поведение подкопава жестокостта.

СВЪРЗАНИ: „Нормални отношения между майка и дъщеря“ и погрешните схващания за насилието над деца

В нейните твърдения, подробно описани в интервю за Ню Йорк Таймс относно съдебния си процес срещу актьора, Twigs описва изживяването на всички тези тактики на психологическо насилие. Тя казва, че в началото LaBoeuf е бил майстор бомбардировач, казвайки й, че я обича само седмици след връзката им и прескача оградата й, за да остави цветята и любовни бележки. Но скоро той й постави невъзможни тестове, за да докаже обичта си към него, като квота за прегръдки и целувки, и я накърни и отсече, когато неизбежно се провали. „Хората не биха си помислили, че това ще се случи с жена като мен“, обяснява тя в Ел профил. „Най -голямото погрешно схващане е:„ Е, ти си умен. Ако беше толкова лошо, защо не си тръгна? "

Започването да се разбере по -добре как насилието държи жертвите в капан в отношенията изяснява как са въпроси като Кинг друга форма на обвиняване на жертва, не много по-различна от това да попиташ защо жертвата на сексуално насилие не е направила повече, за да се бори с нея нападателят е изключен. Ако позицията по подразбиране е да се постави цялата отговорност на раменете на жената, ние все още освобождаваме мъжете.

Силата на медиите да оформят женските разкази, да определят рамката, чрез която обществеността разбира техните лични взаимоотношения, за да играят независимо героите и злодеите, могат да бъдат културно опустошително. Особено когато интервюирате някой известен, този вид прехвърляне на вината обърква представите ни за власт, виктимизация, контрол и психично здраве.

Twigs признава, че удобството във финансово отношение и наличието на надеждна система за подкрепа й дадоха повече свобода, отколкото много други жени в подобни насилствени отношения и казва, че нямаше да може да си тръгне без тях ресурси. Но този вид привилегия не се равнява на същото ниво на власт в междуличностните отношения. Тя все още се страхуваше за живота си. Все още си бъркаше в ума от манипулатор и насилник.

СВЪРЗАНИ: 15 признака, че вашият партньор ви освещава, според експерт по връзки

Кинг нежно и спираше: „Защо не си тръгна?“ припомня интервюто на Даян Сойър от 2003 г. с Бритни Спиърс представен в скорошен документален филм Рамкиране на Бритни Спиърс. В интервюто Спиърс беше на върха на своята слава и влияние и току -що се беше разделил с Джъстин Тимбърлейк. След като повтаря твърденията на Тимбърлейк, че раздялата е на Спиърс, че тя по същество е взривила сърцето му и го е хвърлила в кофата за отпадъци, Сойър пита с приглушени, нежни тонове: „Какво направи? направете? "Спиърс се разплака.

Сойер беше приел безкритично версията на събитията на Тимбърлейк и постави въпроса по такъв начин, че Спиърс нямаше реална възможност да разкаже собствената си история, както тя я преживя. Беше лесно да се приеме Спиърс като фатална жена във всичко това, защото това е предварително предписан разказ, с който вече сме запознати, а Спиърс беше млад, горещ и успешен-защо не би тя да е тази с цялата сила?

Попитайки „Защо не си тръгнахте“, Кинг се опитва да направи нещо подобно с Twigs, да преразкаже собствената си история и да й възложи ниво на агенция, което тя няма и никога не е твърдяла, че притежава. Това предполага, че жертвите на насилие като цяло имат скрито ниво на избор, което е невярно. Когато създавате този вид предположения, като формулирате историята по този начин, вие също създавате атмосфера на срам, която сама по себе си може да работи, за да попречи на жертвите да напуснат връзката.

СВЪРЗАНИ: 9 признака на емоционална злоупотреба, според експерт по връзки

Никой не иска да бъде „жената, която позволява на мъж да я удари“. Никой не иска да бъде „вид жена който остава. "Но истината е, че няма конкретен тип жена, която остава, или тип жена, която листа. Когато попитате „защо просто не си тръгнахте“, вие възлагате на жертва ролята на „жена, която остава“. Нарекохте я слабата. Този, който не е достатъчно силен, за да се измъкне, а срамът и унижението от това понякога са достатъчни, за да оправдаят насилието и да се преструват, че не се случва. Това прави всички тактики за психологическа манипулация много по -мощни. Когато действате по погрешно предположение, че жертвата на насилие има достатъчно свобода на действие, за да избяга, всичко, което правите, е да помогнете да се премахне агенцията, която имат.