Поколения жени се бореха за нас, за да можем да го правим небрежно: отидете до шкафа, където съхраняваме витамините си, или се заровете в чекмеджето на нощното шкафче и да вземем хапчетата ни за контрол на раждаемостта, или да си уговорим час, да стъпим уверено в кабинета на лекаря и да си направим снимка или ВМС. Не е тайна, че достъпът до аборт се чувства несигурен в най -добрия случай тези дни. Все пак е почти невъзможно да се проумее контролът върху раждаемостта, страдащ от подобна съдба. Контролът на раждаемостта, за безброй хора, които го използват, се чувства като необходимост, толкова вградена в обществото сега, че не можем да си представим свят без него; независимо дали е хапче или пръстен или спирала, контролът на раждаемостта се чувства като даденост.
Не е.
На 8 юли Върховният съд на САЩ достигна решение за Тръмп срещу Пенсилвания, което позволява на работодателите да откажат на служителите здравно осигуряване за контрол на раждаемостта въз основа на лични, религиозни и други възражения на работодателите срещу контрола на раждаемостта. Това е удар за продължаващата битка за грижата за репродуктивното здраве. Като планирано родителство
„Като гинеколог, осигуряващ пълния спектър от грижи за репродуктивното здраве, всеки ден виждам как контрацепцията е критична част от нашето колективно здраве и благосъстояние “, д -р Кристин Бранди, съвет стол на Лекари за репродуктивно здраве, разказва Със стил. „Днешното решение е особено грубо, идващо сред a глобална пандемия и икономическа несигурност. "
Битката за контрол на раждаемостта не е нова: Тъй като Законът за достъпни грижи, приет през 2010 г., от работодателите се изискваше осигуряват здравно покритие за контрол на раждаемостта на служителите по техните осигурителни планове и по Обама администрация, гарантирано от правителството покритие за контрол на раждаемостта за служителите дори работодателите да са възразили. Тогава администрацията на Тръмп предложи регулации, които биха улеснили значително работодателите и работните места, които възразяват срещу контрола на раждаемостта, да се откажат от предоставянето му.
? s = 20
Въздействието е осезаемо: Според докладва Кейт Смит от CBS News, Пенсилвания и Ню Джърси оспориха изключенията на Тръмп и съставът от три съдии, който блокира регламента да бъде влязъл в сила, пише, че 126 000 души ще загубят достъп до контрол на раждаемостта, покрит от тяхната застраховка, ако се позволи регламентът да бъде приет ефект. Междувременно в доклада на Vox се цитира бележката на съдията Соня Сотомайор по време на изслушването през май, в което тя отбелязано че между 75 000 и 125 000 жени биха могли да получат или загубят покритие за контрол на раждаемостта в зависимост от решението на Върховния съд. И сега сме тук.
Решението не само прави контрола на раждаемостта по -скъп и по този начин недостъпен за хората, чиято застраховка вече не го покрива, той също така поставя достъпа до контрацептиви прищявка на работодателите: Ако шефът ви реши, че контролът върху раждаемостта нарушава техните лични религиозни убеждения, или ако смятат, че контролът върху раждаемостта не е морален, можете да загубите контрола си върху раждаемостта достъп. Съдия Кларънс Томас с авторство становището на съда и към него се присъединиха върховният съдия Джон Робъртс и съдиите Самюел Алито, Нийл Горсух и Брет Кавано, които вече спори срещу мандата на Obamacare.
Но въпросът за достъпния контрол на раждаемостта в момента се разиграва в общности в цяла Америка, дори извън решението на Върховния съд. Ето защо важността на решението не може да бъде надценена. Д -р Бранди разказва Със стил че контрацепцията е здравеопазване и трябва да се работи за възстановяване на това съществено покритие. „Дълбоко съм загрижен за моите пациенти, които биха могли да загубят покритие и да не могат да си позволят контрол на раждаемостта поради днешното решение и знаят, че моят пациенти с нископлатени работни места и други, които се борят да свържат двата края, непропорционално цветни хора, имигранти и LGBTQ хора ще страдат “, каза д-р. Добавя Бранди.
Според Сила за вземане на решение, безпартийна организация, посветена да гарантира, че всички хора могат да избират дали, кога и при какви обстоятелства да забременеят и имат дете, повече от 19 милиона жени, които се нуждаят от публично финансирана контрацепция, живеят в контрацептивни пустини, терминът на организацията измислен. Това означава райони, които нямат разумен достъп до здравни центрове, предлагащи пълния набор от методи за контрол на раждаемостта. Това може да изглежда като хора, пътуващи на големи разстояния, или изпитващи дълги периоди на чакане за срещи, което увеличава вероятността те да преживеят непланирана бременност, обяснява изпълнителният директор на Power to Decide Джилиън Сили, MPH. При тези обстоятелства не е въпрос на решение дали да се използва контрол на раждаемостта или какъв тип да се използва. Изобщо няма ресурси да вземе решение за контрол на раждаемостта.
Днешното решение е опустошително, казва Сили Със стил, тъй като сега достъпът до пълния набор от контрацептиви, които са част от здравеопазването на жените, им помага да постигнат целите си и им позволява да правят решенията за себе си и техните семейства, са в ръцете на техния работодател, което позволява на работодателите да изберат какво представлява подходящото здраве грижи.
„За жените с ограничени ресурси необходимостта да плащат за контрацепция ограничава достъпа им до пълния спектър от грижи за репродуктивното здраве, тъй като те са принудени да избират само методи, които могат да си позволят, ако изобщо има такива “, продължи Сийли, отбелязвайки, че без застрахователно покритие, контролът на раждаемостта вероятно ще бъде непосилен за много хора физически лица. Това създава поредица от невъзможни избори: За хора без достъпни клиники или доставчици в техния район те са вече са изчислили транспортните разходи и разходите за грижи за деца, за да стигнат до срещата на първо място, ако могат един. След това, ако работодателят им реши да не покрива разходите им за контрол на раждаемостта, нуждаещите се жени биха могли да се откажат от избора между заплащане на медицинските си нужди и наема си. „Данните показват, че жените, които не са застраховани, плащат средно 370 долара за целогодишна стойност на противозачатъчните хапчета“, каза Сийли. „Прекалено скъпо за мнозина и още повече по време на настоящото икономическо затваряне.“
Говорейки за пандемията, Сили посочва, че тя е засегнала непропорционално цветните жени, които вече са преживели основната тежест на здравето и различията в здравеопазването. „Те искат да контролират решенията, които взимат за себе си и своите семейства, но също така искат система за подкрепа, която помага те вземат тези решения “, казва Сийли, отбелязвайки, че тези системи за подкрепа могат да бъдат в техните собствени семейства, техните общности или където те работа. Според нея това решение отнема част от тази автономия и вземане на решения.
Междувременно старши директор по политиката „Право на вземане на решение“ Рейчъл Фей добавя, че „всички тези жени, които биха могли да загубят покритие, ако работодателят им реши да се възползва от това освобождаване, заплащане за тази здравна застраховка всеки месец. " Сега те плащат за здравно осигуряване, което няма да покрие основна част от тяхното здравеопазване, и отделят отделно за контрол на раждаемостта. Междувременно анкетирането на Power to Decide, според нея, е установило, че по -голямата част от хората в Съединените щати вярват, че контрацепцията е основна грижа за здравето.
Сийли се съгласява: „Да се отнеме това парче от здравните грижи на жената, наистина е трудно за разбиране.“
Достъпът до контрол на раждаемостта не е нещо, което може да се отклони от категорията на живот „контрацепция“: Репродуктивната свобода засяга здравето, траекторията на кариерата, семействата и личния живот на индивидите, също. Това влияе върху избора, който правим за това какво да правим с живота си, и на сроковете, в които го правим. Той засяга и икономическото равенство: Изследванията показват, че наличност на контрола на раждаемостта през 80 -те и 90 -те години на миналия век изигра роля за намаляване на разликата в заплащането. Не само това, редица индивиди-включително тийнейджъри-приемат предписан контрол на раждаемостта за неконтрацептивни употреби, включително управление на симптомите на ПМС, акне и мигрена. Това, което е „моралното възражение“ на един високомерен работодател, е медицински проблем на другия.
„Контролът на раждаемостта и кой метод специално да се използва, е решение за здравеопазване и подобно на други решения за здравеопазване, трябва да се решава единствено от пациентите и техните доставчици на здравни услуги“, каза Сийли. „Разрешаването на работодателите да се откажат от покриването на контрола на раждаемостта в своите застрахователни планове служи като бариера за жените, които се опитват да получат необходимия метод за контрацепция.“
И така, какво да правят хората сега? Има множество услуги, включително Клуб за хапчета и Nurx, които ви позволяват да поръчате онлайн контрол на раждаемостта. Nurx по -конкретно отговаря на коментари в социалните медии, които питат защо хората просто не отиват в аптеката и събират раждането си контролират месечно, като заявяват, че някои хора могат да живеят в райони, където техните местни аптеки или лекари са на няколко часа далеч. Сила за решаване на оферти Bedsider, онлайн мрежа за подкрепа на раждаемостта, насочена към жени на възраст 18-29 години, където потребителите могат да получат помощ при намирането на здравен център за контрол на раждаемостта, доставчик на аборти или получаване на контрол на раждаемостта, всичко зависи от пощенски код. Тъй като толкова много се основава на местоположението, опциите може да не са достъпни или достъпни за всички, но те са знак, че проблемът с контрацептивните пустини и истинските опасности, които създава липсата на контрацептивен достъп, навлизат в общественото съзнание и дискусии.
„Това е опасен курс за работодателите или осигурителите да се намесват в тези основни решения за здравеопазване. Трябва да се запитаме в кои други области на здравеопазването биха се намесили по -нататък? " - попита Сили.
Докато достъпът до аборт и репродуктивната свобода доминират в заглавията, контрацептивните пустини тихо засягат хиляди американци всеки ден. Днешното решение на Върховния съд допълнително ограничава достъпния и достъпен контрол на раждаемостта, като прави противозачатъчните пустини в допълнение към стотиците причини, поради които защитата на репродуктивната свобода е от решаващо значение за политическите, икономическите и социалните равенство. „Правилото ще навреди на жените, че вредата е реална и остра и зависи от Конгреса и всяка бъдеща администрация да се справи с него“, изисква Фей.
Вашите доходи не трябва да определят вашия контрол на раждаемостта, както и географското ви местоположение - и със сигурност не човекът, който седи на върха на компанията, където работите.