Нещата продължават да се разплитат за всички, замесени в огромния скандал за прием в колеж, и той просто става все по -сложен.
Във вторник беше Лори Лофлин е обвинен срещу допълнително обвинение за конспирация за пране на пари, свързана със скандала, след като според съобщенията не е приела споразумение за признаване на вината за първоначалното й еднократно обвинение в заговор за извършване на поща и телесни измами. Лафлин и съпругът й Мосимо Джанули бяха обвинени заедно с още 14 родители. Новината дойде, след като по -рано беше съобщено, че Лафлин и съпругът й могат да бъдат изправени пред две години затвор за предполагаемото им участие в скандала; самото обвинение за пране на пари предвижда максимална присъда от 20 години затвор.
Като се има предвид всичко това, може да изглежда изненадващо, че Лафлин не се съгласи да приеме споразумението, но бившият помощник на американския адвокат Мими Рока (който не участва в казуса за прием в колеж) разказва Със стил че има много причини, поради които някой може да не се произнесе.
„Може би не им е предложена сделка, която според тях е приемлива за тях, нещо, което те биха могли да направят“, казва Рока, изтъкнат съдия по наказателно правосъдие в университета Пейс. „Може би те наистина вярват, че не са виновни за престъплението, за което се обвинява, или адвокат им казва [да направят това]. Има много етични, лични и правни причини, поради които хората не приемат молби. "
Рока добавя, че макар да не е прочела подробностите за допълнителното обвинение, постановено във вторник, не е необичайно прокурорите да добавят още обвинения, ако някой не приеме споразумение. Понякога, казва тя, това може да бъде начин прокурорите да уловят едно и също престъпно поведение въз основа на различни обвинения, които биха могли да имат повече смисъл за съдебните заседатели.
„Искате да дадете на журито различни възможности, за да видят кое е най -смислено за тях“, казва тя.
Кредит: Steven Senne/AP/REX/Shutterstock
Що се отнася до евентуалната защита на Лафлин? Трудно е да се каже, но Рока казва, че това може да включва опит да се докаже, че Лафлин не е знаела, че това, което прави, е незаконно, макар че това може да бъде трудно да се докаже.
„Не съм разгледал достатъчно фактите, за да мога да кажа със сигурност, но обикновено, ако сте защитник, това са престъпления с конкретни умисли, ще трябва да покажеш, че е знаела, че прави нещо незаконно, дори и да не е знаела точните елементи на закона, който нарушава “, каза тя разказва Със стил.
"Трудно е да се твърди, че тя не го е направила, но това може да е аргумент - добрият защитник може да разчита, че ще покаже, че правителството не е доказало своята теза."
Може да бъде особено трудно да се докаже този аргумент обаче, като се има предвид, че Лафлин (обвинена, че е платила 500 000 долара подкуп, за да вкара дъщерите си в USC) е записани при подслушване на повикване обсъждане на измамата.
СВЪРЗАНИ: Защо Лори Лофлин може да се изправи пред много по -дълга присъда от Фелисити Хъфман
Оттук, казва Рока, Лафлин вероятно ще трябва да се подготви за съдебен процес през следващите месеци и може да има възможност да се произнесе.
„Ако днес те бяха обвинени, ще има някакво обвинение и явяване пред съда“, казва тя. „Бих казал, че има добри 12-18 месеца между обвинителните актове и съдебните процеси, давайте или вземайте, но бихте могли да имате съдия, който да го придвижи по-бързо. Между това ще има движения, открития, евентуално молби, така че това, че все още не се е произнесла, не означава, че тя няма да. Много хора не се произнасят, докато не бъдат обвинени. "
Тя обаче казва, че е малко вероятно Лофлин да избегне затвора, ако бъде осъдена за престъплението.
„Хората, осъдени за измами от 500 000 долара, обикновено прекарват време в затвора“, казва тя. „Начинът, по който е нашата система, независимо дали одобрявате тази система или не, колкото повече пари участват в престъплението, толкова повече потенциален затвор ви очаква.“