Jako Peterova opravdu matoucí sezóna Bakalář konečně dospěje ke svému agonizovanému závěru aLáska je slepá hvězdy začali rozlévat čaj o tom, co se skutečně stalo vedoucí k oltářiMožná by vás zajímalo, co tito lidé skutečně získávají ze svých zkušeností, ne -li láska. Možná místo na Bakalář v ráji nebo modlitba koncertu influencera. Odpověď ve většině případů není mnoho.
Reality hvězdy nejsou považovány za zaměstnance ani pořadů, na nichž vystupují, ani produkčních společností, které mají na starosti natáčení. Některé hvězdy, jako ty na Bravu, jsou považovány za nezávislé dodavatele a dostávají stipendium, jehož výše závisí na jejich popularitě. Ostatní, včetně bakalářů a dalších členů herního stylu, nedostávají žádnou kompenzaci.
PŘÍBUZNÝ: Láska je slepá Obsazení zodpovědělo všechny vaše palčivé otázky o show
Mnoho bakalářských soutěžících dalo výpověď v práci a utratilo někdy tisíce dolarů za vystoupení v show, což v případě, že jste není fanouškem, vyžaduje, aby se ukázali, reagovali na směr producenta a vytvářeli zábavu, na které síť vydělává peníze. A to určitě zní, jako by pracovali pro show, že? Ne podle jejich smluv.
Soutěžící konkurz na Bakalář musí nejprve podepsat smlouvu souhlasící s požadavky „způsobilosti“ pořadu, kde je výslovně uvedeno, že se „nestanou zaměstnancem nebo nezávislým dodavatelem producenta a/nebo Společnosti a nebudou vznášet žádné nároky vůči Producentovi a/nebo Společnostem, včetně, mimo jiné, nároků na náhradu škody, odvozených z jakéhokoli tvrzení o postavení zaměstnance. “ Soutěžící musí souhlasit s tím, že budou vystupovat jako „účastníci“ soutěže, nikoli jako „výkonní umělci“, což by byla třída zaměstnanců, která si zaslouží určitá práva a ochranu v očích zákon.
Jednoduše řečeno to znamená, že je show může použít k vydělávání peněz, ale nevydělávají peníze z přehlídky (alespoň ne přímo).
Advokát Kalpana Kotagal, který je spoluautorem knihy inkluzivní jezdec Říká to Frances McDormand zmíněná ve svém projevu o Oscarech v roce 2018 Bakalář smlouvy jsou pravděpodobně tak jednostranné, protože takové dohody jsou na mnoha výstavách zavedeny již dlouhou dobu, takže je obtížnější je napadnout případ od případu.
„V průběhu času, pokud je zavedeno smluvní ustanovení, které odlišuje například„ účastníka “od„ výkonného umělce “a že rozlišení není u soudu zpochybněno, nebo je u soudu zdržováno, stává se normou, na níž jsou založeny další smlouvy, “říká říká. Znamená to, že hranice mezi hvězdou reality a umělcem sílí od doby, kdy reality TV začala v 90. letech, dokonce i jako výkony pečlivě vytvořených osobností veřejného života (viz: Johnny Bananas, NeNe Leakes) se staly základem úspěchu žánr.
SOUVISEJÍCÍ: Lisa Vanderpumpová na svých nejsměšnějších spěchách
Neexistuje žádný svazek podobný realitě SAG-AFTRA pro reality hvězdy, protože když reality TV poprvé začínala, představa „hvězdy“ reality neexistovala a sítě byly v pozici, aby mohly navrhovat smlouvy, jakkoli líbilo. Reality TV nyní zaujímá svůj vlastní podivný, nezákonný kout zábavního průmyslu, kde je legálně dovoleno, aby byl kdokoli bez prostředků skutečné hospodyňky.
„Myslím si, že na začátku se to z kapitalistického hlediska pravděpodobně stalo, protože tyto show neměly žádný rozpočet. Neočekávalo se, že budou vydělávat peníze, “říká Heather Maclean, veteránka televizní reality show, která se angažuje od doby, kdy byl tento žánr v plenkách. Obsazení obyčejných lidí - ne herců - nebylo jen přitažlivostí reality TV, ale bylo to klíčové pro konečný výsledek inscenací. „Byli to někteří kluci s videokamerou a nemohli si dovolit dělat union [casting]. Ale nyní jejich sítě vydělávají miliony, ne -li miliardy, na skutečném zastoupení skutečných lidí. “
Podle The Wrap, pořady s nejvyšší hodnocení vysílání sítě v letech 2018-2019 zahrnují Maskovaný zpěvák které dělilo číslo jedna s To jsme my, stejně jako Bakalář, Velký bratr, a Amerika má talent. TLC 90denní snoubenec je síť nejlépe hodnocená show, a zahrnuje několik spin-offů. Tato hodnocení určují cenu za prodej reklamy pro síť a tím do značné míry i její zisk. Když vezmeme v úvahu, že reality TV stojí produkci podstatně méně peněz než úhledné primetime drama nebo sitcom, je důvodem, proč jsou tyto programy největšími kravami v sítích.
Kredit: Getty Images
Heather Maclean začala objevující se na reality show na samém začátku, včetně kýčovité seznamovací show FOX, Hřeby (který vysílal od roku 1991 do roku 1993) a unaired pilotní epizodu Pravidla silničního provozu v '93. U Richarda Bransona se také dostala do finálové čtyřky Rebelský miliardář, účtováno jako kříženec Učeň a Úžasný závod. Finanční zisk, který získala výměnou? Na Rebelský miliardářŘíká, že to byly haléře. „Od produkční společnosti jsme dostali týdenní stipendium. Bylo to jako 150 babek. “Jídlo a ubytování podle ní byly obvykle hrazeny výrobou, ale soutěžící museli zaplatit další malé výdaje, jako například vstup na turistická místa natočená pro show.
To bylo všechno za jeden den práce pro někoho, kdo byl pouze „účastníkem“. Nyní je mnoho hvězd reality považovány za nezávislé dodavatele, ale Kotagal říká, že i toto označení je podezřelé, alespoň v Kalifornie. Nejvyšší soud v roce 2018 Rozhodnutí Dynamex, zaměřením na gigovou ekonomiku, předefinuje „nezávislého dodavatele“ a „zaměstnance“. Podle nového zákona s názvem AB5 musí pracovník aby byly klasifikovány jako nezávislí dodavatelé, musí splňovat tři podmínky: Podniky musí prokázat, že pracovník (a) je osvobozen od kontrola společnosti, (b) vykonává práci, která není pro podnikání společnosti stěžejní, a (c) má v tomto odvětví nezávislé podnikání. Bez splnění všech tří kritérií je pracovník považován za zaměstnance.
Pojďme to tedy použít Bakalář soutěžících. „Pravděpodobně se musí dostavit k práci v určitý čas, musí přijít na konkrétní místo. Nevymýšlejí si to sami, někdo jim říká, kde musí být, když, “Kotagal poznamenává, že hvězdy jsou alespoň v určité kapacitě pod kontrolou producenta, což selhalo v první řadě test. A protože reality hvězdy jsou ústředním bodem existence show, tato struktura docela zjevně selhává i ve druhém bodě.
SOUVISEJÍCÍ: Bude to a Bakalář pro starší lidi a toto je nejlepší zpráva roku 2020
Tato reklasifikace by mohla rozšířit důležitou ochranu pro smluvní hvězdy, které se sice mají lépe než ostatní, ale stále se pohybují v téměř zcela neregulovaném odvětví. Hvězdám Bravo není dovoleno diskutovat o specifikách jejich smluv, ale široce rozšířené zvěsti to naznačují Skutečné manželky v domácnosti a Pravidla Vanderpump hvězdy vydělávají až 500 000 dolarů za sezónu, v souladu s jejich vlastní popularitou i show.
Ale vzhledem k vysokému profilu jednotlivců jsou jejich smlouvy téměř jistě výhodnější než ty podepsané neznámými účastníky jiných přehlídek, zejména pořadů, které tu byly nejdéle, jako Bakalář nebo Pozůstalý, jejichž smlouvy (jako výše zmíněná smlouva o způsobilosti) specifikují soutěžící pouze jako „účastníci“ a nejsou umělci ani umělci žádného druhu a nemají k výstavě žádný vztah zaměstnance ani dodavatele.
Mezi další velmi populární pořady s neplacenými soutěžícími patří Ženatý na první pohled na Lifetime a nejnovější bombě Netflixu Láska je slepá, oba argumentují, že účastníci souhlasí s výstavou ze skutečné touhy „najít lásku“, což znamená - ne slávu nebo peníze.
Bakalář veteránka Ashley Spivey říká, že když odešla z výstavy, měla na bankovním účtu možná 15 dolarů. Kvůli natáčení musela opustit práci a poté měla problém najít si jinou pozici, když prozradila, že byla Bakalář soutěžící. „Ukončení show poté, co jsem nemohl mít práci, opravdu poškodilo můj bankovní účet,“ říká. „A mám pocit, že show z vás opravdu těží, takže nechápu, proč [soutěžící] nejsou placeni.
PŘÍBUZNÝ: Ostrov pokušení Hostitel Mark L. Walberg odhaluje, co se skutečně děje v zákulisí
Teoreticky je možné vydělat peníze na show, i když mnoho soutěžících utratí tolik jako 8 000 $ na účast na věci, jako jsou kosmetické procedury a šaty, podle Business Insider. To soutěžící dnes používají Bakalář zahájit kariéru jako ovlivňovatelé sociálních médií je víceméně mlčky uznáván všemi, i když je v rozporu s ústřední domýšlivostí show - že každý je tu kvůli správné důvody.
V Vox podcast, Resetovat, Arielle Duhaime-Ross a Není zde, aby se přátelil hostitelka podcastů Emma Grayová si povšimla, že propojené finanční ekosystémové sociální média vytvářejí mezi hvězdami a show. Soutěžící mohou použít show k zahájení své vlastní osobní značky, zatímco interakce mezi bakalářskými absolventy na sociální média mohou poskytnout užitečné příběhy - jako když se Blake Horstmann údajně spojil s několika lidmi Bakalář hvězdy na Stagecoach, z nichž se všichni později objevili společně Bakalář v ráji.
Ale i když hvězda může svůj čas na show proměnit v kariéru ovlivňovatele, jejich úspěch může do značné míry záviset na tom, jak jsou zobrazováni na obrazovce. Spivey říká, že jednou z nejděsivějších částí smlouvy, kterou podepsala, bylo ustanovení, že vás show může upravit nebo manipulovat s vaší osobností, jak se jim líbí. „Myslím, že jsem si myslela, že jsem to zvládla docela dobře,“ říká, dokud tam vlastně nebyla producenti začali krmit její linie - což podle ní bylo obvykle tehdy, když byl soutěžící unavený nebo ztratil slova. „Myslíš, že to možná řekli lépe, a pak to řekneš a řekneš si, počkej, to jsem vlastně neměl na mysli.“
Pokud je úprava soutěžícího dostatečně přesvědčivá, mohli by si na ní udělat místo Bakalář v ráji, zvýšení jejich veřejného profilu a potenciálu vydělávat na expozici. Není překvapením, že reality hvězdy s největším vlivem a mocí ovládají výhodnější smlouvy, zatímco ty na okraji; neznámí-včetně neobčanů a dětí-s největší pravděpodobností získají špatnou dohodu.
SOUVISEJÍCÍ: Čekací listina na Raya? Stejně tak Hannah Brown
Knihy Maclean ghostwrote pro Skutečné manželky z New Jersey hvězda Teresa Giudice, stejně jako mnoho příspěvků na blogu Giudice během vysílání pořadu, a poznamenává, že Čtyři dcery Giudice byly v pořadu často uváděny a režírovány, ale bez ochrany dětských herců dostat se na set. „Měla jsem pocit, že se opravdu spoléhají na děti, pokud jde o příběh a herectví, a děti dostaly nulovou kompenzaci,“ říká. Zákony, kterými se řídí pracovní podmínky pro dětské herce se liší podle stavu, ale většina obsahuje ustanovení o tom, kolik hodin může být dítě na place a kolik hodin může pracovat. Cooganův zákon, požadovaný v New Yorku, Kalifornii, Louisianě a Novém Mexiku, stanoví, že výdělky dítěte náleží pouze dítěti. Ve státech, kde jsou zákony o ochraně dětských aktérů obzvláště lehké, funguje odbor SAG-AFTRA jako hlídací pes. Bohužel nedávají pozor na děti hvězd reality.
Hvězdy 90denní snoubenec jsou vůči této nerovnováze sil stejně zranitelné.
Radar online a další drby, stejně jako pár, který se objevil v pořadu jako „přítel“, mají hlášeno že zatímco američtí občané dostávají malé stipendium, přibližně 1 500 $ za epizodu, jejich občané protějšky ne, protože 90denní vízum neposkytuje žadatelům dostatek času na získání práce vízum. Zástupci z TLC odmítli smlouvy komentovat a produkční společnost Sharp Entertainment na žádosti o komentář nereagovala.
SOUVISEJÍCÍ: Bethenny Frankel's Long History of Hustling - and the Mistake that Cost Her Millions
Bez přístupu ke skutečným smlouvám nelze tato zjištění nezávisle ověřit, ale jsou jednoznačně podporována zranitelné postavení hvězd ve strachu z deportace, stejně jako jejich veřejné úsilí získat finanční prostředky online. Hvězdy se obracejí na Instagram, Cameonebo GoFundMe za podporu, zatímco síť těží z jejich osobních příběhů.
Zaměstnanecké právo bohužel nestíhalo všechny způsoby, jakými lidé v dnešní době „pracují“, přestože došlo k určitému průniku, pokud jde o jiné druhy zaměstnání. Například neplacení stážisté nyní musí projít a test „primárního příjemce“, podle ministerstva práce. Sedmidílný test se používá k určení, zda stážista získává z pozice největší prospěch, pokud jde o akademické školení nebo zda společnost využívá neplaceného stážistu místo zaměstnance na základní úrovni a má z toho zisk volná práce.
Neexistuje žádný ekvivalentní test, pokud jde o hvězdy reality, i když možná by stálo za to se zeptat, kdo má z těchto pořadů největší prospěch - neplacený nebo nedostatečně placený účastník nebo síť.
„Jste -li hvězdou reality, máte skutečně prostředky k tomu, abyste zpochybnili, co je v podmínkách vaší smlouvy, i když je to potenciálně nezákonné a rozhodně nespravedlivé?“ Ptá se Kotagal. „Někdy, a to se děje pořád, někdy silnější strana ve vyjednávacím vztahu z toho vyvázne.“ A účastníci? Ve většině případů stěží uniknou srdcem.