Shrnutí zářijové debaty: Všichni mluví o strachu

I když může platit staré přísloví, že se nemáme ničeho bát, kromě strachu samotného, ​​čtvrteční večer třetího kola demokratické debaty, pořádané v Houstonu Zprávy ABC, znepokojivý argument pro myšlenku, že strach číhá ve všech koutech závodu o prezidentský úřad. V tom, co byl možná pokus dokázat, že se dokážou postavit Donaldu Trumpovi, několik kandidátů bouřlivě použilo jazyk zastrašování a nebojácnosti, aby udali tón, že se nebojí. Ale pro ty, kteří to sledují doma, se v dnešní době zdá strach jako velmi vhodná emoce. Někteří lidé se obávají, že jejich práva budou nadále napadána; jiní, že jejich příští zákon o zdravotní péči bude ten, který je zruinuje; že jejich město bude dalším zasaženým násilím ze zbraní nebo že další čtyři roky Donalda Trumpa budou zkázou této země. Namísto toho, aby se demokraté postavili na jeviště debaty s projevem odvážné empatie ke skutečnému strachu, který mnozí Američané zažívají, na sebe vzali bravuru, která jim byla až příliš povědomá.

Prezidentův rétorický styl se opírá o strach, paranoiu a hněv

Takže vidět strach použitý jako hlavní bod diskuse na jevišti demokratických debat bylo děsivé. Bernie Sanders oznámil, že ano nebát se z NRA – vychvaloval své hodnocení „F“ u organizace jako důkaz, že by skutečně bojoval za ukončení násilí se zbraněmi. Joe Biden řekl, že je „jediný tady nahoře, kdo kdy porazil NRA“. Castro oznámil, že se „nebojí Donalda Trumpa“ ohledně imigrace. Silné výrazy se objevily také v odkazech Peta Buttigiega a Bernieho Sanderse na Sandersův „zatracený účet“ a když Kamala Harris vtipkovala, že Donald Trump byl jako Čaroděj ze země Oz, nic jiného než „opravdu malý frajer“ za tím. záclona.

Jiní řešili strach, který je tam venku. Corey Booker poukázal na to, že pokud jde o zdravotní péči, byli lidé, kteří se doma dívali, „kteří se bojí, protože jsou v krize,“ zatímco Buttigieg odpověděl na otázku o imigraci tím, že naléhal na srdce Američanů, aby se nebáli přistěhovalců uprostřed. Kamala Harris se dotkla strachu a přímo vyzvala Trumpa, když řekla, že používá „nenávist, zastrašování, strach a více než 12 000 lží“, aby odvedl pozornost od svých nedodržených slibů. Několik kandidátů v různých bodech zopakovalo, že se nebojí postavit se prezidentu Trumpovi, který se stal tím druhem refrénu, který by měl působit uklidňujícím dojmem, ale čím více toho slyšíte, začíná ztrácet smysl to. Není se čeho bát, chtějí, abychom to pochopili. Není se čeho bát, kromě všeho.

Pro ženy zvláště. Reprodukční práva a potraty se v tříhodinové debatě nedostaly ani na okamžik, což je do očí bijící nedopatření vzhledem k tomu, že v celé zemi je již přístup k této zdravotní péči aktivně svlékl. Přesto tam nebyla žádná otázka věnovaná životnímu prostředí povodně v Texasu (debata se konala v Houstonu) je varovným signálem toho, jak země vypadá, když si změna klimatu vybírá svou daň. Práva a problémy LGBTQ byly sotva zmíněny, i když tři významné případy diskriminace LGBTQ na pracovišti ano předstoupí před Nejvyšší soud konzervativní většiny v říjnu. Tam, kde Američané zírající na tyto problémy potřebovali ujištění, že tam nahoře je někdo, kdo to změní, dostali jen málo.

SOUVISEJÍCÍ: Potrat ještě není nelegální, zde je to, co potřebujete vědět

Bylo to například uklidňující, když několik kandidátů použilo neohroženost, aby řekli, že by byli odvážní při převzetí NRA. (Komentář Beto O’Rourke: „Sakra, ano, vezmeme vám vaše AR-15, vaše AK-47,“ se ukázal jako strhující výkřik noci.) A ve chvílích jako Elizabeth Warren prohlašující nebojácnost v konfrontaci se zkorumpovaným zdravotnickým průmyslem – to byla odvážná prohlášení slibující akci specificky k potlačení starosti.

Ale některé z postojů „nebojte se“ vynechaly velmi charakteristický bod: Že se mnozí z nás bojí.

Představitel Elijah Cummings z Marylandu řekl v červenci že se jeho voliči bojí Donalda Trumpa: „Nikdy jsem za celých 37 let ve veřejné službě neslyšel, aby volič řekl, že byli strach ze svého vůdce." V těchto volbách se zejména mezi demokratickými kandidáty zdá, že drzá prohlášení o nedostatku strachu jsou méně než povzbudivý. Ve snaze oddělit se jeden od druhého a každý prokázat, že je schopen postavit se Donaldu Trumpovi, mnozí z kandidátů zvolili podobný rétorický styl – impertinentní, macho křičící a prohlašující se za největšího a nejhorší. Ale nepotřebujeme shodu očí za oko s Donaldem Trumpem. Potřebujeme opak, někoho, kdo strach nepodněcuje, ale uznává ho. Někdo, kdo vás zná, nedokáže lidi zastrašit, aby se nebáli.

Myšlenka, že se Američané skutečně mají čeho bát – další čtyři roky tohoto prezidenta; ztráta práv, za která jsme bojovali a podle kterých žijeme; rozpadající se planeta a náš samotný kyslík je ponořen do ohně, ti u moci nebudou bojovat; smrt zbraněmi naše vláda nerada bere – znamená to, že máme stále co ztratit. Znamená to, že těmto věcem věříme natolik, že se bojíme jejich ztráty, a když sedíme u kuchyňských stolů a obývacích pokojů sledováním debat (příští kolo se bude vysílat 15. a 16. října), že tento koncept by se měl vrátit americkému lidu, také. To je to, co lidi v první řadě přivádí do politiky.

SOUVISEJÍCÍ: Connie Britton se ptá: "Kde je naše lidstvo na hranici?"

Poslední otázkou čtvrteční debaty byla odolnost. Každý kandidát hovořil o neúspěchu nebo osobní ztrátě nebo selhání, o něčem, co se snažil překonat. Se všemi předstíráním zastrašování mluvili o triumfu a hrůze; nejistota a chybné kroky. A ukázalo, že schopnost vštípit strach by neměla být zdrojem naší síly. Schopnost cítit to je. Američané potřebují kandidáta, který zažil život toho, co to znamená bát se, ať už toho je chronická nemoc, ztráta dítěte nebo starost o placení účtů nebo důsledky uvěznění nebo ztráty práce. Každý z kandidáty na této scéně mají nějaké prožité zkušenosti, které jim umožňují vcítit se do amerického lidu. To je to, o čem by měli mluvit. Chceme, aby slyšeli, že se bojíme. Chceme, aby uznali, že se také obávají. A pak se stejně ukaž a pokračuj v práci.