Je to téměř rok, co byl Brett Kavanaugh potvrzen, zde je to, co za tu dobu udělal

Už je to rok, co země sledovala něco jako zpomalený záběr, když Brett Kavanaugh vyprskl, že měl rád pivo asi 30krát, litoval, že se jeho potvrzovací proces u Nejvyššího soudu stal "národní ostuda" a pokoušel se bránit proti obviněním, že sexuálně napadl Dr. Christine Blasey Fordovou, když byli na střední škole (což popřel). Po svědectví Blaseyho Forda před soudním výborem Senátu dne 27. září 2018 občané vyjádřili rozhořčení že Kavanaugh bude zničujícím způsobem potvrzen soudu. její fotku, oči zavřené, ruku vzhůru, jak svědčila, se stal střízlivou vizuální reprezentací toho, jak se náš proces ohledně sexuálního nevhodného chování stále zmenšuje. #WhyIDidntReport populární na sociálních sítích jako výsledek a Kavanaugh byl potvrzen, 51 až 49, Nejvyššímu soudu dne 6. října 2018.

Od té doby se zdálo, že Kavanaugh ustupuje, dokonce i s konzervativci čeká, až uvidím zda splnil účel, v který doufali (naklonil misky vah spravedlnosti rozhodně v jejich prospěch). Ale 14. září 2019 New York Times reportéři (a autoři připravované knihy

Mezi nejusvědčující části nového obvinění patří, že zdroj a bývalý spolužák řekl, že viděl, jak k incidentu došlo, informoval Senát a F.B.I. a že F.B.I. nevyšetřoval. Je to děsivý okamžik přehodnocení americké politiky: Kavanaugh je zpět v titulcích za stejný typ špatného chování, který vedl ženy k protestovat proti jeho potvrzení; stejný typ pochybení, o kterém rozhodla většina senátorů, byl nedůležitý, když ho nakonec potvrdili.

SOUVISEJÍCÍ: Prezidentský závod je již celý o strachu

Nyní jsou demokraté Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Pete Buttigieg, Kamala Harris a Julián Castro mezi prezidentskými kandidáty pro rok 2020, kteří požadovali Kavanaugh bude obžalován. Senátor Mazie Hirono z Havaje je mezi senátory, kteří také mluví, tweetování Sunday, „mně a mnoha dalším bylo v té době jasné, že ‚vyšetřování‘ FBI ohledně vážných, potvrzených obvinění ze sexuálního napadení soudcem Kavanaughem bylo falešné.
Do diskursu se také vsunuly další otázky o Kavanaughově povaze – například otázka, kdo splatil jeho Dluh 200 000 $.

Potvrzení Kavanaugha zůstává jedním z nejspornějších politických momentů v nedávné historii. Kromě obvinění Blaseyho Forda to oznámila i Americká advokátní komora přehodnotit Kavanaughovo postavení kvůli jeho okázalému projevu hrubého, stranického temperamentu; a Národní rada církví vyzvala ke stažení jeho nominace; přes 2000 profesorů práv podepsalo dopis vyzývající Senát, aby ho nepotvrdil. Tzv Skupiny „temných peněz“ utratily miliony za reklamy kolem Kavanaughovy nominacea k prosinci 2018 bylo zamítnuto 83 etických stížností proti Kavanaughovi (které byly 20krát odvolány a zamítnuty až na jaře 2019).

Nyní, s blížícím se rokem 2020, se zdá, že jsme zpět na startovní čáře, jako by původní Kavanaughovo potvrzení nemělo dostatečně vysoké sázky. Demokraté, kteří jsou stále diskutuje o impeachmentu prezidenta, požadují, aby byl Kavanaugh také obviněn. Opět platí, že ženy a oběti sexuálního napadení jsou ponechány vylévat své příběhy a traumata na stůl, prosit volené představitele, aby se dostatečně starali o to, aby nedali doživotí někomu obviněnému ze sexuální predace jmenování. To už se samozřejmě stalo: Je v pozici, aby skutečně změnil slovo zákona v této zemi.

Zatímco se natáčíme a sbíráme, opět zde je to, co Brett Kavanaugh dělal během téměř jednoho roku od doby, kdy byl potvrzen.

Hlavní soudce John Roberts a Kavanaugh hlasovali stejně téměř ve všech případech, které jim byly předloženy, a údajně byli spíše se přikloní na stranu liberálních soudců než ostatní konzervativci na kurtu. Od svého jmenování se odborníci domnívají, že se umístil jako on umírněnější než další Trumpův jmenovaný Neil Gorsuch.

Ve třech raných rozsudcích, včetně jednoho týkajícího se Trumpovy administrativy přidáním otázky občanství do sčítání lidu v roce 2020, a druhého souvisejícího se snahou ministerstva spravedlnosti zastavit významný soudní spor o změnu klimatuKavanaugh se soustředil jako poněkud umírněná síla. Mark Joseph Stern, který zastřešuje soudy a právo pro Slate, domníval se to Kavanaugh by se mohl pokoušet ulevit, dokud nepřijdou do hry závažnější případy, jako jsou potraty a Obamacare, což mu dá čas na zmírnění špatné veřejné pověsti.

SOUVISEJÍCÍ: Connie Britton: "Kde je naše lidstvo na hranici?"

Kavanaugh je považován za proti potratům. Podle Centrum pro reprodukční práva, řešil právo na potrat pouze v jednom případě a shrnuli to takto: „Ukazuje to, že ne věří, že ústavní ochrana potratů je smysluplná, a to i za současného závazného precedentu Roe v. Wade a plánované rodičovství v. Casey."

V únoru Nejvyšší soud rozhodl se neblokovat zákon v Louisianě, který by uzavřel většinu potratových klinik ve státě. Kavanaugh nesouhlasil a tvrdil, že zákon by měl vstoupit v platnost od té doby nebylo jasné, že by to pro ženy bylo „nadměrně zatěžující“.. Důležitý je „nadměrně zatěžující“ kousek: In Plánované rodičovství vs. Casey, Nejvyšší soud rozhodl, že státy mohou regulovat potraty, pokud to nepředstavuje „nepatřičnou zátěž“ pro ženy hledající interrupční služby.

Řekl, že uzavření lékařských klinik, které poskytují potratové služby, by nebylo nepřiměřenou zátěží pro ženy hledající potratovou péči, říká Mark Joseph Stern z Slate, „by nemělo být bráno jako nic menšího než vyhlášení války Roe v. Přebrodit." V roce 2016 byl podobný texaský zákon zrušen, když Nejvyšší soud rozhodl je to protiústavní. Vypadá to, že tady hraje dlouhou hru.

V roce 2008 Kavanaugh vyzval k a „rozsáhlé rozšíření druhého dodatku“ v reakci na nouzový zákon District of Columbia zakazující útočné pušky, který se dostal k odvolacímu soudu Spojených států pro obvod DC, kde byl jedním ze tří jmenovaných republikánů. Podle New Yorker, v roce 2011 napsal nesouhlas, v němž uvedl, že District of Columbia by nemělo být povoleno zakázat poloautomatické útočné pušky a že žádat jednotlivce o registraci zbraní je protiústavní.

Proč na tom teď záleží? Nejvyšší soud se připravuje na projednání prvního případu druhého dodatku od roku 2010 v říjnu: New York State Rifle & Pistol Association Inc. proti. Město New York je výzvou pro udělování licencí na zbraně v New Yorku. Má to být hlavní ukazatel toho, jak bude pravicově orientovaný soud řešit kontrolu zbraní a druhý dodatek, a Kavanaugh má hlasy, aby usnadnit získání útočných pušek. Vzhledem k tomu, že Kavanaugh naznačil dříve věří, že zákaz útočných zbraní je protiústavní, jeho názory na druhý dodatek se brzy zaměří na hlavní pozornost.

SOUVISEJÍCÍ: Zajímá vás, kde stojí prezidentští kandidáti na kontrolu zbraní?

Možná jste slyšeli o úřadu pro finanční ochranu spotřebitelů Elizabeth Warrenové, který je uveden v jejím biografu na Twitteru spolu s jejími dětmi a psem. Pokud ne, je to finanční hlídací agentura, která pomáhá regulovat studentské půjčky a hypotéky, mimo jiné finanční produkty (například poskytla 12 miliard dolarů Američanům postiženým „dravé studentské půjčky, zavádějící služby kreditních karet“).

Nejvyšší soud debatuje o tom, zda se má ujmout případu, který rozhoduje o tom, zda je struktura CFPB ústavní, a Kavanaugh k tomu zdánlivě jasně vyjádřil svůj postoj. psaní v roce 2018 že „odklon CFPB od historické praxe, ohrožení individuální svobody a zmenšení prezidentské pravomoci učinit z toho drtivý případ neústavnosti." Trumpův admin se chce zbavit CFPB, protože administrativa věří, že ano příliš mnoho síly, a Kavanaugh by mohl být hlas, který potřebují, aby to srazilia zároveň odčinit úspěch, který byl základním kamenem Warrenovy kampaně.

V tom, čemu odborníci říkali „překvapivé rozhodnutí“, Kavanaugh se rozhodl stát na straně liberálních soudů během květnového rozsudku, že uživatelé iPhonů mohou žalovat Apple ohledně cen App Store. Byl autorem názoru, že nalezení uživatelé mohou zahájit hromadnou žalobu související s nafouknutými cenami aplikací. To, že se Kavanaugh pokaždé nepostavil na stranu konzervativců, vedlo k určitému odporu republikánů, jako je komentátor Ben Shapiro tweetoval „Od té doby, co ho Trump jmenoval, jsem ke Kavanaughovi skeptický. To je další důvod, proč."