Senát potvrdil Bretta Kavanaugha Nejvyššímu soudu

Soudcem Brett Kavanaugh se brzy stane soudce Brett Kavanaugh. Důsledky jeho konfirmační soboty však budou nevyhnutelně analyzovány v následujících letech – nejen u Nejvyššího soudu a Senátu, ale po celé zemi.

Senát hlasoval v poměru 50:48, aby potvrdil Kavanaugha nejvyššímu soudu v zemi, což je relativně antiklimatické finále jednoho z nejspornějších bojů o potvrzení Nejvyššího soudu v nedávné historii. Hlasování bylo neustále přerušováno křikem demonstrantů z galerie, což způsobilo, že místopředseda Mike Pence, který předsedal, volal po pořádku. Demonstranti se také sestoupili na Kapitol, aby vyjádřili svou nespokojenost s potvrzením.

Potvrzení nejen odhalilo syrové emoce obvinění ze sexuálního zneužívání, ale vyvolalo intenzivní národní rozhovory o třídě, privilegiích a pohlaví.

Kavanaughova cesta k soudu se zdála být téměř ujištěná, než se Christine Blasey Fordová objevila obvinění, že se ji pokusil znásilnit na domácím večírku v roce 1982, když byli oba na střední škole. Následovala dvě další obvinění – všechna stará desítky let. Deborah Ramirez tvrdila, že se jí Kavanaugh odhalil, když byli na vysoké škole, a Julie Swetnick tvrdila, že nebyla gangem znásilněna na večírku, kterého se Kavanaugh účastnil.

Ford, kalifornský psycholog, byl povolán před Senát a její svědectví září. 27 nýtoval zemi, podnítí mnoho žen, včetně významných osobností, jako je Connie Chung, přicházejí se svými vlastními příběhy sexuálního napadení. Kavanaughovo svědectví v reakci, později téhož dne, bylo bouřlivým, důrazným popřením jakéhokoli ze všech tvrzení o nevhodnosti.

Fordovo svědectví před výborem nakonec nestačilo k tomu, aby přesvědčilo značný počet senátorů, aby se rozešli s Republikánskou stranou a hlasovali proti Kavanaughovi. Vyšetřování FBI nedokázalo potvrdit její obvinění, ačkoli demokraté odsoudili, že samotný proces byl podvod a záměrně zmanipulovaný Bílým domem, aby dospěl k tomuto závěru. Ford ani Kavanaugh nebyli dotazováni pro zprávu FBI a Swetnickova tvrzení nebyla vyšetřována. Ramirezová byla vyslýchána, ale její právníci uvedli, že vyšetřovatelé nikdy nemluvili se svědky, které by podle ní mohli potvrdit její tvrzení.

Osud Kavanaughovy nominace byl téměř zpečetěn v pátek odpoledne, kdy Maine Sen. Susan Collinsová, klíčová swingová republikánka, oznámila, že bude hlasovat pro jeho potvrzení po přezkoumání Zpráva FBI o obviněních ze sexuálního zneužití vznesených proti němu v posledních týdnech jeho života jmenování. Ihned poté, co Collinsová dokončila svůj projev, West Virginia Sen. Joe Manchin, jediný demokratický kandidát, rovněž oznámil svou podporu Kavanaughovi.

Zatímco rozhodnutí Manchina a Collinse dala Kavanaughovi potřebné hlasy k tomu, aby se dostal k soudu, jeho pověst soudce může být vždy poskvrněna, nejen přetrvávající otázky ohledně obvinění ze sexuálního zneužívání – kterým se jeho odpůrci a podle průzkumu většiny žen domnívají – ale o jeho soudních temperament. Mnoho demokratů to později otevřeně zpochybnilo jeho senátní svědectví, kde obvinění proti němu odsoudil jako „vypočítaný a organizovaný politický hit“, který byl výsledkem hněvu nad prezidentem Donaldem Trumpem. volby a Kavanaughova práce v kanceláři Kena Starra, prokurátora, jehož vyšetřování nakonec vedlo k obžalobě Billa Clintona, když byl prezident. (Pořadový demokrat ve sněmovním soudním výboru, Rep. Jerrold Nadler, řekl New Yorku Times V pátek zahájí vyšetřování Kavanaugha, pokud demokraté znovu získají Sněmovnu ve volbách v roce 2018.)

"Myslím, že nad soudcem Kavanaughem bude po většinu jeho kariéry mrak," řekl Paul M. Collins, Jr., profesor politologie na University of Massachusetts-Amherst a spoluautor knihy Potvrzující slyšení Nejvyššího soudu a ústavní změna, kniha o historii konfirmačních jednání Nejvyššího soudu. “Jednalo se možná o nejkontroverznější nominaci na Nejvyšší soud v americké historii. Obvinění ze sexuálního napadení jsou zjevně výjimečně závažná, stejně jako obvinění z křivé přísahy. A zdá se, že existují poměrně podstatné důkazy, že přinejmenším uvedl v omyl soudní výbor. A tak mít soudce u Nejvyššího soudu, který uvedl výbor v omyl, to nevypadá dobře pro Kavanaugha a nevypadá to dobře pro Nejvyšší soud.“

Odpovědi na to, jak bude soudce Kavanaugh reagovat, se odehrají během jeho celoživotního jmenování do Nejvyššího soudu. Kavanaughovi je 53 let.

Politické důsledky budou pravděpodobně nalezeny při volbách v nadcházejících volbách v listopadu. 6. Země se brzy dozví, zda kontroverze povzbudí konzervativní základnu prezidenta Donalda Trumpa, resp ženy a osoby, které přežily sexuální útoky, které měly pocit, že byly během potvrzovacího procesu ignorovány – nebo obojí skupiny. Okamžitě se však senátoři téměř jednomyslně shodli na tom, že komora potřebuje vyléčit partyzánskou zášť, která za poslední měsíc dosáhla horečky.

„Bez větší snahy respektovat jeden druhého, slyšet se, pracovat přes uličku nemůže být Senát jako instituce legislativním pulzujícím jádrem naší republiky,“ řekl Delaware Sen. Chris Coons, který sedí v soudním výboru a byl nápomocný při spolupráci s Arizona Sen. Jeff Flake v pátek řekl, že prosazuje další vyšetřování FBI.

Kavanaughovo hlasování o potvrzení bylo tenké nejužší okraj v nedávné americké historii. Hlasování o potvrzení nebylo tak nejisté od dob soudce Clarence Thomase, který byl potvrzen ve věku 52 až 48 let v roce 1991 poté, co Anita Hillová přišla s obviněním ze sexuálního obtěžování. Během Kavanaughova potvrzení se demokratičtí zákonodárci a progresivní aktivisté opakovaně dovolávali Thomasova potvrzení, což naznačuje, že se pro ženy za téměř tři desetiletí nic nezměnilo.

Bez ohledu na jejich tvrzení byl mezi Kavanaughem a Thomasovými potvrzovacími bitvami jeden jasný rozdíl: divize v komoře.

"To, co řeším od 10. července, sjezdovka, na kterou nás postavil Schumer's, ve skutečnosti máme co do činění s demoličním derby," Sen. Minulý čtvrtek to řekl předseda justice Chuck Grassley.

„Toto bylo mé deváté slyšení u Nejvyššího soudu a musím říct, že jsem nikdy nic takového neviděl,“ řekl California Sen. Dianne Feinsteinová, členka žebříčku ve výboru pro soudnictví, která byla zvolena do úřadu rok poté, co HIllovo svědectví prohlásilo v pátek na půdě Senátu.

Ruth Bader Ginsburg, která byla potvrzena 96-3 před 25 lety, dokonce lamentovala nad napětím, než se Ford přihlásil. "Republikáni postupují v těsném závěsu, stejně jako demokraté," řekla na sudémna Univerzitě George Washingtona minulý měsíc. "Přál bych si mávnout kouzelnou hůlkou a vrátit to tak, jak to bylo."

Když byl Thomas v roce 1991 tímto úzkým rozdílem potvrzen, bylo to považováno za anomálii. Procesy potvrzení Nejvyššího soudu nebyly považovány za zdroje partyzánských bojů; byly to všední senátní procedury. Anthony Kennedy, odcházející soudce Kavanaugha, kterého nahradí, byl potvrzen 97-0 tři roky před Thomasem. Ale jak se Washington stále více rozděloval, nominace na Nejvyšší soud postupně následovaly. Samuel Alito byl potvrzen 58-42 v roce 2005; Sonia Sotomayor byla potvrzena 68-31 v roce 2009; Elena Kagan byla potvrzena 63-37 v roce 2010. Jedním z důvodů podpory obou stran pro kandidáty Nejvyššího soudu bylo, že potvrzení v Senátu stále vyžadovalo 60 hlasů. V roce 2017 však vůdce senátní většiny Mitch McConnell změnil pravidla tak, aby pro potvrzení vyžadovala 51 hlasů, aby zajistil průchod soudce Neila. Gorsuch – jehož nominace přišla od Trumpa, přestože se křeslo Nejvyššího soudu otevřelo ke konci funkčního období prezidenta Baracka Obamy, když soudce Antonin Scalia.

Ale i Gorsuch byl potvrzen s podporou tří demokratických senátorů. Kavanaugh měl jen jednoho demokrata.

Část těchto divizí byla způsobena okolnostmi mimo Kavanaughovu kontrolu. Ještě předtím, než Ford přišel s tvrzením, že ji sexuálně napadl, když byli teenageři, už čelil silně stranickému senátu. Kennedy byl často swingovým hlasováním o Nejvyšším soudu rozděleném mezi čtyři liberální soudce a čtyři konzervativní soudce, přičemž Kennedy často hlasoval swingem o klíčových otázkách, jako jsou potraty a sňatky homosexuálů. Kennedyho odchod do důchodu znamenal, že republikáni měli šanci naklonit soud na jednu generaci doprava. Demokraté povzbuzení hněvem z McConnellova odmítnutí uspořádat slyšení o Merricku Garlandovi po Scaliině smrti, byli odhodláni je zastavit. Demokraté, přesvědčeni, že rovnováha sil v Senátu by se mohla po listopadovém pololetí změnit, nechtěli, aby tato potvrzovací slyšení byla bezprostřední.. "Budu proti němu se vším, co mám," řekl vůdce senátní menšiny Chuck Schumer ráno poté, co Trump v červenci nominoval Kavanaugha. Schumer dodržel své slovo, ale Kavanaughova nominace se nezdála být na pochybách, dokud se neobjevila obvinění ze sexuálního zneužití.

VIDEO: Trump zesměšňuje Christine Blasey Ford na Mississippi Rally

Vzhledem k tomu, že Kavanaughovo potvrzení je nyní hotovou věcí, republikáni jasně chtějí, aby vyšetřování FBI bylo ve zpětném zrcátku. „Co bych chtěl udělat, protože tohle je téměř na dně, chtěl bych mít budoucnost napravovat věci, abychom mohli dělat věci kolegiálním způsobem, který Spojené státy Senát by to měl udělat, zvláště pokud jde o nominace na Nejvyšší soud,“ odpověděl Grassley ve čtvrtek na otázku, zda podnikne nějaké potenciální kroky proti Fordovým zákonům. tým.

Jistě, Senát stále přijímal zákony na bipartistickém základě, i když se zákonodárci navzájem napadali. Jen tento týden komora téměř jednomyslně schválila rozsáhlou legislativu řešení opioidní krize a účet opětovné povolení financování pro Federální úřad pro letectví (FAA) na dalších pět let. Pro některé zákonodárce byly tyto návrhy zákonů důkazem, že se komora nakonec dokáže vzpamatovat z rozpolcenosti minulého měsíce. "Senát není příliš velký," řekl republikánský senátor z Missouri. řekl v pátek Roy Blunt. „Jde o to přijít na to, jak najít to, na čem se s někým dohodnete, a pokročit v tom. Zjevně tu jsou nějaké ublížené pocity... Myslím, že se pohneme dál, ale bude to chvíli trvat."

Pozoruhodně však byly tyto úspěchy zcela zastíněny partyzánským bojem. Členové soudního výboru Senátu procházeli detaily vyšetřování FBI, Demokraté tento proces nazývají „podvod“ a republikáni tvrdí, že demokraty nikdy nebudou spokojený. McConnell, vůdce většiny v Senátu, na půdě Senátu opakovaně řekl, že demokraté používají obvinění jako potravu pro zpoždění, což vedlo Schumera k tomu, že ho všechny obvinili ze lži.

"Je to nehorázná lež," řekl Schumer o McConnellových poznámkách minulou středu. "Jsem v pokušení použít slovo L, ale je to můj přítel."

Toto přátelství se minulý týden projevovalo jen zřídka, pokud vůbec.

Zatímco republikáni mohou být s výsledkem procesu spokojeni, zdálo se, že skutečné kroky, jak se tam dostat, zanechaly celou komoru vyčerpanou, frustrovanou a nejistou, jak se zotavit. „Pokud tohle není úplně na dně, nechtěl bych být ve svém byznysu,“ řekl republikán Sen z Jižní Karolíny. Lindsey Grahamová, která hlasovala pro oba Obamovy kandidáty do Nejvyššího soudu a byla otevřeným podporovatelem Kavanaugha, řekla ve čtvrtek poté, co vyšla zpráva FBI.

Pozoruhodné jsou dva klíčové republikánské swingové hlasy o Kavanaghovi – Collins a Aljaška Sen. Lisa Murkowski – velkou část svých pátečních projevů věnovala naříkajícím partyzánským oddílům.

„Dospěli jsme k závěru potvrzovacího procesu, který se stal tak nefunkčním, že vypadá spíše jako karikatura okapového politická kampaň než slavnostní příležitost,“ řekla Collinová na začátku svého 44minutového projevu, který skončil prohlášením o podpoře Kavanaugh.

SOUVISEJÍCÍ: Slzy Bretta Kavanaugha, dekódované odborníkem na řeč těla

"Náš proces potvrzování Nejvyššího soudu je v neustálém poklesu již více než 30 let," pokračovala. "Lze jen doufat, že nominace na Kavanaugha je místem, kde proces konečně sáhl na dno."

Asi o čtyři hodiny později Murkowski pronesl svůj projev. Dospěla k jinému závěru než Collins – dříve v den, kdy hlasovala proti procedurálnímu návrhu na prosazení Kavanaughovy nominace. (Ona v sobotu hlasovali dovolit své kolegyni Montaně Sen. Steve Daines, aby se zúčastnil svatby své dcery). Ale když mluvila o svém zklamání ze Senátu, byla pevně ve stejném táboře jako Collins.

„Jako zákonodárná složka se musíme zlepšit,“ řekla na začátku svého projevu. "Máme morální povinnost dělat to lépe."

tento článek původně se objevil na Čas. Pro více takových příběhů navštivte time.com.