Tito právníci ACLU berou práva na potrat až k Nejvyššímu soudu

Byl leden 2017 a Meagan Burrows byl první týden v práci jako právnička u společnosti ACLU a projekt reprodukční svobody (RFP). Spolu se svými kolegy se snažila podat předběžné opatření na a povinný zákon o ultrazvuku který prošel v Kentucky. Bez toho by poskytovatelé potratů byli ze zákona nuceni ukazovat a popisovat snímky z ultrazvuku pacientů a zahrát tóny srdce plodu před provedením potratu, bez ohledu na pacientčinu přání. Velké pracovní vytížení nebylo pro Burrowsovou žádnou novinkou – strávila dva roky v korporátní právnické firmě, aby splácela studentské půjčky – ale tvrdě bojovat za trvalý přístup k interrupční péči nebylo to, co si myslela, že bude dělat, když dělala rozhovor pro práce.

"Přihlásil jsem se na tuto práci a dělal jsem pohovor v létě před volbami, kdy mnozí z nás očekávali Clintonovu prezidentku," říká Burrows, 30 let. Ve stylu. "Diskutovali jsme o všech našich plánech na proaktivní práci, o tom, co uděláme pro rozšíření přístupu k potratům, a o naší vizi Nejvyššího soudu s místem obsazeným demokratickým prezidentem."

Povaha potenciálního pracovního vytížení Burrow se dramaticky změnila, když byl zvolen Donald Trump, ale to ji neodradilo od vstupu do ACLU.

"Není to, jako by se Bílý dům otočil a najednou byla v sázce právo na potrat - je to bitva že hnutí za reprodukční práva vede na státní úrovni již dlouhou dobu,“ Burrows říká. "Takže když řekli: 'Stále bychom vás rádi přijali, pokud máte stále zájem přijít'... no, refrén, který mnozí z nás v hnutí řekli od zvolení Trumpa, je: Ano. Více než kdy jindy."

SOUVISEJÍCÍ: Bez ohledu na to, jak se cítíte ohledně potratu, musíte lépe porozumět D&C

Po nástupu do úřadu Trump splnil svůj předvolební slib, že jmenuje soudce Nejvyššího soudu, kteří by svrhli Roe proti Wade, rozhodnutí z roku 1973, které upevnilo potrat jako ústavní právo. Poté konzervativní zákonodárci schválili rekordní počet zákazů potratů.

V roce 2017 přijalo 19 států 63 zákonů omezujících přístup k potratům. v roce 2019 Prošlo 58 omezení potratůa 12 států přijalo nějaký zákaz. Georgia, Kentucky, Louisiana, Mississippi a Ohio se rozhodly zakázat potraty v šesti týdnech, než většina lidí vůbec věděla, že jsou těhotná, a Alabama schválila úplný zákaz potratů. A zatímco žádná z nich nevstoupila v platnost – potraty jsou stále legální ve všech 50 státech — tyto zákony představují posun v herním plánu hnutí proti potratům. Namísto omezování přístupu s omezeními předkládá GOP nehorázně protiústavní zákony s vědomím vyvolají právní výzvu, která se, jak doufají, dostane k Nejvyššímu soudu (který je nyní natolik nakloněný, aby zrušil Roe proti Wade).

Zatím jde vše podle jejich plánu. Letos v březnu to bude projednávat Nejvyšší soud Červen Medical Services LLC vs. Gee, první případ potratu od doby, kdy se k lavičce připojili soudci Neil Gorsuch a Brett Kavanaugh. Případem se zabývá Centrum pro reprodukční práva (CRR), a pokud soud rozhodne ve prospěch Louisinský zákon o potratech, který vyžaduje, aby poskytovatelé získali oprávnění pro přijímání do nemocnice - který napodobuje rok 2015 Texaský zákon, který uzavřel více než polovinu ze 42 klinik ve státě než byl v roce 2016 zrušen Nejvyšším soudem — Roe proti Wade bude v podstatě vykuchaný. A v lednu. 2, 2020, více než 200 členů Kongresu vyzval Nejvyšší soud místo toho rozhodnutí úplně zvrátit.

„Jejich cílem vždy bylo zabránit lidem v potratu, ale oni toho používali druh inkrementálního přístupu,“ Jen Dalven, 48 let, ředitelka projektu ACLU Reproductive Freedom Project, vypráví Ve stylu. "Ale když viděli nové soudce Nejvyššího soudu, rozhodli se jít na mizinu."

ACLU v současnosti řeší 17 případů souvisejících s potraty na státní a federální úrovni po celé zemi. Pět dotazovaných žen vede tento boj samy, ale představují tým 14 právníků, kteří tvoří RFP. (Říkají nám, že v týmu je jeden muž a ten je úžasný.)

"Opravdu to dosáhlo horečky," říká Dalven. „Ale bereme hodně síly od našich klientů: od lidí, kteří bojují s těmito zákony na místě a snaží se co nejlépe sloužit svým pacientům velmi nepřátelské státy – Alabamy a Kentucky ve světě, místa, kde dochází ke skutečné oběti ze strany jejich profesionálních i osobních žije. Máme to docela snadné být tady v New Yorku."

Samozřejmě, co Dalven a její tým považují za „snadné“, není nic jiného než. Pracují dlouhé noci, večery a víkendy. Během jejich stále vzácnějšího „volna“ jim chybí dovolená s rodinou nebo práce. Chybí jim rutina před spaním se svými dětmi, čas s přáteli a noci se svými partnery.

„Bylo to pro nás opravdu intenzivní,“ říká Brigitte Amiri, 45, zástupkyně ředitele RFP ACLU. Ve stylu. "Toto je pravděpodobně to nejtěžší, co jsme všichni pracovali v koncentrovaném časovém období. V naší práci vždy docházelo k odlivu a odlivu, ale nyní jsme na konstantním [toku] – nebylo mnoho prostojů. Prostě nepřetržitě běžíme bez dechu, a to bylo neobvyklé, mít takový nápor." Amiri, která má 6 let dcera říká, že tu nebyla tolik, kolik by si přála, a že kvůli ní musela předat setkání s rodinou a přáteli počet případů. "Ale každý chápe a opravdu podporuje moji práci," říká. "Cítím se velmi šťastný, že mám ten podpůrný systém, abych to mohl udělat - a doufejme, že v určitém okamžiku budeme mít nějaké odstávky."

Tento prostoj zatím není na obzoru, a to bez ohledu na to, co se stane v listopadu.

„Když je v úřadu demokratický prezident, lidé předpokládají, že všechno bude v pořádku, a ve skutečnosti Pochopte, že mnoho z toho se děje na státní úrovni,“ Alexa Kolbi-Molinas, 40 let, vrchní státní zástupce ve společnosti RFP, vypráví Ve stylu. "Je zřejmé, že prezident může dělat špatné věci - bojujeme na federální a státní úrovni - ale nemusí to být nutně snazší nebo ukončit boje, když je v úřadu demokrat."

Je to proto, že boj za zachování dostupnosti potratů není jen o udržení Roe v. Přebrodit na knihách. Nezáleží na tom, co říká federální zákon, pokud lidé v celé zemi stále nemohou dostat péči, kterou potřebují. A mnozí již nemohou. A hlásilo 90 % okresů ve Spojených státech nemají poskytovatele potratů a šest států má pouze jednoho poskytovatele. To je z velké části důsledkem zákony „TRAP“., nebo cílená omezení poskytovatelů potratů, která na kliniky klade požadavky, které nemají mnoho společného se zdravím nebo bezpečností (například: uspořádání šatny školníka). Když si poskytovatel nemůže dovolit vyhovět, je nucen ukončit činnost.

"Myslím, že Kentucky je dokonalým příkladem toho, co se děje ve státě, kde útoky byly jen jeden na druhém," říká Amiri. „Krátce poté, co bylo v roce 1973 rozhodnuto o Roeovi, bylo v Kentucky 17 míst, kde jste mohli jít na potrat. Teď je tu jen jeden – a to jsou naši klienti, EMW ženské chirurgické centrum.”

Předběžné soudní opatření, které nově najatá Burrowsová a její kolegové podali v lednu 2017, bylo jménem EMW proti zákonu TRAP. Federální soudce zákon zrušil, ale u odvolacího soudu byl potvrzen. V ten den Ve stylu v rozhovoru s týmem RFP Nejvyšší soud oznámil, že případ nebude projednávat, což umožní zákonu okamžitě vstoupit v platnost.

Právníci měli za úkol srdcervoucí úkol zavolat svým klientům a říct jim, že nyní v Kentucky musí poskytovatelé potratů provádět lékařsky nepotřebné ultrazvuky, ukazovat tyto ultrazvuky svým pacientům, popisovat je a přehrávat tóny srdce plodu – i když jejich pacienti říkají ne. Udělali to, když každý čekal, až na ně přijde řada v kadeřnickém a kosmetickém křesle, před a po sezení u těchto fotografií.

"Je opravdu těžké vysvětlovat klinice, co teď budou muset dělat z nesmyslných důvodů - z politických důvodů, které nemají nic společného s vědou a medicínou," říká Amiri. „A jako poskytovatelé zdravotní péče jejich první odpověď zní: ‚Proč? Proč musíme dělat něco, co nemá nic společného s tím, abychom našim pacientům zajistili péči, kterou potřebují?‘ A to odpojení – mezi tím, co poskytovatelé zdravotní péče vědí, že je pravda, a politikou toho – je opravdu těžké s tím žít a porušit zprávy."

Tým však vyhraje více případů, než prohraje. Takže každé zklamání z porážky, i když je hmatatelné, je rychle následováno akcí.

„Připravujeme se na tyto věci neustále, takže i když jsme zklamaní, že Nejvyšší soud se tímto případem nezabývali, věděli jsme, že je to možné,“ Lizzy Watson, 31 let, zástupkyně advokátní kanceláře RFP, vypráví Ve stylu. „Většina pacientů prostě chce péči, takže i když musí přeskakovat všechny ty obruče, aby ji dostali, udělají, co musí. Jen se snažíme minimalizovat dopad na ně."

Tým také našel způsoby, jak se zbavit stresu, přeorientovat se a změnit priority, když se posunou od neuspokojivého rozhodnutí a pohlížejí na mnoho případů před námi.

"Medituji každý den," říká Watson. Kolbi-Molinas říká, že každé ráno odchází z domu v 7:30, aby si před prací zaplavala.

"Je to práce náročná na práci," pokračuje Watson. "Takže ujistit se, že si jeden druhého vážíme a ujistit se, že se všichni navzájem slyšíme [je důležité]." A každému právníkovi v týmu samozřejmě pomáhá perspektiva.

"Nejsem mučedník a nejsem workoholik a také si uvědomuji, že v první linii této bitvy jsou lidé, kteří mají ve svém životě tak vyšší úroveň stresu," říká Amiri. "Takže jsem uvedl věci do perspektivy a oceňuji systém podpory a další způsoby, jak mohu dělat svou práci a přitom spát a vidět své dítě."

Na konci našeho dne na natáčení je jasné, že tým sdílí téměř frustrující úroveň pokory. Ve chvílích intenzivního stresu nebo zklamání, které by se zdály srdcervoucí, se vzchopí a zůstanou u toho.

"Je mnoho dalších lidí, kteří jsou součástí tohoto ekosystému," říká Amiri. "Existují potratové fondy které zajistí, že lidé, kteří nemají dostatek peněz, budou mít přístup k potratům – ať už jde o cestování, péči o děti nebo o placení samotného potratu. Existují dobrovolníci mimo kliniku kteří zajistí, aby se pacienti mohli dostat dovnitř, aniž by je protestující obtěžovali. Všichni opravdu tvrdě pracujeme na tom, abychom zajistili, že lidé v těchto krizových chvílích nezůstanou bez péče."

SOUVISEJÍCÍ: Ženám může být odepřen vstup do USA, protože vypadají těhotně, podle nového Trumpova pravidla

Ale v mnoha částech země už lidé odcházejí bez péče a Černí, hnědí a chudí lidé nesou hlavní tíhu této krize. Podle Guttmacherova institutu mají černoši a hispánci častěji nechtěné zkušenosti těhotenství než bílých lidí, z velké části kvůli nedostatečnému přístupu k antikoncepci a překážkám v reprodukci zdravotní péče. Pro Watsona, jehož černý otec a bílá matka se setkali na střední škole v Louisianě krátce poté, co se školy začaly integrovat, a který opustila stát, aby našla domov, kde se budou cítit bezpečně, je to schopnost sloužit těmto komunitám, co pohání její neúnavnou práci.

„Chtěla jsem, aby hnutí více reprezentovalo lidi, kterým sloužíme,“ říká. „A je pro mě velmi důležité být v oblastech reprodukční spravedlnosti, kde se zabýváme všemi věcmi že komunita potřebuje, že černoši potřebují a černé ženy potřebují a černošské rodiny potřebují, a to nejen potrat."

Právníci ACLU z Projektu reprodukční svobody měli všichni neuvěřitelně odlišné plány do voleb v roce 2016. Od rozšíření přístupu k péči až po spolupráci s liberálnějším nejvyšším soudem, budoucnost, kterou si představovali v listopadu. 7, 2016, žádným způsobem nezahrnoval flagrantní útok na ústavní právo na přístup k interrupční péči. Výsledkem je, že pro mnohé z nich je obtížné už teď vůbec uvažovat o budoucnosti.

„Nedovedu si představit, jak rušné to bude v roce 2020,“ říká Watson. "Protože v roce 2019 bylo tak rušno." Od létání do různých států, kde se setkáte s poskytovateli potratů, které zastupují, až po podávání nouzových zpráv jednotlivé imigrantky, které potřebují péči, práce byla ohromující a emocionálně náročná. Ale Watson říká, že protože je to práce, do které jsou z celého srdce investováni – morálně, eticky, profesionálně a politicky – je to práce, do které se rádi ucházejí.

"Jak mohou zhoršit situaci pacientů, než už je?" Watson pokračuje. „Chci říct, že to není výzva – prosím, nezkoušejte to. Ale ústava je podlaha, nikoli strop, a státy se vždy snaží podlahu snížit."

A nyní, v roce 2020, zákonodárci proti potratům ve stejných státech pracují na úplném zničení podlahy. Projít co nejvíce omezení potratů je známým cílem republikánů pro rok 2020, takže ACLU odpovídajícím způsobem reaguje. Tým se připravuje na první slyšení pro Zákon o ochraně zdraví žen v únoru 12 (snaha CRR jako součást kampaně Act for Women), argumentující v únoru v 9. obvodu o případu Hlava X. 27, dohadovat se u 6. obvodního odvolacího soudu o zákonu Ohio 11. března a připravovat se na podání zprávy AMICUS v nadcházejícím případu kontroly porodnosti Nejvyššího soudu někdy v dubnu.

„Je nám velkou ctí pracovat v organizaci, která nám umožňuje říci: ‚Cokoli potřebujete, co právníci dokážou udělat, my to uděláme‘,“ říká Kolbi-Molinas. "Práce [našich klientů] je tak důležitá a to, s čím se denně potýkají - bez ohledu na to, kdo je v úřadu, bez ohledu na to, co se děje v jejich státních zákonodárných sborech - je tak hrdinské."

Aby bylo jasno, tato práce se dělá ve službách toho, co většina Američanů chce a potřebuje. Podpora potratů je nejvyšší za téměř dvě desetiletí — Podporuje 71 % amerických voličů Roe proti Wade a nepřejí si to převrátit. Pro právníky bojující proti stranické politice jsou zákony přijímané v rozporu s vůlí lidu k vzteku. "Jsem někdo, kdo je často plný vzteku, jak se říká," říká Kolbi-Molinas. "Ale je to motivující."

A pokud jde o Burrowsovou, která začíná čtvrtým rokem jako právnička ACLU, stejně jako (doufá) začíná Trump jeho poslední rok v úřadu jsou úspěchy týmu stejně motivující jako jejich spravedliví rozhořčení.

„Řekl bych, že to, co nás žene kupředu, je to, že hodně vyhráváme, navzdory tomu, co se děje ve světě, navzdory skutečnosti, že někdy máme pocit, že bojujeme proti těžký boj a jakmile zablokujeme jeden zákon, na stole je další šílený zákon, který nedává žádný lékařský smysl a je zcela v rozporu se soudním precedentem,“ řekla říká. "Ale vyhráváme."

Fotografie od Heather Sten, asistovala Flaminia Fanale. Vlasy od Yohey Nakatsuki. Make-up od Angely Davis Deacon. Stylizovaly Samantha Sutton a Kristina Rutkowski, asistovaly jim Alexis Bennett a Copelyn Bengel. Umělecká režie a produkce Kelly Chiello.