Proč je nová pracovnice The New York Times Sarah Jeong označena za rasistku

Není to poprvé (a pravděpodobně ne naposledy), The New York Times se ocitlo utápěno v kontroverzi.

V centru nejnovějšího sporu je nejnovější nájemce outletu, spisovatelka Sarah Jeong. Zdá se, že každý má svůj názor na záležitost jejího najímání, ale jaká jsou fakta? Posuňte se níže pro vysvětlení pobouření a argumentů.

Ve středu, The New York Timesoznámil že novinářka a absolventka práv na Harvardu Sarah Jeong, dříve vedoucí spisovatelka specializující se na technologické zprávy The Verge, by se připojil k jejich redakční radě.

O den později (internetoví trollové nejsou nic jiného než rychle pracující) se začaly šířit screenshoty série tweetů, které Jeong vytvořil před lety. V uvedených tweetech Jeong, asijsko-americká žena, znevažuje bílé lidi a tweetuje pocity jako „#CancelWhitePeople“ a „Ach člověče, je to trochu špatné, kolik radosti mám z toho, že jsem krutý ke starému bílému muži."

Výzvy k Jeongově střelbě začaly okamžitě.

The New York Times stála při Jeong a objasnila cíl svých tweetů a napsala: „[Jeongova] žurnalistika a skutečnost, že je mladá Asiatka, z ní udělaly předmět častého online obtěžování. Po určitou dobu na toto obtěžování reagovala napodobováním rétoriky svých obtěžovatelů. Nyní vidí, že tento přístup sloužil pouze k nasycení vitriolu, který příliš často vidíme na sociálních sítích. Lituje a The Times to neschvalují."

SOUVISEJÍCÍ: Proč všichni mluví o zákazu Bílého domu reportérce CNN Kaitlan Collinsové

V mocném dopise, Jeongův současný zaměstnavatel označil reakci reportérových tweetů za „nečestnou a pobuřující“ a považoval ji za útok „lidí jednajících v se špatným úmyslem, kteří se nestarají o práci, kterou [novináři] dělají, o problémy, kterým čelí, ani o skutečný kontext jejich prohlášení.”

"Online trollové a obtěžovatelé nás chtějí." Timesa další redakce, abychom ztráceli čas debatováním o jejich zákeřné agendě,“ pokračoval dopis. „Vytrhávají tweety a další prohlášení z kontextu, protože nás chtějí narušit a poškodit jednotlivé reportéry. Strategií je rozdělovat a panovat tím, že donutíte redakce, aby se po jednom distancovaly od svých kolegů. Toto není konverzace v dobré víře; je to zastrašování."

Mnozí přehlédli údajnou satirickou povahu Jeongových tweetů a rychle ji označili za rasistku.

Jeden New York Magazine spisovatel, Andrew Sullivan (běloch) údajný že argument vedl k tomu, zda lze rasovou menšinu označit za rasistickou, a argumentoval tím, že jakýkoli bílý člověk, který tweetoval stejné pocity o osobě barvy pleti (nebo Židovi) by byly zjevně špatné, což byla myšlenka, kterou zopakovalo několik Twitterů uživatelé:

Jiní, většinou bělošští a konzervativní, přirovnávali Jeongovy tweety k rasistickému řádění, které nakonec dostalo titulní hvězdu Roseanne Roseanne Barrovou na černou listinu v Hollywoodu.

Kritici také poukázali na NYTvyhození novinářky bílé ženy Quinn Norton nad jejím používáním různých rasistických a homofobních nadávek na twitteru, stejně jako jejím tvrzením, že se spřátelila s „různými neonacisty“.

Kontroverze vyvolala pobouření mnoha (většinou liberálů) a označila Jeongovy tweety za omezující kulturní kritiku.

Někteří dokonce tvrdili, že hnacím motorem sporu bylo Jeongovo pohlaví:

Jiní argumentují v souladu s NYTs tím, že Jeonginy tweety nebyly v pořádku, ale neměly by urychlit její střelbu.

Jeong zveřejnila dva příklady obtěžování, které ji přimělo publikovat sporné tweety, a vysvětlila: „Zapojila jsem se do toho, co jsem v té době považovala za kontratrolling. I když to bylo zamýšleno jako satira, hluboce lituji, že jsem napodobil jazyk svých obtěžovatelů. Tyto komentáře nebyly zaměřeny na široké publikum, protože obecné publikum se nezapojuje do obtěžujících kampaní. Chápu, jak zraňující jsou tyto příspěvky vytržené z kontextu, a už bych to neudělal.“