Twitter se zdráhal vydávat varování nebo pozastavit účet Donalda Trumpa, když jasně porušuje zásady platformy.
Minulý týden však Twitter konečně zasáhl a nejprve ověřil fakta dva prezidentovy tweety (což ho vedlo k tomu podepsat výkonný příkaz zaměřený na společnosti sociálních médií, samozřejmě), a za druhé umístil varování nad tweet podněcující k násilí. Pozor, tweet, vyhrožující „až začne rabování, začne střelba“, je stále viditelný, i když s úvodní zprávou zní: „Tento tweet porušil pravidla Twitteru o glorifikaci násilí. Twitter však rozhodl, že může být ve veřejném zájmu, aby Tweet zůstal přístupný.“
Twitter má „výjimky veřejného zájmu“ ohledně jejich politiky. Místo přímého odstranění tweetu zveřejní varování, pokud „přímo přispívá k porozumění nebo diskusi o záležitosti veřejného zájmu“. Poznamenali, že je méně pravděpodobné, že uplatňují výjimku, pokud tweet vyhrožuje násilím, ačkoli to nebyl případ Trumpova výše uvedeného tweet.
Tyto události inspirovaly uživatele Twitteru k vytvoření popisovače
@SuspendThePres. 29. května účet začal tweetovat přesně to, co Trump tweetuje a povzbuzoval své následovníky, aby to nahlásili. O O 68 hodin později byl účet pozastaven přes stejný tweet, který obdržel varovnou zprávu, když ji Trump tweetoval. @SuspendThePres byl nucen smazat uvedený tweet a bylo mu pozastaveno tweetování, retweetování nebo lajkování tweetů na 12 hodin.Twitter není jedinou sociální sítí, která je pod palbou kvůli zdánlivé propagaci Trumpovy nebezpečné rétoriky. Generální ředitel Facebooku Mark Zuckerberg obhajoval své rozhodnutí ponechat na webu odpovídající Trumpovy příspěvky na Facebooku, píšící: „Jsem odpovědný za to, že budu reagovat nejen ve své osobní funkci, ale jako vůdce instituce oddané svobodě projevu. Vím, že mnoho lidí je naštvaných, že jsme nechali funkce prezidenta nahoře, ale podle našeho názoru bychom měli umožnit co nejvíce vyjádření, pokud to nezpůsobí bezprostřední riziko konkrétních škod nebo nebezpečí vyjádřených jasně opatření."
SOUVISEJÍCÍ: Jak žádat spravedlnost pro George Floyda a podporovat protirasistické snahy
„Přestože příspěvek měl znepokojivý historický odkaz, rozhodli jsme se ho nechat, protože odkazy na Národní gardu znamenaly, že čtěte to jako varování před státní akcí a myslíme si, že lidé potřebují vědět, jestli vláda plánuje nasazení síly,“ řekl pokračoval. „Naše politika týkající se podněcování k násilí umožňuje diskusi o použití síly ze strany státu, ačkoli já myslím, že dnešní situace vyvolává důležité otázky o tom, jaké jsou potenciální limity této diskuse mělo by. Prezident později zveřejnil příspěvek znovu s tím, že původní příspěvek varoval před možností, že rabování může vést k násilí. Rozhodli jsme se, že tento příspěvek, který výslovně odrazuje od násilí, také neporušuje naše zásady a je důležitý, aby jej lidé viděli.“
Zuckerbergův postoj nesdílelo mnoho jeho zaměstnanců, stovky z nich v pondělí uspořádaly virtuální stávku. Někteří, včetně dvou inženýrů, dokonce rezignoval ve světle Zuckerbergova rozhodnutí.