Jessica Biel se stal předmětem velkých reakcí když byla fotografována, jak pracuje po boku aktivisty anti-vaxxerů Roberta F. Kennedy Jr. ve středu. Protože tento 24hodinový cyklus zpráv nekončí, ve čtvrtek brzy ráno se herečka vydala na Instagram, aby objasnila, že na rozdíl od Kennedyho „není proti očkování“-nicméně je proti navrhovanému kalifornskému návrhu zákona, který by omezil lékařské výjimky pro vakcíny.

Pokud to bylo pro vás také hodně na zpracování, nebojte se - mluvili jsme s pediatrem o tom, co byste měli vědět, pokud jde o bezpečnost očkování a výjimky.

„Když se podíváš na data o bezpečnosti očkování jsou vakcíny neuvěřitelně bezpečné. Když se podíváte na údaje o účinnosti vakcín, vakcíny jsou při účinném používání neuvěřitelně účinné, “říká Michael Moody, MD, docent pediatrie na Duke University School of Medicine. „Existují však jednotliví lidé, kteří mohou mít nežádoucí reakci na očkování nebo nemohou na očkování reagovat. A tito jedinci mohou mít nějaký špatný výsledek, nebo z toho nemusí mít žádný prospěch. “

A přestože jsou reakce na vakcíny vzácné, u některých lidí se přesto staly důvodem k obavám. V posledních letech se mnoho lidí rozhodlo neočkovat své děti kvůli obavám, že vakcíny způsobují další zdravotní problémy, jako je autismus (mýtus, který byl široce rozšířen odhalen).

Návrh zákona, proti kterému Biel protestuje, #SB277, je kalifornský zákon, který by bojoval proti nelegitimním lékařským výjimkám pro vakcíny. Lékařské výjimky v zásadě umožňují lidem (obvykle dětem) odmítnout imunizaci kvůli zdravotnímu stavu. Podle Národní informační středisko pro očkování, lékařské výjimky bývají „velmi obtížné získat, protože téměř všechny zdravotní důvody pro zdržení nebo zadržování vakcín byly odstraněny vládními a zdravotnickými obchodními úředníky“.

The Americká pediatrická akademie se postavil proti nelékařským výjimkám z očkování a doporučil, aby pro požadavky na očkování pro péči o dítě a školní docházku byly povoleny pouze lékařské výjimky.

Dr. Moody říká, že druhy podmínek, které by mohl odůvodnit osvobození, by byly, kdyby někdo měli transplantaci orgánu nebo kostní dřeně, což by způsobilo, že jejich imunitní systém bude méně vnímavý vakcíny. Přesto říká: „Neexistuje žádné plošné rozhodnutí„ máte podmínku x, proto byste neměli dostat vakcínu “.

„Část problému spočívá v tom, že [výjimky jsou] ponechány na uvážení poskytovatelů a rodin, a to není nutně nevhodné - nechceme tuto schopnost zbavit lékařů, aby rozhodli, co je pro jejich pacienty správné - my se však musíme ujistit, že přijímaná rozhodnutí jsou založena na datech, která jsou přesná a vhodná, “říká.

V Kalifornii v tuto chvíli mohou lékaři udělit lékařské výjimky z očkování bez schválení státního ministerstva veřejného zdraví. Podle Kaiser Health NewsTo vedlo k tomu, že lékaři umožnili pacientům žádat o imunizaci nadbytečných lékařských výjimek.

California Healthline uvádí, že za poslední dva roky se počet dětí v Kalifornii, kterým byla udělena lékařská výjimka, ztrojnásobil - což je velký problém, protože stát bojuje vypuknutí spalniček.

„Většina lidí by měla prospěch z vakcín a poskytla by prospěch společnosti očkováním,“ říká doktor Moody. „V jistém smyslu jde o společenskou smlouvu - jak velkou odpovědnost máme za to, že nebudeme ohrožovat naše bližní, když pro to můžeme udělat něco rozumného?“

Podle Centra pro kontrolu a prevenci nemocíVakcíny vás nejen chrání - chrání také lidi kolem vás.

„Mnohokrát lidé na celou věc pohlížejí jako na:„ Dobře přijímám riziko pro své dítě i pro sebe. “ Ale my už tam mají vakcíny, které jsou navrženy tak, aby chránily lidi, kteří nejsou primárně nakažení, “říká doktor Moody a ukazuje na the očkování proti zarděnkám.

Pokud jde o Biela, doktor Moody říká, že ačkoli podporuje práva všech na svobodu projevu a protestů, jeho znepokojení je toto je těžké vést jemný rozhovor, když vysoce postavení jednotlivci propagují pozice, kde je náročné mít a dialog.

SOUVISEJÍCÍ: Jessica Biel pracuje po boku známého Anti-Vaxxera a lidé zuří

„Není to tak, že bych měl problém se samotnou celebritou vyjádřit svůj názor,“ říká Ve stylu. „Problém je v tom, že když někdo, kdo má hlas, mluví o věcech, o kterých nemusí mít všechna data - Nechci znevažovat něčí inteligenci, etiku nebo úmysly, jde jen o to, zda má právo data?"

Pointa je, že se všichni zajímáme o to, co je pro naše děti a nás nejbezpečnější - musíme jen zvážit všechna fakta, která můžeme shromáždit, abychom se mohli informovaně rozhodovat.