Taylor Swift měla v pondělí u soudu emotivní den, když právníci přednesli závěrečné řeči v případu, který proti ní vznesl David Mueller, bývalý rozhlasový moderátor, kterého Swift obvinil, že ji osahával na setkání a pozdravu v červnu 2013.

Zpěvačka, oblečená v černých rolákových šatech a mohutných botách na platformě, vypadala uvolněně před zahájením řízení a mluvila se svým bratrem Austinem a matkou Andreou na sousedních sedadlech.

Muellerův právník Gabe McFarland před osmičlennou porotou tvrdil, že Swiftova obvinění z napadení zničila kariéru jeho klienta. Když McFarland tvrdil, že Mueller „není ten chlap“, který popadl Swifta za záda, 27letá hvězda zavrtěla hlavou a pronesla slovo ‚Wow‘.

Ještě více emotivní, když McFarland obrátil svou pozornost k fotografii pořízené během údajného incidentu, která se v tomto případě stala něčím jako kouřící pistolí.

„To je obličej někoho, koho někdo chytil za zadek? Kdo je v šoku?" zeptal se poroty. "V obličeji Taylor Swift není nic, co by naznačovalo, že je něco špatně." Sama Swift se mezitím otočila z veřejné galerie ke své matce a utřela si slzy z očí.

SOUVISEJÍCÍ: Kesha posílá Taylor Swift během testu tápání mocnou zprávu: „Vždy tě podporuji“

Swift se vzpamatovala a opřela se v křesle, zatímco poslouchala svého právního zástupce Douglase Baldridge, jak pronáší jeho prohlášení.

Baldridge si vzpomněl na Swiftův srpen. 10 svědectví, během kterého řekla: „Nedovolím, abyste vy nebo váš klient ve mně vyvolali pocit, že je to moje chyba, protože to tak není.“

„Abych použil slova Andrey Swiftové, nevím, jestli mám ‚zvracet, nebo plakat‘, když vidím, že se člen baru podepisuje na této opětovné viktimizaci,“ pokračoval Baldridge.

Swiftův právník také nazval Muellerův případ „hra na kuře“, kde „oběti mají tendenci mrkat, než aby znovu prožívaly hanbu a ponížení. co se stalo." Poznamenal také token $ 1 Swift požaduje jako náhradu škody, „jehož jediná hodnota je pro všechny ženy v tomto situace."

SOUVISEJÍCÍ: Soudce zamítá DJ's žalobu proti Taylor Swift

"To znamená ne znamená ne a každé ženě to říká, že ona určí, co je pro jejich tělo tolerovatelné," dodal.

Vyvrácení McFarlandova tvrzení, že Swift měl nahlásit údajné napadení policii nebo zastavit setkání a pozdrav promluvte se svým bodyguardem Baldridgeová řekla: „Ženy, které jsou napadeny, ženy, se kterými je špatně zacházeno, obecně nechtějí, aby vědět."

Baldridge to popsal jako „útok na pracovišti“ a že to Andrea a Frank Bell nahlásili KYGO jednoduše „aby ochránili ostatní“.

„Byl to tento muž, který všechno zveřejnil,“ řekl a ukázal na Muellera, „když podal žalobu. Na tribuně jsme viděli muže křehkého ega. Se svou prací byl na tenkém ledě [před údajným přepadením]. Pro Taylor Swift nemá smysl toto tvrzení vymýšlet.“

Po vyslechnutí závěrečných řečí je nyní případ v rukou poroty, která bude jednat, dokud nebude dosaženo jednomyslného rozhodnutí.

Swift v pátek zvítězil, když soudce Martinez zamítl Muellerův případ, že ho popová hvězda vyhodila, s odkazem na nedostatečné důkazy. Jeho případ proti Swiftově matce Andree však nebyl zamítnut a Swiftův případ proti Muellerovi za sexuální napadení stále pokračuje.

Ve svém rozhodnutí soudce uvedl, že Mueller podal stížnosti na porušení smlouvy proti Swiftovi spíše osobně než 13 Management, společnost, pod kterou Andrea Swift a Frank Bell – který pracuje s jejím manažerským týmem – patří zaměstnaný. "Jednoduše řečeno, je příliš pozdě na to, aby žalobce tvrdil, že podal nesprávné nároky proti nesprávným lidem," řekl.

SOUVISEJÍCÍ: Lena Dunham chválí Taylor Swift za její „řezavé svědectví“

Mueller Swift poprvé žaloval v roce 2015 a tvrdil, že přišel o práci poté, co ho bezpečnostní tým zpěvačky obvinil z osahávání jejího zadečku během setkání a pozdravu v Pepsi Center v červnu 2013.

Mueller obvinění popřel a také obvinil svého kolegu ze sexuálního napadení zpěvačky, ale zástupce Swift řekl PEOPLE v té době, že „rozhlasové stanici byly poskytnuty důkazy bezprostředně po incidentu“ a „se osamostatnily rozhodnutí."

O měsíc později zpěvák „Out of the Woods“ podal proti Muellerovi žalobu a v soudních dokumentech uvedl, že „záměrně sáhl pod ni sukni a rukou nepatřičným způsobem, proti její vůli a bez ní sahal po intimní části jejího těla. povolení."