Rozhodnutí Nejvyššího soudu o kontrole porodnosti

Generace žen bojovaly za to, abychom to zvládly nenuceně: dojděte ke skříni, kde si uchováváme vitamíny, nebo se prokopejte šuplík na noční stolek a vezměte si naše antikoncepční pilulky, nebo si domluvte schůzku, vkročte sebevědomě do ordinace lékaře a nechte nás zastřelit nebo IUD. To není tajemství přístup k potratům je nejistý v dnešní době přinejlepším. Přesto je téměř nemožné pochopit antikoncepci s podobným osudem. Antikoncepce porodu, pro bezpočet lidí, kteří ji používají, se cítí jako nezbytnost, která je nyní ve společnosti tak zakořeněná, že si bez ní nedokážeme představit svět; ať už jde o pilulku nebo prsten nebo nitroděložní tělísko, antikoncepce se cítí jako daná.

Není.

8. července Nejvyšší soud USA dosáhl rozhodnutí o Trump v. Pensylvánie, umožnit zaměstnavatelům zamítnout zaměstnancům krytí antikoncepce zdravotním pojištěním na základě osobních, náboženských a jiných námitek zaměstnavatelů proti kontrole porodnosti. Je to rána do pokračující bitvy o péči o reprodukční zdraví. Jak plánované rodičovství

"Jako ob/gyn poskytující celé spektrum péče o reprodukční zdraví vidím každý den jak." antikoncepce je kritickou součástí našeho kolektivního zdraví a pohody, “říká Dr. Kristyn Brandi, správní rada židle z Lékaři pro reprodukční zdraví, vypráví Ve stylu. "Dnešní rozhodnutí je obzvláště odvážné, když přijde uprostřed." globální pandemie a ekonomická nejistota. “

Bitva o kontrolu porodnosti není nová: Od doby, kdy v roce 2010 prošel zákon o dostupné péči, byli zaměstnavatelé povinni poskytovat zdravotní péči pro kontrolu porodnosti pro zaměstnance v jejich pojistných plánech a za Obamy administrativa, vláda zaručena krytí kontroly porodnosti pro zaměstnance i když zaměstnavatelé namítali. Poté Trumpova administrativa nabídla předpisy, které by zaměstnavatelům a pracovištím, které mají námitky proti kontrole porodnosti, výrazně usnadnily její poskytnutí.

? s = 20

Dopad je hmatatelný: Podle hlásí Kate Smith z CBS News, Pensylvánie a New Jersey zpochybnily Trumpovy výjimky a tři soudci, kteří toto nařízení zablokovali přijato, napsalo, že 126 000 lidí by ztratilo přístup k antikoncepci kryté jejich pojištěním, pokud by bylo povolení povoleno účinek. Mezitím zprávy z Vox citovaly poznámku soudkyně Sonie Sotomayorové během slyšení v květnu, během kterého poznamenal že 75 000 až 125 000 žen by mohlo získat nebo ztratit krytí kontroly porodnosti v závislosti na rozhodnutí Nejvyššího soudu. A teď jsme tady.

Nejen, že toto rozhodnutí prodraží a tím znepřístupní antikoncepci pro osoby, na které se pojištění již nevztahuje, ale také zajistí přístup k antikoncepci. rozmary zaměstnavatelů: Pokud by se váš šéf rozhodl, že antikoncepce poruší jejich osobní náboženské přesvědčení, nebo pokud se domnívá, že antikoncepce není morální, můžete ztratit antikoncepci přístup. Soudce Clarence Thomas autorem názor soudu a připojili se k němu hlavní soudce John Roberts a soudci Samuel Alito, Neil Gorsuch a Brett Kavanaugh, kteří již měli hádal se proti mandátu Obamacare.

Problém přístupné kontroly porodnosti se však v současné době odehrává v komunitách po celé Americe, a to i mimo rozhodnutí Nejvyššího soudu. Proto nelze důležitost rozhodnutí nadhodnocovat. Doktor Brandi říká Ve stylu že antikoncepce je zdravotní péče a je třeba pracovat na obnovení tohoto základního pokrytí. "Jsem hluboce znepokojen svými pacientkami, které by kvůli dnešnímu rozhodnutí mohly ztratit krytí a nemohly si dovolit antikoncepci a věděly, že moje pacienti s nízkými mzdami a další, kteří se snaží vyjít s penězi, budou trpět neúměrně lidé barvy pleti, přistěhovalci a LGBTQ, “říká Dr. Dodává Brandi.

Podle Moc rozhodnout, nestranícká organizace, jejímž cílem je zajistit, aby si všichni jednotlivci mohli vybrat, zda, kdy a za jakých okolností otěhotní a má dítě, více než 19 milionů žen, které potřebují veřejně financovanou antikoncepci, žije v antikoncepčních pouštích, což je termín organizace razil. To znamená oblasti, které nemají rozumný přístup ke zdravotním střediskům nabízejícím celou škálu metod kontroly porodnosti. To by mohlo vypadat jako jednotlivci cestující na extrémní vzdálenosti nebo zažívající dlouhé čekací doby na schůzky, což zvyšuje pravděpodobnost, že dojde k neplánovanému těhotenství, vysvětluje generální ředitelka Power to Decide Gillian Sealy, PhD, MPH. Za těchto okolností nejde o rozhodnutí, zda použít antikoncepci nebo jaký typ použít. Vůbec nemá prostředky na to, aby se rozhodla pro antikoncepci.

Dnešní rozhodnutí je zničující, říká Sealy Ve stylu, protože nyní přístup k celé řadě antikoncepčních prostředků, které jsou součástí zdravotní péče žen, jim pomáhá dosáhnout jejich cílů a umožňuje jim dosáhnout rozhodnutí pro sebe a své rodiny, je v rukou jejich zaměstnavatele, což zaměstnavatelům umožňuje vybrat si, co představuje vhodné zdraví péče.

"U žen s omezenými zdroji omezuje nutnost platit za antikoncepci jejich přístup k celému spektru péče o reprodukční zdraví, protože jsou nuceny si vybrat." pouze metody, které si mohou dovolit, pokud vůbec nějaké, “pokračoval Sealy s tím, že bez pojistného krytí bude antikoncepce pravděpodobně pro mnohé nákladově neúnosná Jednotlivci. Vytváří řadu nemožných možností: Pro lidi bez přístupných klinik nebo poskytovatelů ve své oblasti ano již mimo náklady na dopravu a náklady na péči o děti, aby se na schůzku dostali na prvním místě, pokud mohou získat jeden. Pokud by se pak jejich zaměstnavatel rozhodl nepokrýt náklady na kontrolu porodnosti, ženy v nouzi by se mohly dívat na výběr mezi placením zdravotních potřeb a placením nájemného. "Data ukazují, že nepojištěné ženy v průměru platí 370 dolarů za celoroční antikoncepční pilulky," řekla Sealy. "Pro mnohé příliš drahé, a ještě více během současného ekonomického odstavení." 

Když už mluvíme o pandemii, Sealy zdůrazňuje, že neúměrně zasáhla ženy barvy pleti, které již porodily hlavní tíha zdraví a zdravotních rozdílů. "Chtějí mít kontrolu nad rozhodnutími, která dělají pro sebe a své rodiny, ale také chtějí systém podpory, který pomáhá oni dělají ta rozhodnutí, “říká Sealy s tím, že tyto systémy podpory by mohly být v jejich vlastních rodinách, jejich komunitách nebo tam, kde práce. Toto rozhodnutí, říká, zbavuje část té autonomie a rozhodování.

Mezitím vrchní ředitelka politiky Rachel Feyová, která má pravomoc rozhodnout, dodává: „Všechny tyto ženy, které by mohly přijít o pokrytí, pokud se jejich zaměstnavatel rozhodne využít této výjimky, platí že zdravotní pojištění každý měsíc. “ Nyní platí zdravotní pojištění, které nepokryje základní část jejich zdravotní péče, a střílí na antikoncepci samostatně. Mezitím průzkum veřejného mínění Power to Decide podle ní zjistil, že drtivá většina lidí ve Spojených státech věří, že antikoncepce je základní zdravotní péčí.

Sealy souhlasí: „Ono odebrat ten kousek v podstatě zdravotní péče ženy je opravdu těžké pochopit.“

Přístup k antikoncepci není něco, co by bylo možné zamlčet do kategorie „antikoncepce“: Reprodukční svoboda ovlivňuje zdraví, kariérní trajektorie, rodiny a osobní život jednotlivců, také. Ovlivňuje rozhodnutí, která děláme ohledně toho, co dělat se svými životy, a časové harmonogramy, kdy to děláme. Ovlivňuje také ekonomickou rovnost: Výzkum ukazuje, že dostupnost kontrola porodnosti v 80. a 90. letech minulého století hrála roli ve zmenšování rozdílů v odměňování. A nejen to, řada jednotlivců-včetně teenagerů-užívá předepsanou antikoncepci pro nekontraceční použití, včetně zvládání symptomů PMS, akné a migrény. Co je „morální námitka“ jednoho povýšeného zaměstnavatele, to je jiný zdravotní problém.

"Antikoncepce a jaká metoda konkrétně použít, je rozhodnutí zdravotní péče a stejně jako ostatní zdravotní rozhodnutí by o ní měli rozhodovat výhradně pacienti a jejich poskytovatelé zdravotní péče," řekl Sealy. "Umožnění zaměstnavatelům odhlásit se z krytí antikoncepce v jejich pojistných plánech slouží jako bariéra pro ženy, které se snaží získat antikoncepční metodu, kterou potřebují." 

A co tedy mají lidé nyní dělat? Existuje několik služeb, včetně Klub pilulek a Nurx, které vám umožní objednat antikoncepci online. Nurx konkrétně reaguje na komentáře na sociálních sítích, které se ptají, proč lidé nechodí jen do lékárny a nesbírají své narození kontrolovat měsíčně prohlášením, že někteří jedinci mohou žít v oblastech, kde jsou jejich místní lékárny nebo lékaři několik hodin pryč. Power to Decide nabízí Přehoz na postel, online síť podpory antikoncepce zaměřená na ženy ve věku 18–29 let, kde mohou uživatelé získat pomoc při hledání a zdravotní středisko pro kontrolu porodnosti, poskytovatele potratů nebo doručení antikoncepce, vše v závislosti na PSČ. Vzhledem k tomu, že hodně závisí na poloze, nemusí být možnosti dostupné nebo dostupné pro každého, ale jsou znakem toho, že problém Antikoncepční pouště a skutečná nebezpečí, která nedostatek přístupu k antikoncepci vytváří, vstupují do veřejného povědomí a diskuse.

"Je to nebezpečný kurz pro zaměstnavatele nebo poskytovatele pojištění zasahovat do těchto základních zdravotnických rozhodnutí." Musíme si klást otázku, do jakých dalších oblastí zdravotní péče by příště zasáhli? “ Zeptal se Sealy.

Zatímco titulkům dominuje přístup k potratům a reprodukční svoboda, antikoncepční pouště každý den tiše postihují tisíce Američanů. Dnešní rozhodnutí Nejvyššího soudu dále omezuje cenově dostupnou a dostupnou antikoncepci, což činí antikoncepční poušť an navíc ke stovkám důvodů, proč je ochrana reprodukční svobody kritická pro politické, ekonomické a sociální rovnost. „Pravidlo poškodí ženy, tato újma je skutečná a akutní a je na Kongresu a jakékoli budoucí správě, aby se s ní vyrovnaly,“ požaduje Fey.

Váš příjem by neměl určovat vaši antikoncepci a ani vaši geografickou polohu - a rozhodně ne osobu, která sedí v horní části společnosti, kde pracujete.