Váží Lori Loughlin, právní expert

Věci se nadále rozplétají pro všechny, kteří jsou zapojeni do masivního skandálu s přijímáním na vysoké školy, a stále se to komplikuje.

V úterý byla Lori Loughlin obžalován za příplatek spiknutí praní špinavých peněz, které bylo spojeno se skandálem, poté, co údajně nepřijala dohodu o prosbě za její původní jediné obvinění ze spiknutí za účelem podvodu s poštou a drátem. Loughlin a její manžel Mossimo Giannulli byli obviněni spolu s dalšími 14 rodiči. Tato zpráva přišla poté, co bylo dříve oznámeno, že Loughlin a jejímu manželovi hrozí údajné zapojení do skandálu dva roky vězení; samotný poplatek za praní peněz nese maximální trest odnětí svobody na 20 let.

Vzhledem k tomu všemu se může zdát překvapivé, že Loughlin nepřijal dohodu o prosbě přijmout, ale bývalá asistentka americké zmocněnkyně Mimi Rocah (kdo není zapojen do případu přijetí na vysokou školu) říká Ve stylu že existuje spousta důvodů, proč někdo nemusí vznést námitku.

„Možná jim nebyla nabídnuta dohoda, o které se domnívali, že je pro ně přijatelná, což by mohli udělat,“ říká Rocah, významný pracovník trestního soudnictví na Pace University. „Možná si skutečně myslí, že nejsou vinni z obviněného zločinu, nebo jim právník říká, aby to udělali. Existuje mnoho etických, osobních a právních důvodů, proč lidé nepřijímají prosby. “

Rocah dodává, že i když si nepřečetla podrobnosti o dodatečném poplatku vyneseném v úterý, není neobvyklé, že státní zástupci přidají další obvinění, pokud někdo nepřijme dohodu o vině a trestu. Někdy to podle ní může být způsob, jakým mohou státní zástupci zachytit stejné trestné činy na základě různých obvinění, což by porotě mohlo dávat větší smysl.

„Chcete dát porotám různé možnosti, aby viděli, co jim dává největší smysl,“ říká.

Pokud jde o možnou Loughlinovu obranu? Těžko říct, ale Rocah říká, že by to mohlo zahrnovat snahu dokázat, že Loughlin nevěděla, že to, co dělá, je nezákonné, i když pro to by bylo těžké to obhájit.

„Neprohlédl jsem si dostatečně fakta, abych je mohl s jistotou říci, ale obvykle, pokud jste obhájce, jsou to všechno zločiny konkrétního úmyslu, kde budete muset ukázat, že věděla, že dělá něco nezákonného, ​​i když neznala přesné prvky zákona, který porušovala, “řekla vypráví Ve stylu.

„Je těžké tvrdit, že to neudělala, ale to může být argument - dobrý obhájce se může spolehnout na to, že ukáže, že vláda svůj případ neprokázala.“

Obzvláště obtížné může být toto tvrzení dokázat, vzhledem k tomu, že Loughlin (která byla obviněna z placení úplatku 500 000 dolarů, aby dostala své dcery do USC) byla zaznamenané na odposlouchávaném hovoru diskuse o podvodu.

SOUVISEJÍCÍ: Proč Lori Loughlin může čelit mnohem delšímu trestu odnětí svobody než Felicity Huffman

Odtud, říká Rocah, se Loughlin pravděpodobně bude muset připravit na soud v nadcházejících měsících a mohl by mít možnost podat žalobu.

„Kdyby byli dnes obviněni, dojde k nějakému obvinění a soudu,“ říká. „Řekl bych, že mezi obviněním a soudem je dobrých 12–18 měsíců, ať dáváš nebo bereš, ale mohl bys mít soudce, který to posouvá rychleji. Mezi tím budou existovat pohyby, objevy, možná prosby, takže to, že se ještě nevyprosila, neznamená, že zvyklý. Spousta lidí se nevyjádří, dokud nebudou obviněni. "

Říká však, že je nepravděpodobné, aby se Loughlin vyhnul vězení, pokud je usvědčena ze zločinu.

„Lidé, kteří jsou usvědčeni z podvodů ve výši 500 000 dolarů, obvykle tráví čas ve vězení,“ říká. „Způsob, jakým náš systém je, ať už tento systém schválíte nebo ne, čím více peněz se na zločinu podílí, tím více potenciálního vězení vám hrozí.“