'Love Her, Love Her Not: The Hillary Paradox' Boguddrag

Med tirsdag Californiens primære sejr, Hillary Clinton er klar til at producere endnu en revne blandt de 18 millioner, hun allerede har skabt: at blive den første kvinde i USA's historie til at lede præsidentbilletten for et stort politisk parti. Elsk hende eller had hende, den formodede demokratiske præsidentkandidat har gjort store fremskridt for kvinder overalt og i nedenstående essay fra Deb Rox, uddrag af bogen redigeret af Joanne Cronrath Bamberger, 'Elsk hende, elsk hende ikke: The Hillary Paradox ' ($13; amazon.com), det hele begyndte med - hvad ellers? - en buksedragt. Kvinder "så hendes destillerede kønsbestemte forventninger og hele magtfulde mænds sartoriske ordforråd til et særskilt billede, der sagde alt, hvad der skulle siges," skriver hun. Bliv ved med at læse alt, hvad Rox har at sige om, hvorfor Clinton og hendes buksedragter gør hende til et ikon på flere måder end én, og klik på billedet ovenfor for at se Clintons karriere i buksedragter.

Hillary Clinton er mit modeikon. Hun er min Chanel, min New York Fashion Week, min WWD, min Dolly Parton i en frakke i mange farver. Jeg elsker hendes buksedragter. Jeg elsker dem alle, især de sorte Oscar de la Renta dem med deres skarpe jakkelinjer. Men endnu vigtigere end buksedragterne selv, jeg elsker hvad de betyder. Hillary har viet sandheder på Buddha-niveau, der afsløres i, hvordan hun klæder sig, og jeg vil have, at alle tilbeder ved alteret i hendes herlige buksedragt verdensorden. ******************* ***************

Hvad Hillary gjorde med buksedragter var intet mindre end genialt.

Hun havde iført dragter og jakker blandt andre modevalg i de første år, men da hendes lederskab var dæmpet af modstand, tog hun fjendens pile og flettede dem ind i en standarduniform af en enkel skræddersyet jakke og matchende bukser. Vil du fokusere på hendes ankler? Her er en buksedragt. Vil du kalde hende pejorativer som "dig" for at kræve magt? Her er endnu en buksedragt. Vil du antage ting om hende som forælder eller kone? Her er endnu en buksedragt.

FOTO: Hillary Clinton gennem årene

Disse strålende buksedragter var den nye Girl Scout -uniform, møder futuristisk unitard og Wonder Woman -armbånd. De afbøjede. De definerede. De vandt.

Hillary opfandt ikke buksedragten eller dens nytte til arbejdende kvinder, men fra hendes massive platform så kvinder som mig hende destillere kønnede forventninger og hele magtfulde mænds sartoriske ordforråd til ét tydeligt billede, der sagde alt, hvad der skulle være sagde. Da hun gik videre fra sin rolle som First Lady, bar hun den på kampagnesporet, i sit senatskontor, på gaderne i New York City efter 9/11 den asfalt før og efter flyvning over 950.000 miles som vores mest rejste udenrigsminister, i de vigtigste gange i verden, fra daggry til midnat. Hillarys buksedragter stirrede ned på Putin, pundits og evig snavset pool. Som svar sagde Hillarys buksedragter kraft, effektivitet, hastende karakter; Jeg er foran dig. De sagde: Jeg er her, og jeg er her for at arbejde.

Vi så hende udvikle sig til dette: fra en førstedame i perler, der genopfandt stillingen som præsidentægtefælle til en magtfuld leder i sig selv. I buksedragter.

RELATERET: Se Hillary Clintons mest farverige buksedragter

Denne mestring mod alle odds er noget, jeg beundrer, og jeg vil gentage. Det er en gave til kvinder som mig, der aldrig når Hillary-højder i lederskab, men som ikke desto mindre ønsker et uhindret handlefrihed i en stadig sexistisk verden, og som ønsker at ændre disse betingelser.

Det er også et fantastisk eksempel på at afvæbne en fjende. Den måde, Hillary guidede denne samtale på, var en objekttime i kontrol. Da hun vidste, at hun aldrig ville være fri for angreb og granskning, der ville afspille gennem hendes udseende, målrettede hun seværdighederne mod ét spørgsmål. I stedet for en mængde spørgsmål om hår/kanker/nederdelelængde eller vurdering af, hvor hun faldt på den "passende feminine" tøjskala, tvang hun debatten til singulariteten "hvad farvebukser har hun på i dag? ” Ved at gøre det nedgjorde Hillary spillefeltet, hvilket gjorde, at hendes udseende effektivt faldt tilbage til et spørgsmål, der var næsten lige så uskadeligt som "hvilken farve er hans slips i dag?"

FOTO: Genoplev First Ladies 'Inaugural Gowns

Hun lod dem få noget: buksedragten. Hun gav dem en ting at objektivere, og på den måde kontrollerede hun samtalen. Hillary ejede buksedragten enkeltvis, og da hun afveg fra den, glamourøst og afslappet - og ja, med perler, fordi perler er smukke, når de er dit valg - selv det var i hendes kontrol, på hende vilkår. Når du er kendt for dine buksedragter, kan du nemt afvæbne ved blot at have en tunika på.

De fleste af os har ikke fundet ud af denne Art of War, Diplomacy og Pantsuits, og vi kan lære så meget af det. Du ved, Hillary titulerede sin memoir fra 2014 Hårde valg at tale en fælles sandhed om den menneskelige oplevelse, om det politiske liv og om den måde, vi alle former og fortolker karakter. Vi træffer så mange valg, idet den første hver dag er, hvad vi skal have på, og den er stadig uendeligt mere fyldig for kvinder end for mænd.

RELATERET: Style Over Substance: A Fashion Review of the First GOP Debate

Jeg vælger buksedragten, i det mindste hvad Clinton buksedragt betyder om at indsnævre distraktioner og tage kontrol over forhindringer for at gøre krav på magten. For at rulle ærmerne op og komme på arbejde. Let med disse ting kan have været givet til mænd som deres førstefødselsret, men det er jeg i hvert fald heldig ledere som Hillary, med sit skab med mange farvede buksedragter, har fundet ud af brugbare løsninger for mig.

Uddrag fraElsk hende, elsk hende ikke: Hillary Paradox, en samling essays redigeret af Joanne Cronrath Bamberger og genoptrykt med tilladelse fra She Writes Press ($ 13; amazon.com). Ovenstående essay er skrevet af Deb Rox, en Florida-baseret forfatter, redaktør og forretningsstrateg, der tidligere har tjent hårdt i non-profit ledelse og statsregering.