Meryl Streep er det feministiske ikon, vi har brug for lige nu i The Post

Fuldstændig afsløring: Jeg er vild med film om journalistik. Spotlight, Alle præsidentens mænd, Papiret, The Pelican Brief, Hans pige fredag, listen bliver ved og ved. Så jeg indrømmer, at jeg måske er gået ind Posten, som er nomineret i kategorien bedste billede Oscar i år, lidt disponeret for at kunne lide det. Plus, jeg er helt til film, der handler om pressefrihed, dem, der følger efterforskende journalister, der afslører skandaler og udlevering af sandheder, medierne som fjerde ejendom, betydningen af ​​det første ændringsforslag og alt det jazz.

Lad os se det i øjnene, vi lever i en æra, hvor pressefrihed pludselig bliver stillet spørgsmålstegn ved, legitime nyheder er betragtes som falske nyheder af dem, der simpelthen ikke kan lide det, og alle med en mobiltelefon kan tweet et løgn, som om det er faktum. Denne film er i øjeblikket.

Men bortset fra min journalistiske bias og aktualitetsfaktoren, forsikrer jeg dig, Posten er en vinder. Det er svært at gå galt med Steven Spielberg, Meryl Streep

Baseret på en sand historie finder filmoptagelserne sted i sommeren 1971, når Washington Post (efter New York Times) afdækkede og offentliggjorte uddrag fra de såkaldte "Pentagon Papers". Papirerne var tophemmelige regeringsdokumenter, opdaget af en militæranalytiker ved navn Daniel Ellsberg (spillet af Matthew Rhys). Efter at have været på jorden i Vietnam og fundet ud af, at ikke alle i regeringen offentligt sagde, hvad de privat syntes om krigen, blev Ellsberg fast besluttet på at dele sandheden.

Få et nærbillede af den bedste røde løbermode til LESS. Abonner nu på InStyle og spar stort i løbet af vores begrænsede tids præmiesæsonudsalg!

Mens han arbejdede i Rand Corporation, opdagede han Pentagon Papers og lækker dem til en reporter på Tiderne og senere Posten. Papirerne afslørede ting om Vietnamkrigen, som ikke var blevet fortalt til offentligheden - såsom det faktum, at flere regeringer embedsmænd, herunder præsidenter, vidste, at krigen var dømt til at mislykkes, men fortsatte den stadig, selvom amerikanske tropper var ved at være dræbt.

RELATERET: Meryl Streep godkendte netop officielt en præsidentkandidat for 2020: Tom Hanks

Hanks spiller Ben Brandlee, Posten’Piskesmarte redaktør, der har et sundt kampfyldt forhold til sit forlag, patricien Katharine Graham, spillet overbevisende af Meryl Streep (men igen, gør hun nogensinde ikke spille en rolle overbevisende?) På trods af at Det Hvide Hus (under Richard Nixon) lagde et påbud mod New York Times for at forhindre dem i at trykke papirerne i den nationale sikkerheds navn, ville Bradlee vinke presseflagets frihed og printe det alligevel.

Hans iver skyldtes dels patriotisme og dels hans konkurrencedygtige streak - han ville sætte Posten, dengang kendt som lidt af et lille bypapir - på niveau med New York Times som en bastion af national journalistik.

Graham var ikke så sikker. Hun troede på muckraking og ville også gøre sit papir til en stor udfordrer, men hun var ved at tage virksomheden offentligheden og var bekymret for, at trodsel af påbuddet kunne sætte hende og Bradlee i fængsel eller skade prisen på virksomhedens lager. Hun komplicerede sager og var venner med statsadvokaten Robert McNamara, der offentligt støttede krigen. Udskrivning af papirerne ville helt sikkert ødelægge deres forhold.

Der er en interessant sidehistorie her om farerne ved, at journalister er for venlige med de mennesker, de skal dække. Da Bradlee kritiserede Graham for at være for tæt på McNamara, mindede hun ham skarpt om, at han var venner med John F. Kennedy.

RELATERET: Tom Hanks afbrød sine egne spørgsmål og svar til et forslag til overraskelsesægteskab

Filmen fulgte Bradlee og hans stabs forfølgelse af papirerne og deres afsløringer, i retro journalistisk herlighed - der var gammeldags betalingsopkald, klatret notater, frygtelige møder i gyder og motelværelser, mystiske kasser med papirer, der transporteres fra punkt A til punkt B, og et hektisk jagt på at møde trykpresse frister. Selv kinematografien glamouriserede hele processen med kunstneriske nærbilleder af typen og trykpresserne rullede papirerne ud. Det var ligesom porno for gamle skolejunkier.

I mellemtiden fulgte filmen også Graham, fra de mandsdominerede bestyrelseslokaler på hendes kontor og røgfyldt forretningsfrokoster, smarte middagsfester i hendes hjem og mere personlige øjeblikke som at stikke sine børnebørn ind seng. Undervejs så vi hende selv tvivl langsomt vige for hendes omfavnelse af sin position og til sidst hendes triumferende beslutning om at udgive aviserne, til stor ærgrelse for hendes finansielle rådgivere.

Streep skinnede virkelig som Graham. Ikke alene kanaliserede hun socialite -udgiveren med sit coiffed hair, party caftans og prim skirt -dragter på arbejdet, men hun fik os også til at føle Grahams usikkerhed. Vi bekymrede os sammen med hende.

Efter at have arvet papiret fra sin mand, der arvede det fra sin far, var Graham omgivet af mænd i kontrol og mænd, der ønskede at være i kontrol, hvoraf mange ikke syntes at tage hende seriøst. Men hun var smart og klog og i sidste ende en kvinde, der var i fuld gang med at opdage og affinde sig med sin magt.

VIDEO: Her er alle de måder, Meryl Streep laver og bruger sine millioner på

På et tidspunkt, da en af ​​hendes rådgivere (Whitford) sagde: ”Folk er bekymrede for at have en kvinde med ansvar for papiret - at hun ikke har beslutningen om at træffe de hårde beslutninger, "sagde Streep simpelthen:" Tak for din ærlighed Arthur, "og forlod værelse.

RELATERET: Meryl Streep udsender inderlig erklæring efter at Rose McGowan kritiserede hende

Da Graham endelig tog sin beslutning og sagde "Let's Go, Let's Go! Lad os offentliggøre, ”følte du virkelig, hvordan hun endelig omfavnede sin magt og sin uafhængighed.

Det er virkelig en rettidig besked.

Og i øvrigt endte Højesteret med at dømme til fordel for pressefrihed og erklærede, at aviser, der trykte uddrag fra Pentagon -papirerne, havde ret - og muligvis endda pligt - til at gøre så.