Kelly Clarkson kæmper tilbage efter at have været sagsøgt af hendes svigerfar Narvel Blackstocks administrationsselskab, Starstruck Management Group, for ubetalte provisioner. Tilbage i september hævdede agenturet, at Clarkson skyldte mere end 1,4 millioner dollars ud over de 1,9 millioner dollars, hun allerede betalte for sit arbejde med Stemmen og hendes talkshow, Kelly Clarkson Show. Sangerinden argumenterer dog for, at hun ikke skal betale, og at de penge, hun tidligere har givet, skal returneres.

Ifølge Mennesker, Clarkson indgav en arbejdsindsamling i sidste måned og påstod, at Starstruck Management Group overtrådte California Labor Code - specifikt til "at skaffe, tilbyde, love eller forsøge at skaffe beskæftigelse eller engagementer" uden et talentbureau licens. Derfor siger hendes juridiske team, at den rapporterede mundtlige kontrakt mellem Clarkson og administrationsselskabet bliver "erklæret ugyldig og ikke kan håndhæves."

Kelly Clarkson

Kredit: NBC / bidragyder

Retsdokumenter afslører, at Kelly hævdede, at både hendes fremmedgjorte mand, Brandon Blackstock, og hans far, Narvel, handlede som uden licens. agenter, og at Starstruck undgik "licenskravene" i lov om talentbureauer - herunder manglende indsendelse af en skriftlig ansøgning om licens, undladelse af at skrive en formel talentbureauaftale og kræve "utænkelige gebyrer og kompensation" for "ulovlige tjenester."

click fraud protection

Som svar på amerikansk idol alums andragende, siger Starstrucks advokat Bryan Freedman, at det "bekvemt ignorerer det faktum, at Kelly til enhver tid havde sit eget licenserede talentbureau [Creative Artists Agency]."

RELATERET: Kelly Clarkson gav bare en fan brutalt ærlig datingrådgivning midt i hendes skilsmisse

Han fortsatte, "Mens Starstruck Management Group leverede talent management -tjenester på hendes vegne, gjorde det det til enhver tid, at CAA var hendes rekordagentur," fortsatte han. "Det er ærgerligt, at Kelly igen forsøger at undgå at betale provisioner, der forfalder til Starstruck for at forsøge at opnå en vis opfattet fordel i hendes løbende forældremyndighed og skilsmisse proceduren. "

Starstrucks originale ansøgninger hævder, at Clarksons juridiske team og forretningschefer havde mundtlige forhandlinger tilbage i 2007 for at hash -aftalen, og at Clarkson bekræftede detaljerne i telefonen. Hun har angiveligt betalt dem regelmæssigt på trods af ikke at have en skriftlig kontrakt. Clarkson står sigtet for brud på mundtlig kontrakt.