Denne Halloween, Pamela Anderson syntes, det var en god idé at bære en indiansk hovedbeklædning, som ikke gik ubemærket hen af Twitter -brugere. Internettet påpegede ikke kun, at der var tale om kulturel bevilling, mange tilføjede, at iført fjer strider mod Andersons lange historie med at stå op for dyrs rettigheder. Ifølge JustJared, Forsvarede Anderson sin beslutning om at bære hovedbeklædningen med henvisning til en artikel, der sagde, at kritik af, hvad hun gjorde, stoppede strømmen af nye ideer og blandede kulturer.
Kredit: Michael Bezjian/Getty Images
RELATERET: Pamela Anderson siger, at Harvey Weinsteins anklagere ikke burde have været alene med ham
Anderson postede linket som en kommentar til hende originale tweet, som var et par sort-hvide fotos, der viste hovedbeklædningen. I den ene har hun den på og i den anden holder hun den simpelthen i hånden. Det artikel at hun linker til hedder "The Illogic of Cultural Appropriation" og er skrevet af University of San Diego juraprofessor Mike Rappaport. Han argumenterer for, at at kalde kulturel bevilling sammen med det, der gør et frit samfund stort. Ifølge Rappaport er bevilling faktisk fordelagtig, fordi den blander kulturer sammen for at danne nye ideer.
"Kritikken om kulturel bevilling viser sig at være i uoverensstemmelse med væsentlige aspekter af et frit samfunds storhed," skrev han. "Denne kritik er et forsøg på at forhindre mennesker i at have en generelt fordelagtig proces med at ændre og blande kulturelle praksisser, alt sammen i navnet på gruppens rettigheder."
Han tilføjer, at udforskning af andre kulturer giver en rigere og forbedret verden for alle.
"I et frit samfund bringer mennesker fra forskellige kulturer deres praksis til det bredere samfund, og de følges af andre i det samfund, hvilket muliggør en rigere og forbedret kultur."
RELATERET: Pamela Anderson stillede op til et sexet glamourskud med Julian Assange
Andersons svar sad ikke godt, da kritik fortsat væltede ind. Twitter -brugere købte ikke Rappaports argument og påpegede, at kulturer ikke er kostumer, uanset konteksten.