Internettet er sprængfyldt med jubel og latter, der sigter mod et interview for nylig med Woody Allens kone i mere end 20 år, Soon-Yi Previn. Her er alt, hvad du har brug for at vide om det kontroversielle stykke, og hvordan det blev til.
Kredit: Sean Zanni/Getty Images
Baghistorien:
For mere end 25 år siden begyndte Woody Allen sin arv som en af Hollywoods mest kontroversielle figurer, da nyheder om hans forhold til den 21-årige Soon-Yi, adoptivdatteren til Allens tidligere kæreste, Mia Farrow, gik offentlig. Allen, 35 år ældre i Previn, blev malet som en ødelæggende indflydelse på det unge og angiveligt naive college studerende, en forestilling, der blev styrket af Farrows påstande om, at direktøren havde forulempet deres dengang 7-årige datter Dylan.
I kvart årti siden er Allens karriere fortsat med at trives - Hannah og hendes søstre forfatter og instruktør har indsamlet 8 Oscar-nomineringer og en sejr i årene siden skandalen første gang brød ud og høstede ros fra en flok A-listes samarbejdspartnere, bl.a.
Kate Winslet, Cate Blanchett, og Blake Lively.På trods af Allens række faglige succeser var hviskerne om hans personlige forseelser aldrig langt fra offentlighedens forgrund. Beskyldninger og kritik blev løbende opkrævet af Farrows, herunder Mia, Dylan og Allens journalist søn Ronan (som var i spidsen for #MeToo -bevægelsen som en af lederne for de forskellige undersøgelsesrapporter om Harvey Weinstein). Farrow og Allens adoptivsøn Moses badede skandalen i en vedvarende grå nuance og skrev for nylig et blogindlæg, der talte for sin far og tilbageviste påstande fra hans søskende og mor.
Kredit: Time & Life Pictures/Getty Images
Det ene familiemedlem, der skal tie i de årtier med fejringer, der kommer, er - eller rettere sagt, var -Snart-Yi. I en profil skrevet af New York Magazine bidragyder Daphne Merkin, Previn har endelig leveret sit længe ventede tag.
Soon-Yis største bombe:
Under hele interviewet, der blev offentliggjort i weekenden, fastholder Soon-Yi, at Farrow var følelsesmæssigt og fysisk fjerne og krænkende, med henvisning til øjeblikke, hvor hendes mor kaldte hende "dum" eller kastede ting på hende (en kanin i porcelæn, alfabet) blokke). "Det er svært for nogen at forestille sig, men jeg kan virkelig ikke komme med en behagelig hukommelse," sagde Previn om sin barndom med Farrow.
Hvorfor er det kontroversielt:
Selvom hele prøvelsen er en start-lignende nestende dukke af kontroverser, modtager selve interviewet kritik på grund af skævhed fra sin reporter, en mangeårig ven med Allen.
Kredit: Presley Ann/Getty Images
Dette er dog ikke Merkins første børste med offentligt oprør. Da #MeToo -bevægelsen nåede sit højdepunkt i januar, skrev Merkin en meget splittende New York Times op-ed kritiserer bevægelsen. ”Jeg formoder, at mange af os, heriblandt mange mangeårige feminister, vil rulle øjnene, efter at have haft det med det refleksive og uuancerede følelse af forargelse, der har ledsaget denne årsag fra dens begyndelse, og forvandlet et bona fide øjeblik med moralsk ansvarlighed til en række annoncer hoc og til tider ubevisede anklager, ”skrev Merkin om Time's Up-backed-skuespil, der ville afspille ved Golden Globes i kommende uger.
RELATERET: Diane Keaton fortsætter med at stå ved Woody Allen på trods af påstande om seksuelle overgreb
Hvad siger Farrows:
Kredit: Taylor Hill/Getty Images
Ikke overraskende blev Soon-Yis påstande mødt med en hurtig modbevisning fra både Dylan og Ronan Farrow.
"Takket være min mor voksede jeg op i et vidunderligt hjem, fyldt med kærlighed, som hun skabte," delte Dylan i en erklæring på Twitter. "Jeg har et budskab til medierne og allierede til Woody Allen: ingen 'paraderer mig som et offer' - jeg fortsat være en voksen kvinde med en troværdig påstand uændret i to årtier, bakket op af beviser."
"Jeg skylder Mia Farrow alt, hvad jeg er," begyndte Ronan sit respektive svar. "Som en bror og en søn er jeg vred over, at New York Magazine ville deltage i denne form for et hitjob, skrevet af en mangeårig beundrer og ven af Woody Allen," fortsatte Farrow. ”Som journalist er jeg chokeret over den manglende omsorg for fakta, afvisningen af at inkludere øjenvidne vidnesbyrd, der ville modsige usandheder i dette stykke, og manglende udskrivning af min søsters svar. Overlevende efter misbrug fortjener bedre. ”