Netflix's Kronen fortsætter med at være en torn i siden af de faktiske, virkelige britiske kongelige. Ifølge Underholdning i aften, Tog Oliver Dowden, Storbritanniens kultursekretær, på sig at minde alle om, at hittet showet er faktisk et skønlitterært værk, og det skildrer ikke faktiske begivenheder med historiske nøjagtighed. Nyheden kommer efter prins Charles og Camilla Parker Bowles officielle Twitter -konto, @ClarenceHouse, deaktiverede kommentarer fra nogle indlæg i kølvandet på trolde, der lagde skildringen af parrets forhold og prinsesse Diana på showet.
"Det er et smukt produceret fiktionsværk, så som med andre tv -produktioner burde Netflix være meget klar i begyndelsen, det er bare det," sagde Dowden til Mail søndag. "Uden dette frygter jeg, at en generation af seere, der ikke gennemlevede disse begivenheder, kan fejle fiktion med virkelighed."
Kredit: Hilsen af Netflix.
RELATERET: Alt Kronen Fik ret (og forkert) om prinsesse Diana
ET tilføjer, at Dowden planlægger at tage tingene op med Netflix via det, vi kan antage, vil være et meget høfligt, meget stærkt formuleret brev. Prinsesse Dianas bror, Earl Spencer, har også nævnt, at han ønskede, at streaminggiganten skulle tilbyde en ansvarsfraskrivelse sammen med showet. Han insisterer på, at seerne skal være klar over, at de ser en dramatisering, ikke en dokumentarfilm.
”Jeg tror, det ville hjælpe Kronen enormt meget, hvis der i begyndelsen af hvert afsnit stod, at: 'Dette er ikke sandt, men det er baseret på nogle virkelige begivenheder', " han sagde under et interview på ITV.
RELATERET: Hvad tænker kongefamilien på Kronen?
Dickie Arbiter, den tidligere pressesekretær i Buckingham Palace, gentog hans bemærkninger og sagde, at showet var "strækker dramatisk licens til det ekstreme."
Nogle Twitter -brugere var ikke morede over forslaget om, at seerne havde brug for afklaringen. Seerne påpegede, at i seriens første tre sæsoner syntes ingen at have noget imod, at showet skildrer dronning Elizabeth i et meget flatterende lys.