5 spørgsmål, du ikke var klar over, var klar til at stemme i mellemtiden

Du behøver ikke, at jeg fortæller dig, at midtvejsvalget 2018 er vigtigt. Du har set kendte mennesker støtter kandidater og så derefter internettet bliver sur på dem. Du har muligvis haft fremmede banke på din dør, stoppe dig på gaden eller non-stop ringe til din mobiltelefon og opfordre dig til at stemme. Du har sandsynligvis en håndfuld venner, der har gjort det til deres personlige mission at sende time på Facebook om, hvad der er på spil. Der er en rigtig "stemme eller du er ekstremt den værste, TBH" stemning i dette land lige nu. Størrelsen af ​​midtvejsvalget i 2018 er blevet så gennemgribende pumpet ind i æteren, at du sandsynligvis har stressdrømme om at glemme at registrere dig til tiden. (FYI: Den deadline er gået i nogle stater.)

Så afstemning den 6. november er den største aftale - Du ved det. Men midtvejene handler ikke kun om at få nogle mennesker ude af funktion og andre slags mennesker i. Der er også afstemninger, der kan ændre den måde, vi lever vores liv på, den 7. november, og også mange mennesker finder ud af om disse stemmer ved at møde op til meningsmålingerne og finde ekstra bobler at fylde i.

Vær ikke den person. Afstemningsinitiativer er vigtige! Plus, de er ofte der, hvor vælgerne har den mest direkte magt til at deltage i lovgivningsmæssige beslutninger, der direkte påvirker dem. For eksempel: Ukrudts legalisering, hvor meget tamponer koster, og om en person lovligt kan diskrimineres eller ej imod baseret på deres kønsidentitet-disse ikke-ubetydelige emner kan blive vist på en stemmeseddel i nærheden af ​​dig. Fortsæt med at læse for at blive fortrolig med de spørgsmål, vælgerne får til opgave at afveje den 6. november. Og så ved du, at du stemmer.

Lad os starte med de skræmmende ting. Buddy, 2018 er en virkelig frygtindgydende tid at have en livmoder. Ikke overraskende indeholder dette års lort ved stemmeboksen flere foranstaltninger mod valg, der yderligere ville begrænse kvinders mulighed for at skaffe sikker abortpleje. Med anti-valg anklagede seksuelle overfaldsmand Brett Kavanaugh for nylig bekræftet for Højesteret, Roe v. Wade, den juridiske præcedens, der generelt har beskyttet lovligheden af ​​aborter, er mere aktivt truet end nogensinde.

RELATERET: Hvad denne tatovering har at gøre med abortrettigheder

Beboere i Alabama vil stemme om et ændringsforslag til statsforfatningen, der, hvis den blev vedtaget, ville sikre, at intet i statsforfatningen ville beskytte en kvindes ret til en abort i tilfælde af, at Roe v. Wade er væltet. Der er en lignende ændring op til en afstemning i West Virginia. Det er ekstremt skræmmende og kraftfulde foranstaltninger, for hvis Højesteret vælter Roe (og Donald Trump lovede, at han ville udpege nye dommere, der ville gøre netop det, hvilket han har gjort), så er beføjelsen til at regulere abort helt i staterne hænder. Stater med disse ændringer ville straks kriminalisere abort - alias sende kvinder i fængsel for det. Bundlinje: Uanset hvad du synes om folks ret til adgang til sikker og lovlig abortpleje, udhuling af juridisk beskyttelse over individuel medicinsk autonomi bør generelt være foruroligende.

Ah ja, elsker at blive beskattet for at have en krop, der bløder. Hvis du ikke er bekendt med kampen for at give periodiske produkter skattefri status, er problemet med problemet, at de fleste "nødvendigheder" allerede er udelukket fra moms og at holde en moms knyttet til tamponer og puder indebærer, at det er en luksus for kvinder at standse afgivelsen af ​​deres livmoder foring.

For alle, der nogensinde har prøvet at sige på arbejde eller skole, mens de har surfet i den rødbrune bølge, er forestillingen om at gøre det uden tampon næsten sjov. Og så indser du, at omkostningerne ved hygiejneprodukter allerede er uoverkommelige for kvinder og piger, der går i skole og arbejder over hele verden, og øh, det er slet ikke så sjovt. Faktisk er det undertrykkende at holde eventuelle skattebarrierer mellem en periodeholdig person og de produkter, de har brug for.

Anyway, den 6. november, Nevada vil stemme om de vil blive den 15. amerikanske stat til at droppe tamponafgiften. Hvis du bor der, ville et "ja" -stemme om denne foranstaltning støtte fjernelse af moms på tamponer og puder; en "nej" stemme er en fantastisk måde at sige "Jeg synes også, at kvinder skal betale ekstra penge for en ting, deres krop gør uden deres kontrol."

RELATERET: Kathryn Hahn forklarer, hvorfor midtvejsvalg har betydning

"Medicaid" kan lyde som "en andens problem" for unge vælgere, der stadig synes, at det er en bekymring for fremtidige børn at forsikre sig selv og deres fremtidige børn. Medicaid ser også ud til at flyde ind og ud af ørerne på mennesker, hvis familier har penge nok til, at adgang til passende og overkommelig sundhedsydelser aldrig har været i fare. Og hvis det er dig, tillykke med held og lykke med at være sund og/eller økonomisk behagelig nok til at gå til lægen! Men husk venligst, at millioner af amerikanere ikke har råd til livsvarig medicin og ville blive katastrofalt konkurs af en enkelt større medicinsk begivenhed. Medicaid dækker omkring en femtedel af befolkningen i dette land, så forudsat at du bekymrer dig om dine med -amerikaneres velfærd på selv det mest grundlæggende niveau, er det værd at være opmærksom på, hvad din stat er eller ikke gør med Medicaid -dækning.

Alt det vil sige, vær ikke følelsesløs over for Medicaid -snak omkring valgtiden, fordi det betyder meget for mange mennesker, måske også dig.

I år omhandler afstemningsforanstaltninger i fem stater to hovedproblemer i Medicaid: hvem er berettiget til dækning, og hvordan stater vil betale for det. Idaho og Nebraska stemmer om, hvorvidt antallet af personer, der er berettiget til dækning, skal udvides eller ej alle beboere under 65 år og med indkomster svarende til eller under 138 procent af den føderale fattigdom linje. Dette er i overensstemmelse med lov om rimelig pleje. I øjeblikket er Idaho og Nebraska to af 17 stater, der ikke har valgt at vedtage Medicaid -udvidelsen. I mellemtiden, Montana og Utah, der tidligere stemte for samme Medicaid -udvidelse, vil tage stilling til, om der skal indføres en tobaksafgift til dækning af deres staters del af de dertil knyttede omkostninger.

VIDEO: Badass Women Dinner: Kom ud og stem

OK, for at være fair, så er det at blive stenet i året for vores uendelige lidelse to tusinde og atten overgået ud over ren rekreation. På dette tidspunkt føles det som om vi alle skal være let bedøvet bare for følelsesmæssigt at navigere i overskrifterne hver dag. Jeg mener helt sikkert, at cannabisprodukter også bruges til at behandle en uforståelig række medicinske og psykiatriske tilstande i ud over at tilbyde stater en utrolig kilde til skattepligtige indtægter, stimulere landbruget og skabe en masse job. Men også folk ønsker at blive høje, og det er også gyldigt.

Ved dette års valg, North Dakota og Michigan vil stemme om lovliggørelse af rekreativ marihuana. Utah har et initiativ omkring legalisering af medicinsk marihuana til afstemning i år, så folk med kvalificerede medicinske tilstande kan få et medicinsk marihuana -kort og købe cannabisprodukter. Og det er fedt, men virker næsten doven i forhold til Missouri, som har tre separate, konkurrerende medicinske marihuana -foranstaltninger på stemmesedlen. Alle tre ændringer ville legalisere brugen af ​​medicinsk marihuana, men hver foreslår en anden moms (2, 4 eller 15 procent) med skatteindtægterne tildelt en anden kilde pr. regning, med alt fra veteranydelser, lægemiddelbehandling, uddannelse og retshåndhævelse til biomedicinsk forskning på bordet som mulige modtagere af de nye kontanter flyde.

RELATERET: Mamie og Grace Gummer om, hvordan du taler med din familie om politik

De sidste par år har været præget af forskelsbehandling af LGBTQ -mennesker af magthaverne, der er fuldstændig rasende over, at queer -amerikanere får lov til at leve. Det sidste slag i den ubarmhjertige krig mod den grundlæggende menneskelighed hos trans- og køns-ikke-konforme (GNC) amerikanere udspiller sig lige nu, som Trumps Hvide Hus overvejer en ny politik det ville juridisk benægte eksistensen af ​​enhver kønsidentitet, der ikke er i overensstemmelse med den ene person tildeles ved fødslen, og renser effektivt de beskyttelser, der findes for transseksuelle og GNC mennesker.

Det er i denne grundigt frygtindgydende og ærgerlige kontekst, at en folkeafstemning på stemmesedlen i Massachusetts potentielt kunne nedlægge veto mod en eksisterende lov, der forbyder forskelsbehandling mellem kønners identitet. Dette er loven, der beskytter transkønnedes ret til at bruge det korrekte badeværelse og ikke være det sparket ud af steder som restauranter og hoteller på det rene og enkle grund for bigotry og forskelsbehandling. Et "ja" -stemme ville støtte at bevare denne lov og den beskyttelse, den giver; en "nej" -stemme går ind for at ophæve loven og lade diskrimination løbe voldsomt.

Med farlige og umenneskelige foranstaltninger, der kommer ned ad bakke fra de højeste kontorer i vores regering, er der virkelig ingen overvurdering af hastende og livsændrende betydning for ikke bare at stå for noget, som i dit hjerte, men bogstaveligt talt gå ud af dit hus, dukker op på dit valgsted og gør det mest håndgribelige, du kan gøre for at forhindre, at vores demokrati i bund og grund er det spiser af drager. "Jeg har lige stemt!" selfies er alligevel vedvarende højt engagement på sociale medier. Der er virkelig intet andet end ulemper ved at stemme - se bare alle de ændringer, der er på spil.