Big Little Lies fanteorier om Meryl Streeps karakter

Det er to uger siden HBOs anmelderroste serie Store små løgne vendte tilbage til den lille skærm, og med den fulgte en større casting -tilføjelse: Meryl Streep. Hollywood-ikonet træder ind i Monterey som den sorgramte mor til Perry (Alexander Skarsgård), der blev dyrt afgået af en trappe i slutningen af ​​sæson 1. Men hvad betyder hendes ankomst for den nyligt prægede Monterey Five?

Internettet brænder allerede med fanteorier om, hvad der vil ske i kølvandet på Perrys død i løbet af sæson et -finalen. Mens disse teorier stærkt omgiver Zoe Kravitz karakter Bonnies potentiel PTSD relateret til hendes rolle i Perrys død, det er Mary Louises ankomst og sult efter svar, der får fans til at spekulere på, om Meryl Streep-med-falske tænder vil være nøglen til vennegruppens fortryde.

RELATERET: Stjernerne i store små løgne har meget at sige - om hinanden

Det ville være et groft misbrug af Streeps talent at betragte hende som intet andet end en blandende svigermor. Selv om Store små løgne har muligvis det mest stjernespækkede ensemble, der nogensinde har ensemble, ja, ingen sætter Meryl i et hjørne. Som

Da vi først mødte Mary Louise, virker hun temmelig beskedent, endda stille. Så lige så hurtigt, da Madeline Mackenzie (Witherspoon) henvender sig til Mary Louise i kaffebaren, bliver hun en anden. Hun er uhøflig og frigid og siger til Madeline, at hun "finder, at små mennesker er upålidelige." Hun siger da bizart, at hun er stolt sig selv om at være en god karakterdommer - bizart for seerne og Madeline, der kender sin søn til at have været en voldelig mand og voldelig voldtægtsmand. Dette fører os til fanteori nummer et.

Den uvenlige måde, hun taler til Madeline så afslappet efter næsten ikke at kende hende, er bekymrende. Hun behandler en kvinde, hun næsten ikke kender, med en nervøs respektløshed og siger: ”Jeg vil vide, hvad der skete den aften. Og jeg er meget fristet til at spørge dig, men jeg tvivler på, at jeg ville få sandheden, ikke? ” Da hendes svigerdatter Celeste (Nicole Kidman) går op, optræder Mary Louise, som om udvekslingen slet ikke var blevet opvarmet - et tidligt rødt flag med gaslysende adfærd, hun fortsætter ind i det andet afsnit.

Senere i premieren finder Madeline Mary Louise rådføre sig med en ejendomsmægler på hendes kontor, og Streeps karakter ændrer igen hendes tone til at være sød foran Madelines medarbejder. Når de er alene, fortæller hun hende, at hun minder hende om en "fuldstændig våd" ven, hun plejede at have. Dette afspejler den måde, Perry ville tale ned til Celeste, når de var alene, men meget lettere, når de var i nærvær af andre.

I det første afsnit laver Mary Louise underbemærkninger til Celeste om mængden af ​​fastfood hendes drenge spiser, men er så sakkarinerende sød som enhver bedstemor kunne være, når hun selv er sammen med drengene. Da Celeste stopper drengene fra at kæmpe øjeblikke senere, siger hun til Mary Louise, at de stadig er ved at komme sig efter deres fars død. Mary Louise siger: ”Nå, de sørger, Celeste. Deres fars død er ikke noget, man kan komme sig efter som en forkølelse, ”forringede hun på samme måde, som Perry gjorde, da de afleverede drengene den første skoledag i sæson et.

I det andet afsnit konfronterer Celeste Mary Louise om hendes behandling mod Madeline og kommer til hendes vens forsvar (hun siger, at Madeline engang reddede sin søn fra at drukne; uden at springe et slag over, hvæser Streep, "hvor var du?" vende samtalen igen til en Celeste -mangel). Mary Louise indrømmer, at hun ikke kan lide Madeline, som en måde at sætte tvivl i Celestes sind om hendes venskab, igen efterligner en Perry-isme. I den samme episode ser vi et tilbageblik på Celestes afdøde mand, der fortæller hende, at han er glad for, at hun ikke har en levende familie, så han kan have hende helt for sig selv. At isolere nogen og forårsage afstand mellem deres betroede fortrolige er et klassisk eksempel på kontrollerende, krænkende adfærd.

Lighederne i deres tale er nok til mistanke, men hendes bizar ros og tro på, at hendes søn ikke var i stand til at forårsage skade på sin kone, medmindre det er behørigt provokeret, ville pege på det faktum, at hun også styrede med jernhånd - og følte sig berettiget i ethvert resultat, der førte til - og at Perry blot efterlignede hans opdragelse. Til det punkt: Mary Louise opdrager også Perrys tvillingebror, som vi lærte i sæson 1, døde i "en ulykke", da han var fem. Havde mor og søn noget med det at gøre? Måske finder vi ud af denne sæson.

Måske var hun ikke misbrugeren. Måske var hun i stedet mishandlet. Perrys opførsel virker kronisk og alvorlig nok til at have været grundlagt i en egen traumatisk barndom. Denne teori er, at Mary Louises mand var besiddende og krænkende over for hende og måske også deres sønner. Selvbevaring i den slags situationer kunne have lært Perry at opdele de to sider af hans personlighed og på samme måde hvordan Mary Louise lærte at skifte mellem de to sider af hende selv. Den nervøse fidgeting med hendes kryds halskæde kunne for den sags skyld være et angstrespons.

Da Celeste vender tilbage til rådgivningen og diskuterer følgerne af, hvad der skete den nat, indrømmer hun at føle sig i konflikt med hele situationen. Perry havde trods alt stadig været hendes mand. Hun siger, at hun føler sig skyldig for den nat, som om det på en eller anden måde delvist var hendes skyld, at han var faldet til hans død - hvis hun havde forladt ham før, eller hvis hun ikke havde sagt noget for at afskrække ham, kan han stadig være det rundt om.

Disse følelser forstærkes med Mary Louise, som hun siger "under fødderne". I stedet for at se det dårlige i sin søn, taler hun kun om hans positive egenskaber. Han var en god søn, en god far, en god mand, og han tog sig af alle. I det første afsnit taler hun med sine barnebørn om, hvordan sønnerne til hendes venner ikke engang kunne komme i nærheden af, hvor fantastisk Perry var. Han var sjov, han var smuk, han var en udbyder, siger hun. Hun fortæller Celeste, at han ikke kunne være en misbruger. Han kunne ikke have været en voldtægtsmand. Og hvis han var en af ​​de ting, ja, må han have haft en god grund til at være sådan - som om hun var blevet trænet til selv at omskrive historien på denne måde.

Denne form for giftig dialog kan være at komme ind i Celestes hoved og få hende til at tro, at hvis hun ikke havde været svag, hvis hun ikke havde givet ham en "grund" til at misbruge hende, så ville intet af dette have gjort skete. Og det bringer os til en teori om, hvorfor Meryl Streeps karakter ville vil have at undergrave sin svigerdatters selvtillid som forælder.

RELATERET: Her er hvad stjernerne i Store små løgne elsker denne sommer

Når Celeste fortæller Max og Josh om Ziggy (Shailene Woodley'S søn) som deres bror, spørger de, om deres far var en dårlig person. Hun siger nej, at "Han var en smuk, vidunderlig mand." Forsøgte Celeste at sukkerbehandle situationen og skjule manden, han virkelig var fra deres børn, eller er det noget, hun siger, fordi hun mener, at hun selv forårsagede hans misbrug udbrud? Sidstnævnte virker bestemt som det Mary Louise tror - eller i det mindste hvad hun vil have Celeste til at tro om sig selv. Grunden til det kan være, at hun forsøger at fastslå Celeste som uegnet til at være drengenes mor. Måske smuttede hun ind i byen for ikke at hjælpe Celeste med at tage sig af sine drenge, men for at tage Max og Josh fra hende. Man kunne se hende ønske om at få endnu et skud til at opdrage tvillingedrenge, da der var en tragedie med den ene af hende, og den anden voksede op og forlod hende - for Celeste kan "gåden" Mary Louise bare ikke sprække.

Måske var hun ikke misbrugeren. Måske er hun ikke der bare for at sende Celeste i spiral. Måske, bare måske, er hun en beskedent mor, der ikke kender sandheden om sin søn, ikke kan acceptere det, da hun først hører, og virkelig at finde ud af det vil ødelægge hende. Da Mary Louise får at vide, at Perry voldtager Jane i det andet afsnit, bønfalder hun Celeste om desperat at forsøge at vantro Jane's påstand og siger, at Perry "ikke var i stand til at gøre de ting, hun sagde. Det var han ikke. Det vil jeg aldrig tro. ” Celeste fortæller hende derefter, at han aldrig var uskyldig, at han konsekvent slog hende, men Mary Louise nægter også at tro på det. Hun virker smertefuld over enhver plet i hendes søns hukommelse.

RELATERET: Nicole Kidman på vej hjem til Keith, når alle er ude og have "Girls Night"

Som en anden bruger påpegede på Reddit, at Bonnies mor har en vision i det andet afsnit af en, der drukner, og at det ved sæsonens afslutning måske er Mary Louise. Under deres udveksling om Jane og Ziggy fortæller hun Celeste, at hun går til politiet med alle de oplysninger, Monterey Five havde udeladt: at han havde fået et andet barn fra Jane, at Celeste planlagde at tage drengene og flytte ind i en anden lejlighed, at hun kun lærte om Perrys utroskab bare øjeblikke før han faldt for ham død.

På dette tidspunkt ser det ud til, at hun ikke tror på et ord, Celeste siger mod Perry, og forsøger at opbygge en sag mod hende. Når hun ser, at fakta virkelig stemmer overens med hendes søn, hvilket betyder, at den anden af ​​hendes tvillingedrenge var tabt for tragedie (herunder tragedien om at bringe vold og skade på andre mennesker), kan det være for meget for hende at bære. Sidste sæson viste Shailene Woodleys Jane løbe lige ud af en Monterey Cliff, igen og igen, som i en drøm. Måske vil en anden i denne sæson.

En ting, vi med sikkerhed ved, er, at Meryl Streep har seere på tæerne, hver gang hun snurrer sit kryds halskæde eller stikker munden rundt om protesetænderne, der gør karakterens ansigt så anderledes end hendes egen. Hvad der kommer ud af hendes mund, er nogens gæt.