For et par måneder siden var jeg vidne til en fodgænger i de øjeblikke, efter at hun var blevet klippet af en lastbil i indkørslen til Rite-Aid, hvor jeg tilfældigvis fik en drive-through COVID-test.

Jeg så fra min bil, hvordan kvinden, der så ud til at være midt i 50'erne, haltede ud af gaden og faldt sammen, meget tilsyneladende pådrog sig en slags benskade. Min første tanke var, hvordan jeg bedst kunne være til hjælp.

Inden jeg kunne beslutte mig for at forlade apotekeren, der rakte mig en næsepind gennem vinduet, og skyndte mig at hjælpe denne kvinde, havde to andre tilskuere kom i aktion, den ene forsøgte at berolige hende, og den anden skævede for at finde frem til nummerpladen på lastbilen, mens jeg ringede til det, jeg formodede, var 911. I sidste ende var det "rigtige" for mig at sige til apoteket, at en kvinde på parkeringspladsen havde brug for lægehjælp.

I dette øjeblik var jeg stolt over mig selv for at have stået over for en episode i virkeligheden Hvad ville du gøre?, og følte at jeg havde truffet det rigtige valg. Jeg vidste, at kvinden ville være ok, og jeg havde gjort min lille del for at være sikker på det. Vi vil alle gerne forestille os, at vi ville gøre det rigtige, når vi stod over for ethvert dilemma, der kræver afgørende handling, men oftere

click fraud protection
ikke, og vi fortæller os selv, at vi simpelthen ikke kunne have vidst bedre. Vi går bare med på, hvad der sker omkring os. Eller vi siger, at der ikke var et indlysende rigtigt eller forkert valg, der retroaktivt fritog os for undersøgelse.

Vi får bagklogskabens gave, mens vi ser Indramning af Britney, det New York Times'dokumentar om de mange iterationer af Britney Spears, vi har opbygget og revet ned til sport på populærkulturens arena. Vi er i stand til at kigge 25 år tilbage i tiden og fordømme medierne for grove krænkelser af personlige grænser, for seksualisering af en teenagepige og mange forkerte valg truffet for hendes regning, fra det generelle ned til det specifikke - som et interview fra 1998, da hun blev taget for at diskutere sine bryster, som 17 -årig. Industrien ville have hende til at være en skolepige, men sexet; medierne gjorde hende til at være en 'tøs' og handlede dermed berettiget til alle dele af hendes krop. Hun led under vægten af ​​de konkurrerende beskeder - og boom, blev mærket sindssyg.

Som teenager på det tidspunkt købte jeg ind i fortællingen om, at Britney var skør. Jeg så på, hvordan en talentfuld kvinde blev flået i stykker for at være en drille, for at være en tøs, for at blive spurgt offentligt om status som hendes jomfruelighed, og derefter for at fodre offentligheden den linje, de ønskede at høre, for senere at blive kaldt en løgner og derfor en skank. Jeg var blandt de masser, der kaldte Britney Spears for "mental", "en" dårlig indflydelse ", og mest skarpt troede jeg dengang" uden talent ".

I 2007 var jeg en 14-årig ungdomsuddannelse, der så på en kvinde, jeg havde lyttet til i mine mest formative år-ofte i hemmelighed, fordi hendes kostumer, dansetræk og provokerende tekster var for risque for min konservative husstand - opklaret. Med mere end et strejf af Schadenfreude nød jeg hendes undergang og troede, at hun havde bragt skammen over sig selv. Hun var alt, hvad jeg fik besked på ikke at være, og de voksne i mit liv pegede på hende som et symbol på konsekvenserne af løs moral. Der var intet, min far frygtede mere end udsigten til, at jeg ville blive en "forkælet brat", der bar makeup og crop tops, og der var ikke noget, jeg frygtede mere end at miste respekten for min far. Jeg forstod ikke dengang, at dette var en fælde - jeg blev tvunget til at idolisere Britney Spears og hade hende (og dermed alt, hvad jeg idoliserede) på samme tid.

Jeg købte ind i Britney -fortællingen. Hvad nu

Kredit: Getty Images

Det var lige meget, at jeg kendte hvert eneste ord til hver Britney -sang, at jeg havde brugt timer i mit liv på at koreografere danse til "Baby One More Time "og" Toxic; "eller at jeg havde købt gardinperler fra Claires til at hænge på min dørkarme, da jeg var 8 pga. Ups... Jeg gjorde det igen albumcover; eller at sangen "Lucky" havde introduceret mig til konceptet med at humle gennem musik og blive et udløb for min angst før teenageår, som jeg spillede igen og igen på mine Hit Clips. I 2007 var hendes indflydelse på mit liv ubetydelig, fordi det ikke stemte overens med den person, jeg ønskede, at samfundet skulle forstå mig som: en chill pige.

Chill -pigen er afsides, ligeglad piget ting. Hun lytter ikke til popmusik; faktisk forringer hun det aktivt. Hun betragter Elliot Smith og Nick Drake som kanon, men enhver kvindelig sanger -sangskriver gør stort set det samme som overdrevent følelsesladet. (Patti Smith og Joni Mitchell får et pas, fordi de var tomboys, og fordi de på det tidspunkt var ældre og Jeg er ikke den første person til at diskutere umuligheden af ​​denne trope, og hvor fyldt med modsætninger det er. Faktisk er det en af ​​de mest almindeligt parodierede stereotyper på sociale medier. Men det betyder ikke, at vi ikke stadig forsøger at tilpasse os idealet på en eller anden ubevidst måde.

For et par uger siden stødte jeg på en video på TikTok af en ung kvinde, der sang om trivielle ting, hun havde skammet sig over at indrømme, at hun elskede. Blandt dem var Taylor Swift.

Jeg købte ind i Britney -fortællingen. Hvad nu

Kredit: Shutterstock

At indrømme, at du kan lide Taylor Swift, er også blevet noget af en lakmus -test for andre kvindelige kunstnere. Betydning, de må ikke indrømme det, når de gør det. "Det plejede at være et chok for folk, at jeg kunne lide Taylor Swift," fortalte Phoebe Bridgers Nylon sidste måned. "Jeg synes, hun er det perfekte eksempel på, at dette privilegium både er virkelig heldigt, men også du skal være naturligt talentfuld... og du skal være en fantastisk forfatter, og jeg har altid troet, at hun var det. "Bridgers, en anden blond musiker, der for nylig blev placeret i bagenden af sexistisk ire, læg vægt på Swifts talent, for i samtalerne om Taylors eller Britneys karriere er det ofte elementet, der faret vild.

Da jeg fik chancen for at tænke kritisk over de synspunkter, jeg havde af Britney, for at undersøge, hvor (og hvem) de kom fra, gjorde jeg det ikke. Ikke fordi jeg var for ung til at vide bedre, men fordi det var sjovere at deltage i spillet brugte Britney (og Paris og Lindsay og enhver anden ung, succesrig, smuk kvinde) som en stansning taske. Det er den sikreste måde at holde dem på armlængdes afstand - for at bevise, at du er en chill -pige og ikke kan lide dem overhovedet. Det er den gamle "fyre pige" fælde.

RELATERET: Britney Spears kæreste Sam Asghari kaldte popikonets far

At mislike en person for at modsige en patriarkalsk skematik, hvor kvinder skal være mere som mænd, men ikke for meget som mænd, er kontraproduktivt. Det er også virkelig svært ikke at gøre. Mine egne følelser om Taylor Swift er unødigt komplicerede. Der er mange kunstnere, der ofte skifter genre og med varierende succes. Af en eller anden grund holder jeg Taylor til en uforklarligt højere standard. Hvis jeg ikke kan lide et af hendes album, går min indviklede tankegang, så kan jeg ikke lide Taylor som person eller som kunstner. I stedet for at være en innovatør med plads til at vokse i sin karriere, ser jeg Swift som at tjene penge på genren du jour (se også: Miley Cyrus flirt med trap, psykrock, country, poprock og punkrock). Hvis jeg ikke kan lide et af King Gizzard & the Lizard Wizard's album, ville jeg dog stadig gå til deres show, købe en masse merch og synge med til teksten til "Fishing for Fishies" uden skam. At klassificere Taylor i en kategori bortset fra andre kunstnere hindrer andre meningsfulde samtaler om kvaliteten og indholdet af hendes album, the virkningen af ​​hendes superstjerne (for eksempel hendes valg om at bryde sin politiske stilhed), og det faktum, at hun i sidste ende er en person med følelser. I mangel af et bedre ord er det lige dumt.

Når jeg kigger tilbage på det lort, som Britney blev udsat for, får det en hel kropsramme. Jeg rykkede bogstaveligt talt på at huske den uhyggelige gamle mand vært for Stjernesøgning der spurgte, om han ville være en god kandidat til hendes kæreste, da hun var i folkeskole. Ubehagets blik på hendes ansigt, da hun lunefuldt svarede (dog med et smil!) "Det afhænger" er nok til at få ideen om at forbyde mænd til at lyde mindre som grov hyperbole og mere som svaret på alle vores problemer.

I mellemtiden bør vi dog ikke stoppe med at se tilbage på vores kollektive mishandling af Britney Spears. Vi bør erkende vores uvidenhed i lyset af den uretfærdighed, der blev påført Megan Fox, som i 2009 mindede om at blive seksualiseret af direktør Michael Bay, da hun var bare 15 år gammel, kun for at få Jimmy Kimmel til at svare i retning af 'ja, hvad gjorde du forventer'; eller Janet Jackson, der berømt tog faldet for, hvad der var en funktionsfejl i to-garderobeskabet ved Super Bowl-halvtidsshowet i 2004; eller Jennifer Aniston, hvis skilsmisse fra Brad Pitt kastede hende som den foragtede, triste, barnløse kvinde, i modsætning til rollen, der blev tildelt Angelina Jolie - hjemmeværteren.

Så vigtigt er vi at indrømme, at dette ikke kun er sket tidligere. Kan vi ærligt sige samtalerne rundt Billie Eilishs krop føle dig materielt anderledes end hvad Britney Spears udholdt i hendes alder?

I sidste weekend så jeg Phoebe Bridgers, for alt i verden, mit idol smadre en guitar på scenen på SNL. Min første reaktion var en gys. Men da jeg trak mig tilbage, indså jeg, at det ikke var Phoebe, der fik mig til at grine; Jeg var blevet betinget af at se en kvinde handle på den måde (som en mandlig rockstjerne måske) som osteagtig eller fjollet. Uanset om den mening er mine er det svar, jeg skal lede efter.