Som Peters virkelig forvirrende sæson af Ungkarlen endelig når sin pinefulde konklusion, ogKærlighed er blind stjerner er begyndt at spilde teen på, hvad der virkelig skete fører op til alteret, kan du undre dig over, hvad disse mennesker virkelig får ud af deres oplevelser, hvis ikke kærlighed. Måske et sted på Bachelor i Paradis eller bønnen fra en influencer -koncert. Svaret er i de fleste tilfælde ikke meget.
Reality -stjerner betragtes ikke som ansatte i hverken de shows, de vises på, eller de produktionsselskaber, der står for filmoptagelser. Nogle stjerner, som dem på Bravo, betragtes som uafhængige entreprenører og modtager et stipendium, hvis størrelse afhænger af deres popularitet. Andre, herunder bacheloretter og andre medvirkende i konkurrence-stil, modtager slet ingen kompensation.
RELATEREDE: Kærligheden er blind Cast besvarede alle dine brændende spørgsmål om showet
Mange bachelor -deltagere siger op med deres job og bruger nogle gange tusinder af dollars på at blive vist på showet, hvilket i tilfælde af at du er det ikke en fan, kræver at de dukker op, reagerer på producentens retning og skaber underholdning, som et netværk tjener til penge. Og det lyder sikkert som om de fungerer til showet, ikke? Ikke i henhold til deres kontrakter.
Deltagere audition for Ungkarlen skal først underskrive en kontrakt, der accepterer showets "berettigelseskrav", som udtrykkeligt angiver, at de ikke "vil blive ansat eller uafhængig entreprenør hos producenten og/eller Virksomheder og vil ikke fremsætte krav mod producent og/eller virksomheder, herunder, uden begrænsning, krav om kompensation, der stammer fra enhver påstand om status som medarbejder. " Deltagere skal acceptere at optræde som "deltagere" i en konkurrence, ikke "performere", hvilket ville være en medarbejderklasse, der fortjener nogle rettigheder og beskyttelse i øjnene af lov.
Kort sagt betyder det, at showet kan bruge dem til at tjene penge, men de tjener ikke penge på showet (i hvert fald ikke direkte).
Advokat Kalpana Kotagal, der var medforfatter til inklusionsrytter Frances McDormand nævnte i sin Oscar -tale i 2018, siger det Ungkarl kontrakter er sandsynligvis så ensidige, fordi sådanne aftaler har været på plads i mange shows i lang tid, hvilket gør dem sværere at udfordre fra sag til sag.
"Over tid, hvis der er indført en kontraktbestemmelse, der f.eks. Adskiller en 'deltager' fra en 'udøver', og at skelnen ikke anfægtes i retten eller holdes i retten, bliver det normen, som andre kontrakter er baseret på, «siger hun siger. Det betyder, at grænsen mellem realitystjerne og kunstner er vokset i styrke siden reality -tv begyndte i 90'erne, selv som forestillinger af omhyggeligt udformede offentlige personas (se: Johnny Bananas, NeNe Leakes) er blevet afgørende for succes med genre.
RELATERET: Lisa Vanderpump om hendes mest "latterlige" splurges
Der er ingen SAG-AFTRA-lignende fagforening for realitystjerner til dels, da da reality-tv først begyndte, ville ideen om en realitet "stjerne" fandtes ikke, og netværk var i stand til at udarbejde kontrakter, uanset hvad de gør Kunne lide. Nu indtager reality -tv sit eget underlige, lovløse hjørne af underholdningsindustrien, hvor alle uden ressourcer fra en ægte husmor lovligt må blive skruet sammen.
"Jeg tror i begyndelsen, fra et kapitalistisk synspunkt, [dette] sandsynligvis skete, fordi disse shows ikke havde budgetter. De forventedes ikke at tjene penge, «siger Heather Maclean, en reality-tv-veteran, der har været involveret siden denne genre var i sin spæde start. At caste almindelige mennesker - ikke skuespillere - var ikke bare appel fra reality -tv, det var nøglen til produktionernes bundlinjer. "Det var nogle fyre med et videokamera, og de havde ikke råd til at foretage fagforening [casting]. Men nu tjener deres netværk millioner, hvis ikke milliarder af den faktiske repræsentation af rigtige mennesker. "
Ifølge Omslaget, viser med højeste ratings for udsendelse netværk i 2018-2019 omfatter Den maskerede sanger som bundet til nummer et med Dette er os, såvel som Ungkarlen, Storebror, og America's Got Talent. TLC'er 90 dages forlovede er netværkets show med den højeste vurdering, og indeholder flere spin-offs. Disse bedømmelser bestemmer prisen på annoncesalg for et netværk og dermed i høj grad dets fortjeneste. I betragtning af reality -tv koster betydeligt færre penge at producere end et slankt primetime -drama eller sitcom, er det en grund til, at disse programmer er netværks største kontokøer.
Kredit: Getty Images
Heather Maclean begyndte vises på reality -shows i begyndelsen, herunder et osteagtigt FOX -datingprogram, Studs (der blev sendt fra 1991 til 1993) og den urørte pilotafsnit af Vejregler i '93. Hun nåede også til de fire sidste på Richard Branson Oprørsmilliardær, faktureret som en krydsning mellem Lærlingen og Det fantastiske løb. Den økonomiske gevinst, hun fik i bytte? På Oprørsmilliardær, siger hun, det var øre. ”Vi fik et ugentligt stipendium fra produktionsselskabet. Det var ligesom 150 dollars. "Mad og logi, som hun siger, var normalt dækket af produktion, men deltagerne måtte betale for yderligere små udgifter, f.eks. Adgang til turiststeder, der blev filmet til showet.
Det var alt sammen i en dags arbejde for en, der blot var en "deltager". Nu er der mange reality -stjerner behandlet som uafhængige entreprenører, men Kotagal siger, at selv at betegnelsen er mistænkt, i det mindste i Californien. Højesterets 2018 Dynamex -kendelse, tager sigte på koncertøkonomien, omdefinerer "uafhængig entreprenør" og "medarbejder". Ifølge det nye lovforslag, kaldet AB5, skal en arbejdstager opfylde tre betingelser for at blive klassificeret som en uafhængig entreprenør: Virksomheder skal bevise, at arbejdstageren (a) er fri for virksomhedens kontrol, (b) udfører arbejde, der ikke er centralt for virksomhedens forretning, og (c) har en uafhængig virksomhed i denne branche. Uden at opfylde alle tre kriterier skal medarbejderen betragtes som en medarbejder.
Så lad os anvende det på Ungkarl deltagere. ”Formentlig skal de møde op for at arbejde på et bestemt tidspunkt, de skal komme til et bestemt sted. De finder ikke ud af det på egen hånd, nogen fortæller dem, hvor de skal være, når, "Kotagal noter, der angiver, at stjernerne er under producentens kontrol i mindst en vis kapacitet, hvilket ikke fejler den første spids af dette prøve. Og da realitystjerner er centrale for et shows eksistens, fejler denne struktur også klart det andet punkt.
RELATERET: Der kommer til at være en Ungkarl for ældre mennesker og dette er den bedste nyhed i 2020
Denne omklassificering kan udvide vigtige beskyttelser for indgåede stjerner, der, selvom de bestemt har det bedre end andre, stadig navigerer i en næsten helt ureguleret industri. Bravo -stjerner må ikke diskutere detaljerne i deres kontrakter, men rygter i vid udstrækning tyder på det Rigtige husmødre og Vanderpump regler stjerner tjener så meget som $ 500.000 pr. sæson, i overensstemmelse med deres egen popularitet såvel som showets.
Men på grund af personernes høje profiler er deres kontrakter næsten helt sikkert gunstigere end dem underskrevet af ukendte deltagere i andre shows, især de shows, der har eksisteret i de længste tider, synes godt om Ungkarl eller Overlevende, hvis kontrakter (ligesom berettigelseskontrakten angivet ovenfor) angiver, at deltagerne kun er "deltagere" og er ikke kunstnere eller kunstnere af nogen art og har intet medarbejder- eller entreprenørforhold til showet.
Andre vildt populære shows med ulønnede deltagere inkluderer Gift ved første blik på Lifetime og Netflix seneste bombe Kærlighed er blind, som begge argumenterer for, at deltagerne accepterer showet af et reelt ønske om at "finde kærligheden", det vil sige - ikke berømmelse eller penge.
Ungkarl veteranen Ashley Spivey fortæller, da hun forlod showet, at hun måske havde 15 dollars på sin bankkonto. Hun havde været nødt til at sige sit job op til filmoptagelse, og bagefter havde hun problemer med at finde en anden stilling, da hun oplyste, at hun havde været Ungkarl deltager. "At komme ud af showet efter ikke at have haft et job gjorde virkelig ondt på min bankkonto," siger hun. "Og jeg føler, at showet virkelig tjener penge på dig, så jeg forstår ikke, hvorfor [deltagere] ikke bliver betalt.
RELATEREDE: Temptation Island Værten Mark L. Walberg afslører, hvad der virkelig går ned bag kulisserne
Det er teoretisk muligt at tjene penge på showet, selv efter at mange deltagere har brugt så meget som $ 8.000 for at deltage på ting som skønhedsbehandlinger og kjoler, iflg Business Insider. Det deltagerne i dag bruger Ungkarlen at starte karriere som sociale medier påvirkere er mere eller mindre stiltiende anerkendt af alle, selvom det modsiger showets centrale opfattelse - at alle er der for at rigtige grunde.
I en Vox podcast, Nulstil, Arielle Duhaime-Ross og Ikke her for at få venner podcast -vært Emma Gray bemærker, at de indbyrdes forbundne økonomiske økosystem sociale medier skaber mellem stjerner og showet. Deltagere kan bruge showet til at lancere deres egne personlige mærker, mens interaktioner mellem bachelor alumni på sociale medier kan give nyttige historier - som da Blake Horstmann angiveligt slog til med flere andre Ungkarl stjerner på Stagecoach, som alle senere optrådte sammen den Bachelor i Paradis.
Men selvom en stjerne kan omsætte deres tid på showet til en influencer -karriere, kan deres succes i høj grad stole på, hvordan de fremstilles på skærmen. Spivey siger, at en af de skræmmende dele af kontrakten, hun underskrev, var bestemmelsen om, at showet kunne redigere dig eller manipulere din personlighed, som de vil. "Jeg tror, at jeg troede, at jeg havde et ret godt styr på det," siger hun, indtil hun faktisk var der og producenter begyndte at fodre hendes linjer - som hun sagde var normalt, når en deltager var træt eller tabt for ord. "Du tror måske, de har sagt det på en bedre måde, og så siger du det, og du er ligesom, vent, det var faktisk ikke det, jeg mente."
Hvis en deltagers redigering er overbevisende nok, kan de lande et sted på Bachelor i Paradisøge deres offentlige profil og potentiale til at udnytte eksponeringen. Ikke overraskende er virkelighedsstjernerne med størst indflydelse og magt mere gunstige kontrakter, mens dem i margenerne; de ukendte-herunder ikke-borgere og børn-får højst sandsynligt en dårlig aftale.
RELATERET: Venteliste på Raya? Det er Hannah Brown også
Maclean ghostwrote -bøger til Ægte husmødre i New Jersey stjerne Teresa Giudice, samt mange af Giudices blogindlæg, mens showet blev sendt, og bemærker, at Giudices fire døtre blev ofte præsenteret og instrueret i showet, men uden beskyttelsen børneskuespillere komme på sæt. "Min fornemmelse var, at de virkelig stolede på børnene til historien og til skuespillet, og børnene fik nul kompensation," siger hun. Gældende love arbejdsvilkår for børneaktører variere fra stat til stat, men de fleste indeholder bestemmelser om, hvor mange timer et barn må være på sæt, og hvor mange timer det kan arbejde. Coogan lov, krævet i New York, Californien, Louisiana og New Mexico, fastsætter, at et barns indtjening tilhører barnet alene. I stater, hvor lovgivningen om beskyttelse af børneskuespillere er særlig let, fungerer fagforeningen SAG-AFTRA som vagthund. Ak, de passer ikke på realitystjernernes børn.
Stjernerne i 90 dages forlovede er lige så sårbare over for denne magtbalance.
Radar Online og andre sladderwebsteder, samt et par, der optrådte i showet i en "ven" -kapacitet, har rapporteret at mens de amerikanske borgere modtager et lille stipendium, omkring $ 1.500 pr. episode, deres ikke-statsborger modparter gør det ikke, fordi visumet på 90 dage ikke giver ansøgerne nok tid til at få et arbejde Visum. Repræsentanter fra TLC nægtede at kommentere kontrakter, og produktionsselskabet Sharp Entertainment har ikke reageret på anmodninger om kommentarer.
RELATERET: Bethenny Frankels lange historie om trængsel - og fejlen, der kostede hende millioner
Uden adgang til de faktiske kontrakter kan disse fund ikke uafhængigt verificeres, men de understøttes af det entydige sårbar position af stjerner frygter udvisning, samt deres offentlige bestræbelser på at skaffe midler online. Stjerner vender sig til Instagram, Cameo, eller GoFundMe for support, mens netværket tjener på deres personlige historier.
Desværre har ansættelsesloven ikke indhentet alle de måder, folk "arbejder" på i disse dage, selvom der har været nogle indhug i forhold til andre former for beskæftigelse. Ubetalte praktikanter skal f.eks. Nu bestå en "primær modtager" test, ifølge Arbejdsministeriet. Den syvdelte test bruges til at afgøre, om praktikanten får størst udbytte af stillingen mht akademisk uddannelse, eller om virksomheden bruger den ulønnede praktikant i stedet for en medarbejder på startniveau og tjener på gratis arbejdskraft.
Der er ingen tilsvarende test, når det kommer til reality -stjerner, selvom det kan være værd at spørge, hvem der får mest udbytte af disse shows - den ulønnede eller underbetalte deltager eller netværket.
"Hvis du er en reality -stjerne, har du virkelig ressourcer til at udfordre, hvad der er i vilkårene i din kontrakt, selvom det potentielt er ulovligt og bestemt er uretfærdigt?" Spørger Kotagal. "Nogle gange, og det sker hele tiden, nogle gange slipper den mere magtfulde part i forhandlingsforholdet med det." Og deltagerne? I de fleste tilfælde slipper de næsten ikke med deres hjerter.