En dommer i Denver har afvist sagen, der er anlagt Taylor Swift af den tidligere radiovært David Mueller, der hævdede, at popstjernen i det væsentlige ødelagde hans karriere.
Den amerikanske distriktsdommer William Martinez sagde fredag i retten, at Mueller ikke har tilstrækkelige beviser til at bevise, at popstjernen fik ham fyret, bekræfter PEOPLE. Swift blev synligt følelsesladet i retssalen efter kendelsen.
Mueller havde søgt 3 millioner dollars i erstatning fra Swift. Hans sag mod Swifts mor, Andrea, blev ikke afvist, og Swifts sag mod Mueller for seksuelle overgreb er stadig i gang.
I sin afgørelse sagde dommeren, at Mueller personligt snarere havde indgivet krav om indblanding i kontrakten mod Swift end 13 Management, det firma, som Andrea Swift og Frank Bell - der arbejder med sit ledelsesteam - er under ansat. "Kort sagt, det er alt for sent for sagsøgeren at argumentere for, at han havde indgivet de forkerte krav mod de forkerte mennesker," sagde han.
Da Swifts advokat indgav et forslag om at afvise fredag eftermiddag, forsøgte Muellers advokat at ændre sit første krav, idet han sagde, at Bell og Andrea optrådte på Swifts vegne som hendes ven og mor.
"Domstolen tillader ikke ændringer på nuværende tidspunkt," sagde dommeren. Dommer Martinez anklagede også Mueller og hans team for "nye og stadig dårligt formulerede påstande om stedfortrædende ansvar."
Dommeren sagde også, at Mueller havde en klausul i sin kontrakt om at forlænge sin ansættelse hos KYGO med endnu et år. Dommer Martinez fastslog, at de tiltalte ikke var klar over denne klausul på det tidspunkt, hvor de rapporterede det påståede overfald til stationen.
For at understøtte denne påstand om svingende indblanding ville Mueller have været nødt til at bevise, at Swifts team vidste om denne klausul i hans kontrakt, og at deres rapport om det påståede overfald ville føre til hans afskedigelse. Dommeren fastslog, at der ikke var bevis nok til at understøtte det.
Mueller krævede også skader og tab af fremtidig indtjening. Dommeren fastslog, at sagsøgeren ikke havde opfyldt dette krav om fremtidig indtjening, fordi han sagde, at han ikke bad om et bestemt beløb og overlod det til juryen at beslutte et passende beløb.
Dommeren fastslog, at Mueller stadig kan gøre krav på i de fem måneder, der er tilbage af hans kontrakt på tidspunktet for opsigelsen men at "tabt fortjeneste kun kan gøres gældende, hvis det kan bevises med rimelig sikkerhed," sagde dommer Martinez. "Skader kan ikke være baseret på spekulationer eller skøn."
Swift så oprindeligt nervøs ud, men blev mindre, da dommeren begyndte at afsløre kendelser til hendes fordel. Stjernen duppede i øjnene med væv og blev synligt lettet, da hun vendte sig væk fra galleriet.
Dommeren konkluderede, at Andrea vidnede om, at hun var vred over det påståede overfald og ønskede Mueller opsagt fra hans job, men at Swift selv kun havde betroet sig til sin mor og ikke deltog i beslutningen om at kontakte KYGO.
Sammen med Muellers resterende påstande om, at Andrea og Bells handlinger fik ham fyret, er juryen også forventes at træffe afgørelse om Swifts modkrav om seksuelle overgreb på mandag efter afsluttende erklæringer er givet af begge sider.
Swift - hvem har været stort set ude af rampelyset i 2017 - tog stilling torsdag og gentog flere gange, at Mueller tog fat i hendes numse. "Han blev låst fast på min bare røvkind, da jeg skubbede væk fra ham, synligt ubehageligt," sagde Swift. ”De første par millisekunder tænkte jeg, at det må være en fejl. Jeg flyttede meget hurtigt til siden. ”
Under sit vidnesbyrd hævdede Mueller, at hans "hånd kom i kontakt med en del af hendes krop... hvad der syntes at være et ribben eller ribben". Derudover sagde han, at anklagerne var "ydmygende".
Swift, 27, vidnede også om, at et "lys slukkede i min personlighed" efter hændelsen. Hendes mor Andrea vidnede følelsesmæssigt dagen før, at der blev foretaget ændringer med hensyn til Swifts turné-møder efter det påståede overfald.
»Det har fuldstændig ødelagt vores tillid. Vores møder og hilsner er meget mindre. Vi har metaldetektorer. Vi foretager baggrundstjek. Det skræmte os virkelig dårligt, ”sagde Andrea i retten.
Mueller stævnede først Swift i 2015 og hævdede, at han mistede sit job, efter at sangerens sikkerhedshold anklagede ham for at famle hendes numse under et møde-og-hilsen i Pepsi-centret i juni 2013.
Mueller benægtede anklagerne og anklagede også sin kollega for at have overfaldet sangerinden seksuelt, men en repræsentant for Swift fortalte det til FOLK på det tidspunkt, at "radiostationen blev givet bevis umiddelbart efter hændelsen" og "lavet deres uafhængig beslutning.”
RELATERET: Lena Dunham roser Taylor Swift for hendes "skærende vidnesbyrd"
En måned senere, "Out of the Woods" sanger modsvarede Muellerog sagde i retspapirer, at han "med vilje nåede ind under hendes nederdel og famlede med sin hånd en intim del af hendes krop på en upassende måde, imod hendes vilje og uden hendes tilladelse."