Hvis udtrykket "Lawrence -brødrene" bevæger dig på en eller anden måde, er der stor sandsynlighed for, at du deler håret til siden og har en omfattende samling af skinny jeans i forskellige nuancer af indigo og sort. Det er bare fakta! Men nu forsøger Gen Z at bevæbne disse æstetiske præferencer ved at fortælle os, at de gør os til tusindårige "gamle" og endnu værre "" ude af kontakt ". (Og ja, det går dobbelt, hvis du er i Gen X. Beklager, jeg lavede ikke reglerne!)
Det er en ting at acceptere dig selv som du er: En person født i 80'erne og begyndelsen af 90'erne, eller endda tidligere. Det er en anden ting helt at læne sig tilbage og tage det som en yngre generation på TikTok bestemmer, at dit øjeblik af kulturel relevans er forbi - insinuerer, at du er mindre internet -kyndig eller ved, bare fordi du har en 401 (k) og en flippy side del.
Dette er online chikane, og vi skal ikke tage det.
RELATERET: Jeg er enig med Gen Z: Skinny Jeans er forbi
TikTok -slights:
Mod min bedre dømmekraft åbner jeg TikTok mellem en og 18 gange om dagen efter fuldt ud at have accepteret, at jeg nok vil høre en 23-årig erklære sig selv med Big Upperclassman Energy, "en af de ældre mennesker på denne app." Sådan er livet som en 28-årig årtusinde på en app notorisk populær blandt Gen Z.
Disse mikroaggressioner er tålelige, så længe jeg stadig kan se en golden retriever DJ og en Koreansk kvinde forelsker sig i et hjemløst løg. Men for et par måneder siden kom Gen Z efter mit hår, og jeg mistede sammen med tusindvis af andre årtusinder på TikTok mit lort. "Bevis mig forkert, men jeg er ikke sikker på, at der er en enkelt person, der ser bedre ud med en sidedel, end de gør med en midterdel," sagde brugeren @missladygleep på appen, hvis voiceover derefter blev kaldt over mere end 21.000 videoer af brugere, der viser deres forskellige dele. Gen Z tog kommentarer til disse før og efter for at erklære, at "en midterdel ser sååååå meget bedre ud!" og at vi efterfølgende så yngre og derfor køligere ud med den nævnte midterdel. Da vi protesterede, parodierede de os - de første skud blev affyret i kamp mellem generationerne.
Vores fælles traumatiske hårhistorie:
Dette er respektløst på flere niveauer, ikke mindst fordi jeg objektivt set ser bedre ud med en sidedel, og ingen kan fortælle mig andet. Det er også uvidende om det traume, vi årtusinder rummer i forhold til vores dele. På dette tidspunkt har vi gjort det hele: Vi har haft de stumpe pandehår, de skæve sidebarne, gardinstang; det pin-lige hår, havfruebølgerne, nisser og bobs, højdepunkter, lowlights, ombres og balayages. I vores ungdom købte vi fladjern med aftagelige tallerkener, så vi kunne krympe tilfældige sektioner i et eller andet forsøg på Lizzie McGuire cosplay og følge gnistrende hårklistermærker til vores friturestegte tråde. Vi købte zig-zag kamme, zig-zag pandebåndog andet smertefuldt plasthårtilbehør fra Claires med vores ugentlige $ 5 -godtgørelse. Hvis vi var heldige, ville nogen i vores familie endelig tvinge, når vi tiggede dem om at give os Topanga Lawrence-inspirerede cornrows. (Hvad kan jeg sige, nogle af os var unge og uvidende!)
Der var ingen sociale medier dengang, ingen YouTube til at fortælle os, at disse stilarter faktisk var meget dårlige. Vi havde ingen måde at vide, at uanset hvor god Zenon, Girl of the 21st Century, så ud i Baby Spice-inspireret dobbeltboller, da vi prøvede dem, faldt de ned for vores ører, og vi ville blive kaldt prinsesse Leia for hele den fjerde karakter. Zetus lapetus !!
Lad os ikke glemme, at vi havde midterdele. Vi prøvede dem tilbage i 2004, under vores pin-straight dage. Husk Megan Fox i Tilståelser fra en teenagedrama -dronning? Berømt centerdelhaver Amanda Bynes i noget?! Folk, vi har været der, gjort det, og der er en grund til, at vi ganske komfortabelt har slået os ned på sidedele, der er ret ligetil: Det ser bedre ud objektivt.
Men hvad virkelig ser bedre ud:
"Skønhed er subjektiv", kan man sige. Åh, er det rigtigt? Hvorfor er så mange mennesker rædselsslagne, når de ser deres ansigter i omvendt filter - som viser dig, hvad andre mennesker ser, når de ser på dig frem for din refleksion? Gåde mig det, Gen Z.
Den Instagram-tilstødende myte om, at din "gode side" altid er til venstre for dig, blev ødelagt i et akademisk studie fra 2018 (råb til University of Winnipeg for at udføre det arbejde, der betyder noget), og der er ingen afgørende beviser for, at sidedele er mere attraktive end midterdele. Der er imidlertid et andet fund, der ofte bruges i "videnskaben" om tiltrækning: Der er en sammenhæng mellem ansigter, vi finder attraktiv og symmetrien af disse ansigter. Påmindelse om, at korrelation ikke er lig med årsagssammenhæng, men i forbindelse med denne artikel ville det ikke være fornuftigt, at vi ville have en hårdel, der tilslører, ikke højdepunkter, vores (mest) asymmetriske ansigter?
Afslutningsvis:
I midten til slutningen af 2000'erne stod vi millennials over for den sidste grænse for tarveligt hår: Puffen. Med Lauren Conrad og Snooki som vores guider trak vi vores ikke helt voksne svampede pandehår mod kronerne på vores hoveder, skubbede dem frem en centimeter og sikrede vores enhjørningshår med en uhyre mængde bobby pins. Omkring de tidlige 20-årige, da vi gik på college, slog vi endelig ind på det mest flatterende, mindst arbejdskrævende look: Sidedelen. Så du kan få dine midterdele og dine gardinstang og alle de andre stilarter, du fandt i vores billeder fra tredje til ottende klasse. Vi har været der. Vi gik videre, og vi ser ikke tilbage.