Ældste Kardashian søskende, Kourtney, trådte ud i sin, øh, onsdag bedste, til en aftengudstjeneste i LA i går aftes, iklædt (hvad ellers?) en crop top og gennemsigtige pumps (sandsynligvis Yeezy).

Crop toppe er typisk ikke en del af din almindelige "kirkegarderobe", men bare mellemgulv til side, Kourt så faktisk temmelig stilfuldt ud på hendes hverdagsudflugt, da hun parrede en off-white skjorte (køb en lignende stil her) med et par højtaljede lysegrå bukser. Men den del, der volder os bekymring? De der dampende pumper.

Berømthedsobservationer i Los Angeles - 29. august 2018

Kredit: PG/Bauer-Griffin/Getty Images

Kourtney Kardashian Yeezy hæle

Kredit: PG/Bauer-Griffin/Getty Images

Nej, seriøst, de pumper volder os angst... Er det OK, sundhedsmæssigt? Er det meningen, at vores fødder skal være begrænset til et PVC-foret bur i timevis af gangen? Ifølge eksperter: Nej.

Dr. Rock Positano, direktør for den ikke-kirurgiske fod- og ankelservice på Hospital for Special Surgery i New York, fortalte Vogue

click fraud protection
, "Foden i sig selv [uden en sok] i en sko, plastik eller ej, giver et perfekt miljø for bakterie- og svampevækst. Det er fugtigt, mørkt, og der er varme. Kombinationen af ​​disse tre ting gør en fod inde i en sko til et farligt sted." Nææææ. Åh, og det bliver værre, hvis du er allergisk over for plastik, kan fodtøjet udløse en passende betegnet reaktion kaldet "varm fod", som bogstaveligt talt får dine fødder til at føle, at de brænder. Hård aflevering, Yeezy.

Og bortset fra medicinske bekymringer er de også bare virkelig ubehagelige.

RELATERET: Kourtney Kardashian genopfører Baywatch Scene i en gul snorebikini

"Med en plastiksko har du ikke fleksibilitet," forklarede Positano. "De er meget, meget hårde. Fødder svulmer naturligt op om eftermiddagen, så en person kan gå fra størrelse 7 til størrelse 9, og plastiksko udvider sig ikke med foden. En lædersko, eller en sko, der er lavet af skind, har evnen til at udvide sig en lille smule.”

Vi træffer ikke altid de mest komfortable eller modemæssige valg, men dette føles som et udsagn, der 100 % ikke er risikoen værd.