Da Becca Kufrin sagde "ja" til Garrett Yrigoyens forslag på finalen af Ungkarlen, min første tanke var: selvfølgelig. Selvfølgelig kan selv vores mest dyrebare reality-show i dette skralde-år, som er 2018, ikke undslippe de konservative ideologiers greb. Men for fans af Ungkarlen, det er mere end et realityprogram - det er en linse, hvorigennem vi kan se vores egne forhold og de fejl, vi begår undervejs. Resultaterne af denne sæson, som sluttede med Yrigoyen og Kufrins engagement, skulle tjene som en påmindelse om at finde ud af vores potentielle partneres politiske synspunkter.
Starter med den første date.
Hvis du gik glip af det, henviser jeg til skandalen omkring Yrigoyens sociale medievaner. I maj blev fhv Ungkarl deltager Ashley Spivey tweeted skærmbilleder af billeder Yrigoyen "likede" på Instagram. Han dobbeltlykkede transfobiske memer og andre, der revsede unge drenge for at bruge makeup og anklagede Parkland skoleskyderoverlevende David Hogg for at være en "kriseskuespiller". Et særligt charmerende Yrigoyen "like" var et meme, der opmuntrede ideen om at smide immigrantbørn over grænsen - bogstaveligt talt.
Kredit: ABC
Efter at skandalen brød ud, slettede Yrigoyen sin Instagram-konto, startede en ny, og undskyldte. Hans forklaring?
"Mine Instagram 'likes' var ikke en sand afspejling af mig og min moral."
Det kan være sandt, men i 2018 bliver sociale mediers "synes godt om" fortolket som påtegninger - især for nogen i offentlighedens øjne.
Kufrins brug af sociale medier tegner dog et helt andet billede. Blandt flere politiske Instagram-opslag, en seneste foto viser sin trekking gennem sneen ved en Minnesota Women's March, med et skilt, hvor der står "Keep Your Politics Away From My Lady Bits."
Det eneste, vi som seere og fans kan gøre med denne information, er selvfølgelig at lave antagelser. Kufrins sociale medier viser, at hun læner sig progressivt, mens Yrigoyens "synes godt om" bringer ham i overensstemmelse med bigotte synspunkter. Denne forskel gjorde det frustrerende at se Kufrin acceptere Yrigoyens forslag. Kufrin fortalte Glamour at hun diskuterede politik med nogle af deltagerne, men seerne ved ikke hvornår eller hvor meget detaljeret, da programmet ikke sendte noget af det. Man må gå ud fra, at Kufrin vidste, hvor Yrigoyen stod, før han blev hans forlovede. Hun forsvarede også hans handlinger, da nyheden kom midt i sæsonen, fortæller E! Nyheder, "Alle har ret til deres egne meninger." På det tidspunkt var parret allerede forlovet.
Jeg må tro, at hvis hun kunne gøre det hele igen, ville hun have spurgt om hans synspunkter meget før. Så hvorfor, ligesom Kufrin, forlader så mange af os politik ud af de tidlige stadier af forhold?
Ifølge Singler i Amerika, en årlig undersøgelse udført af Match, anså 54 procent af singlerne i 2017, at det var vigtigt at kende en potentiel partners politiske synspunkter. Men mindre end en fjerdedel af de adspurgte sagde, at de var villige til at spørge om disse synspunkter på en første date.
Det er ikke kun tabuet, der stopper os - det er biologi. "Disse mennesker er ude i retten," Dr. Helen Fisher, en biologisk antropolog og den videnskabelige chefrådgiver for undersøgelsen, fortæller InStyle. »De er ude efter at finde livets største præmie, som er en parringspartner. De vil ikke have snubleklodser lige udenfor.« Snublesten, som f.eks. et skænderi med din Bumble-date om nødvendigheden af Roe v. Wade eller familieadskillelsens grusomhed.
"Først vil de vide: Kan jeg lide denne person? Kan de lide mig? Kunne jeg betro mig til dem? Er jeg fysisk tiltrukket af denne person?" siger Fisher. Efter etablere deres date som en ønskelig partner, vil de være mere tilbøjelige til at tale politik, ifølge hendes forskning.
Hvis vi venter for længe med at diskutere politiske synspunkter med potentielle partnere, forsvinder konsekvenserne dog ikke. "Flere og flere politologer ser, at der er biologi i dit verdensbillede," siger Fisher. "Disse verdensbilleder kan være meget skadelige i et forhold."
Dårlige nyheder for Kufrin og Yrigoyen og os andre, der udskyder politisk snak. A 2017 undersøgelse fra Wakefield Research, en ikke-partisk forskningsorganisation, fandt ud af, at 22 procent af millennials har afsluttet forhold på grund af politiske forskelle. 35 procent siger, at de kender et par, hvis ægteskab er blevet negativt påvirket af Trumps valg.
Dermed ikke sagt, at todelte par ikke kan arbejde. Fisher siger, at siden valget sluttede, er flere singler kommet til ideen om at date folk med forskellige holdninger. Singler er mere tilbøjelige til at forfølge forhold med politisk anderledes partnere, end de var i 2015 under præsidentkampagnen, ifølge undersøgelsen Singles in America. "Vi har nu fået denne præsident på godt og ondt, og vi ser alle sammen," siger Fisher om sine forskningsresultater. "Men vi vender tilbage til, hvem vi virkelig er - på udkig efter kærlighed."
Valgår eller ej, nogle af os er bare ikke villige til at gå på kompromis, især når det kommer til at finde langsigtet kærlighed. For mange af os ville det være svært overhovedet at finde nogen med modstridende synspunkter attraktive. "Jo mere politisk engageret du er, jo større sandsynlighed er der for, at det er vigtigt," siger Fisher. Lyder nogenlunde rigtigt.
Kredit: ABC
Hvis du ikke ønsker at ende med en person med modsatte synspunkter, som Kufrin og Yrigoyen har, hvorfor så spilde din tid på anden, tredje eller fjerde date med dem? Eller, i Bachelorettes tilfælde, steg affald efter rose på dem? Når det er sagt, kan politiske samtaler helt sikkert dræbe den sjove, flirtende, første-date-stemning, hvis du tillader dem. Derfor kan det være særligt fristende at kaste forsigtighed til vinden, og helt undgå emnet, når du ikke leder efter noget mere seriøst end en hookup. Hvis det begynder at blive til noget mere, vil du dog mere sandsynligt finde dig selv i Kufrins sko — allerede slået, efter at have sprunget de vigtige samtaler over og indstillet dig på noget akavet dem.
Uanset om du leder efter noget seriøst eller ej, Francesca Hogi, en kærligheds- og livscoach, siger, at du kan lære om nogens værdier uden at drøne videre om dagens værste overskrifter. "Du kan spørge: 'Hvis du kunne designe et helt nyt politisk system, hvordan ville det så se ud?", siger Hogi, foreslår, at vi taler om det, vi ønsker at se, i stedet for at rage mod alt, hvad der gør os vred. Måske hvis Kufrin havde stillet flere spørgsmål som dette, ville hun være i stand til at vide mere om Yrigoyens idealer, og så hvis de var dealbreakers, før hun sagde "ja" til at blive Mrs. Yrigoyen.
Endnu en samtalestarter: ”Alle taler om, hvad der går galt lige nu; hvad tror du går rigtigt?" Hogi siger, at denne slags samtaler vil give jer meget mere indsigt i hinandens værdier, end at tale om politik ville gøre. Bonus: uventede spørgsmål gør de første dates meget mere mindeværdige, siger Hogi.
Kun tiden vil vise, hvad der kommer for de nye forlovede: om de vil acceptere deres forskelligheder og forsøge at fokusere på det, de deler; hvis de løber ind i problemer hen ad vejen; eller hvis - mit personlige håb for Kufrin - Yrigoyen lærer, at kærlighed overtrumfer had, slutter sig til hende ved næste års kvindemarch og laver en en betydelig donation til RAICES.
I mellemtiden vil jeg føre kampagne for, at Blake Horstmann bliver den næste bachelor. I hvert fald ind i mellem kampagner for progressive i midtvejsperioden.